Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3314/2012 ~ М-2647/2012 от 04.04.2012

Дело № 2 – 3314/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Сиюткине В.А.,

с участием истца Ивановой ФИО1., представителя ответчика Шмеркеса В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ФИО1 к ОАО <данные изъяты> о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании за ней права собственности на долю в незавершенном строительством объекте <адрес>, в виде однокомнатной квартиры общей площадью 46,6 кв.м., расположенной на 14 этаже по адресу: <адрес>. Мотивируя тем, что 29.11.2010 г. между ФИО4 и истицей, с согласия ответчика, был заключен договор № об уступке прав и обязанностей по договору на долевое участие в строительстве жилья, в соответствии с которым все права и обязанности по договору № от 13.10.2010 г., перешли к истице, в том числе требование указанной доли. Истица исполнила свои обязанности по договору в полном объеме, уплатив ФИО4 1 650 000 руб., срок ввода в эксплуатацию жилого дома 4 квартал 2010 г., однако, ответчик свои обязательства по договору от 13.10.2010 г. не выполнил, объект в эксплуатацию не введен, определить срок ввода объекта в эксплуатацию невозможно, поскольку в отношении ООО <данные изъяты> являющегося стороной на которой непосредственно лежат обязательства по окончанию строительства и ввода объекта в эксплуатацию, введена процедура наблюдения.

Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме с учетом госпошлины, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ч. 4 п. 2 ст. 333.36., п. 3 ст. 333.36., ч.1. ст. 333.19. НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой ФИО1 – удовлетворить.

Признать за Ивановой ФИО1 право собственности на долю в незавершенном строительством объекте <адрес>, в виде однокомнатной квартиры общей площадью 46, 6 кв.м., расположенной на 14 этаже по адресу: <адрес>.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 16 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья М.А. Гневышева