Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2014 ~ М-1330/2014 от 22.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года                                                                               г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи               Законова М.Н.,

при секретаре                                           Бажановой А.Ю.,

                        с участием истца                                       Кондратьева Ю.А.,

             Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1318/14 по иску Кондратьева ФИО9 к Косинской ФИО10 о взыскании долга по расписке,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Кондратьев Ю.А. обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Косинской О.Г. о взыскании долга по расписке.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что <Дата обезличена> ответчик получила от него по расписке сумму денег в долг в размере <Данные изъяты> рублей на срок <Данные изъяты> месяц, но не позднее <Дата обезличена> года, в подтверждение получения этой суммы ответчик выдала ему расписку. Однако, в указанный срок долг в размере <Данные изъяты> рублей ответчик не вернула. Сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени. Просит суд взыскать с Косинской О.Г. в его пользу сумму долга по расписке в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца Репейко Р.А. исковые требования подержал.

Ответчик Косинская О.Г. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в деле имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав предоставленные суду письменные материалы дела, приходит к следующему:

Из смысла ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму не более десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда может быть заключен в устной форме. Во всех остальных случаях необходимо соблюдение письменной формы. При этом, несоблюдение письменной формы в соответствие со ст. 162 ГК не влечет недействительности договора займа, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. При этом стороны вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, предусмотренную п. 2 ст. 808 ГК РФ расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По запросу суда была предоставлена расписка от <Дата обезличена> года, согласно которой Косинская О.Г. взяла у Кондратьева Ю.А. денежные средства в сумме <Данные изъяты>) рублей в качестве займа с условием возврата всей суммы долга - на <Данные изъяты> месяц, но не позднее <Дата обезличена> (л.д16).

Согласно ст. 810 ГК РФ денежные средства, полученные в долг, должны быть возвращены займодавцу к установленному договором займа сроку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что передача денежных средств Косинской О.Г. происходила в его присутствии <Дата обезличена> в офисе по месту работы истца. Обязалась возвратить денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей в сроки, указанные в расписке, не позднее <Дата обезличена> года.

Суд полагает, что показания свидетеля достоверны, правдивы, соответствуют материалам дела.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом на настоящий момент согласно расписке составляет <Данные изъяты> рублей.

Оценивая в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807,810-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                           Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Кондратьева ФИО11 к Косинской ФИО12 о взыскании долга по расписке.

Взыскать с Косинской ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, проживающей по адресу: <Адрес обезличен> в пользу Кондратьева ФИО14 в счет погашения долга по договору займа от <Дата обезличена> денежные средства в размере <Данные изъяты>) рублей, а также сумму государственной пошлины в размере <Данные изъяты>) рублей, а всего <Данные изъяты> ) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья

Чапаевского городского суда                                                                                         М.Н. Законов