Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2012 ~ М-1725/2012 от 14.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

прокурора Привокзального района г.Тулы Боткина Н.А.,

представителя заявителя отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле Ланцовой Н.В.,

осужденного Трофимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1311/12 по заявлению начальника отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле подполковника полиции Е. об установлении административного надзора сроком на 4 года 13 дней в отношении Трофимова А.В., дата года рождения, с установлением административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле подполковник полиции Е. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 4 года и 13 дней в отношении Трофимова А.В., дата года рождения, с установлением административных ограничений, указывая, что дата Трофимов А.В. осужден Центральным районным судом г.Тулы за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. дата осужден Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании присоединения приговора от дата общий срок наказания составил 5 лет 8 месяцев лишения свободы. дата осужден Привокзальным районным судом г.Тулы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.18 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании присоединения приговора от дата общий срок наказания составил 2 года 3 месяца лишения свободы. Трофимов А.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Указанное преступление относится к категории тяжких. И срок судимости за их совершение составляет 6 лет с момента фактического освобождения. дата освобожден по отбытии наказания из ФБУ ИК-3 Тульской области.

Начальник отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле подполковник полиции Е. просит установить в отношении Трофимова А.В. административный надзор сроком на 4 года и 13 дней, с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы территории Тульской области, обязать Трофимова А.В. являться в отдел полиции 2 раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель заявителя отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле Ланцова Н.В. поддержала заявление по указанным основания и просила его удовлетворить.

Трофимов А.В. не возражал против установления ему административного надзора, при этом просил не устанавливать ему ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области, поскольку в настоящее время он неофициально работает водителем в ИП его супруги Трофимовой М.В., его работа имеет разъездной характер, в том числе в .... За время освобождения из мест заключения он ведет нормальный образ жизни, правонарушения не совершает, спиртным не злоупотребляет.

Прокурор Привокзального района г.Тулы Боткин Н.А. не возражал против установления Трофимову А.В. административного надзора и административных ограничений, поскольку Трофимов А.В. отбывал наказание за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива.

Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, показания свидетеля Т., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что дата Трофимов А.В. осужден Центральным районным судом г.Тулы за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

дата осужден Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании присоединения приговора от дата общий срок наказания составил 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

дата осужден Привокзальным районным судом г.Тулы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.18 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании присоединения приговора от дата общий срок наказания составил 2 года 3 месяца лишения свободы. Данное преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, относится к категории тяжких преступлений и срок судимости за их совершение составляет 6 лет с момента фактического освобождения.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Трофимов А.В. совершил преступление, за которое был осужден приговором Привокзального районного суда г. Тулы от дата, в условиях опасного рецидива, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ, поскольку ранее был судим за тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступления.

Трофимов А.В. отбывал наказание в ФБУ ИК-3 Тульской области Тульской области, был освобожден из мест лишения свободы дата.

Учитывая вышеназванные нормы закона, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника отдела полиции «Привокзальный УМВД России по г. Тула Е. и установить Трофимову А.В. административный надзор с учетом срока, необходимого для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания сроком на 2 года и 1 день. (6 лет – для погашения судимости, 2 года 1 день на момент вынесения решения истекли после отбытия Трофимовым А.В. наказания, итого административный надзор составляет: 6 лет – 2 года 1 день = 3 года 11 месяцев 30 дней).

В своем заявлении начальник отдела полиции «Привокзальный УМВД России по г. Туле Е. указал, что Трофимов А.В. склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, по месту жительства зарекомендовал себя как лицо, не имеющее постоянный источник дохода и места работы, злоупотребляющее спиртными напитками, с соседями не общается.

Однако, доказательств указанным фактам им не представлено.

Судом установлено, что с момента освобождения из мест лишения свободы дата, Трофимов А.В. новых преступлений и административных правонарушений не совершал, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет нормальный образ жизни.

Свидетель Т. показала, что 10 августа 2011 года она зарегистрировала брак с Трофимовым А.В. В быту ее супруг ведет себя хорошо, спиртным не злоупотребляет, отношения между ними хорошие. Она, как индивидуальный предприниматель, осуществляет рыночную розничную торговлю. У них имеется автомобиль, которым управляет муж. Они вместе работают, вместе ездят за товаром в .... В связи с тем, что при осуществлении деятельности ИП необходимо оплачивать большие налоги, мужа она официально не оформляет. По Тульской области они осуществляют торговлю 1-2 раза в неделю, для приобретения товара им необходимы поездки в ....

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что Трофимов А.В. фактически работает вместе со своей супругой, ведет нормальный образ жизни, никаких правонарушений и преступлений с момента отбытия наказания за предыдущее преступление не совершал, принимая во внимание сведения о его личности, и срок устанавливаемого административного надзора, суд считает необходимым установить Трофимову А.В. следующие административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не выезжать за пределы территории Тульской области. Суд, исходя из данных о личности Трофимова А.В., находит возможным не устанавливать Трофимову А.В. ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов утра.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, к коим относятся исправительные учреждения и органы внутренних дел (полиции), выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцом или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, ввиду удовлетворения судом требований заявителя, освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Трофимова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.1 ч.4, 133, 247, 261.5, 261.6 ГПК РФ, ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление начальника отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле подполковника полиции Е. удовлетворить.

Установить в отношении Трофимова А.В., дата года рождения, проживающего по адресу: г. Тула, пос...., ул. ..., дом *, кв. * - административный надзор сроком на 3 года и 11 месяцев 30 дней.

Установить Трофимову А.В. следующие административные ограничения:

1.      обязать Трофимова А.В. являться 1 раз в месяц в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, находящийся по адресу: г.Тула, ул. ... д.*, для регистрации;

2.      не выезжать за пределы территории Тульской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Трофимова А.В. на учет в отделе полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле.

Взыскать с Трофимова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий