Решение по делу № 2-1825/2016 ~ М-1981/2016 от 23.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 сентября 2016года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кочев Д.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2016г. произошло ДТП с участием а/м ФИО10, г/н №, под управлением ФИО1 (полис ПАО СК «Росгосстрах» серия ЕЕЕ №), и а/м ФИО13, г/н ФИО23, под управлением ФИО2 и собственником второго является ФИО3 и а/м ФИО19 ФИО21, г/н №, под управлением собственника ФИО4. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя а/м ФИО11, г/н №, ФИО1 31.05.2016г. Кочев Д.С. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ. Кочев Д.С. предоставил необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. В связи с тем, что долгое время ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение не выплачивало, Кочев Д.С. для выяснения суммы ущерба обратился к независимому оценщику, о чём была уведомлена страховая компания. В соответствии с Экспертным заключением № от 08.06.2016г. об определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого ТС ФИО14 г/н, ФИО24, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составила 391 400 рублей. В соответствии с Отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости а/м ФИО15, г/н ФИО26, стоимость а/м составила 414 550 рублей. В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости годных остатков ТС, их стоимость составила 114 913 рублей. Стоимость проведения оценки ущерба составила 20 000 рублей. Таким образом, страховое возмещение составляет: 414 550 - 114 913 = 299 637 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кочев Д.С. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в соответствие с п. 1 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции вступивших в законную силу поправок с ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 309 637 рублей. Из которых 299 637 рублей - сумма ущерба, 10 000 рублей - стоимость оценки. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило стоимость проведения оценки ущерба в размере 10 000 рублей, неустойку и стоимость услуг по составлению претензии в размере 1 500 рублей, что так же являются расходами истца. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции вступивших в законную силу поправок с ДД.ММ.ГГГГ) В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. ФИО7 было подано заявление о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ Срок, до которого страховая компания должна была выплатить страховое возмещение, закончился 20.06.2016г. Страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 дней и неустойка равна: 299 637 х 1% х 17= 50 938 рублей В соответствии с п. 2 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции вступивших в законную силу поправок с ДД.ММ.ГГГГ) Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины "пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 50938 рублей, судебные расходы: 10 000 рублей за оценку ущерба, 8 000 рублей за юридические услуги представителя, 1 500 рублей за составление претензии.

    Истец Кочев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО8, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца Кочева Д.С.– ФИО8, действующий на основании нотариальной доверенности от 04.04.2014г., в судебном заседании поддержал требования Кочева Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на иск Кочева Д.С. представил письменные возражения, в которых просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», а также из возражений ответчика следует, что ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев и ознакомившись с исковыми требованиями истца, не согласно с предъявленными требованиями по нижеследующим основаниям. Заявление о наступлении страхового случая в адрес страховой компании поступило ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо о необходимости предоставления ТС на осмотр, с указанием на то, что после предоставления ТС ответчик готов вернуться к рассмотрению заявления о страховой выплате. Положениями пунктов 10, 11 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ императивно установлена обязанность потерпевшего, в случае если он намерен воспользоваться правом на получение страхового возмещения, предоставить страховщику поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Также п.2 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон) и п.45 Правил, установлено, что при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Таким образом, положениями нормативных правовых актов, регулирующих взаимоотношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что именно Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) после предоставления транспортного средства потерпевшим. Претензия в адрес компании поступила ДД.ММ.ГГГГ В качестве приложения к претензии страховщику было направлено экспертное заключение ООО «Экспертный Центр» № «об определении стоимости годных остатков ТС», в соответствии с которым, рыночная стоимость автомобиля составила 414500 руб., рыночная стоимость годных остатков на момент ДТП составила 114 913 руб., таким образом, размер убытков понесенных истцом составил 299587,00 руб. В соответствии со ст. 16.1 ФЗ об «ОСАГО » от ДД.ММ.ГГГГ При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 08.07.2016г. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено 309 637,00 руб., из которых: 299 637,00 руб.- страховое возмещение; 10000,00 руб.- расходы понесенные истцом за составления экспертного заключения; Таким образом, страховая компания произвела выплату на общую сумму 309 607,00 руб., что соответствует полному возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и оснований для взыскания неустойки не имеется. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако, согласно п.2 указанной статьи, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.01.2015г. разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОС&apos;АГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Из норм абз.2 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абз.2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона, и проведенных разъяснений Пленума ВС РФ следует, что в случае предъявления претензий неустойка может исчисляться лишь при нарушении срока, установленного для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, и лишь применительно к недополученной сумме, заявленной потерпевшим в претензии в связи с несогласием с суммой страховой выплаты. Вместе с тем, в случае признания судом требований Истца о взыскании неустойки правомерным в любой части, ПАО СК «Росгосстрах» просит применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поскольку требования истца были удовлетворены в добровольном порядке, в сроки, установленные действующим законодательством. Ответчик не мог знать о сумме не доплаты страхового возмещения, поскольку только после подачи претензии страховая компания узнала о несогласии с размером страховой выплаты. Истец заявляет требование о возмещении расходов на оценку в размере 10 000,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000,00 руб., однако указанные расходы уже были возмещены истцу, таким образом, повторное взыскание страхового возмещения приведет к нарушению прав ответчика. Истец заявляет требование о взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 руб., за составление досудебной претензии в размере 1 500,00 руб., а всего 9 500,00 руб. Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно абз. 1 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ: расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются явно завышенными и подлежат снижению согласно положениям, указанным выше. НА основании изложенного, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объёме;

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования Кочева Д.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако, сумма неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, подлежит снижению.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2016г. в 20 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля ФИО12, г/н №, под управлением водителя ФИО1, автомобиля ФИО16, г/н ФИО25, принадлежащего Кочеву Д.С. (истцу), под управлением водителя ФИО2, автомобиля ФИО20 ФИО22, г/н №, под управлением собственника данного автомобиля ФИО4

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10.ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается: справкой о ДТП от 20.05.2016г. (л.д.7), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении (оборот л.д.8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 за нарушение п. 9.10.ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 8).

Гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» до договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №) со сроком действия с 14.05.2016г. по 13.05.2017г., что подтверждается представленными документами.

    Таким образом, имел место страховой случай, предусмотренный ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…», что является основанием для возмещения ущерба.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

    договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу п. 3.1 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Положение) событие от 27.10.2015г. является дорожно-транспортным происшествием, поскольку произошло в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при этом повреждено транспортное средство.

    В соответствии с п. 4.15. указанного Положения, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

    в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

    В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего

    Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

    Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.2015г. № размер страховой выплаты (400 тыс. руб.), установленный ст.7 Закона «Об ОСАГО» применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

    Принимая во внимание, что договор обязательного страхования у лица, ответственного за наступивший страховой случай заключен после ДД.ММ.ГГГГ, то предельный размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу составляет 400 000 рублей в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО».

    В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

    Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Как следует из материалов дела, истец Кочев Д.С., воспользовавшись своим правом на возмещение убытков, обратился к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП – ФИО1, то есть, в ПАО СК «Росгосстрах» и было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком был составлен акт № о страховом случае от 07.07.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что страховая компания долгое время не выплачивала Кочеву Д.С. страховое возмещение, он для определения суммы ущерба обратился в ООО «Эксперт Центр».

В соответствии с Отчётом ООО «Экспертный Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости а/м ФИО17, г/н ФИО27, стоимость а/м составила 414 550 рублей (л.д. 29-35).

В соответствии с Экспертным заключением ООО «Экспертный Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости годных остатков № - а/м ФИО18, г/н ФИО28, их стоимость составила 114 913 рублей (л.д. 40-48).

Таким образом, страховое возмещение составляет: 414 550 - 114 913 = 299 637 рублей.

Других доказательств размера причиненного истцу ущерба, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и соответствующих требованиям ст.ст. 55, 71, 86 ГПК РФ, представителем ответчика не представлено.

Стоимость проведения оценки ущерба составила 20 000 рублей (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ Кочев Д.С. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в соответствие с п. 1 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции вступивших в законную силу поправок с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 309 637 рублей. Из которых 299 637 рублей - сумма ущерба, 10 000 рублей - стоимость оценки (л.д. 51).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Из разъяснений п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, следует, что предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ РФ об ОСАГО 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    При подсчете неустойки, суд руководствуется сроком, установленным п. 21 ст. 12 Закона, (в редакции вступивших в законную силу поправок с 01.09.2014г.), поскольку, как установлено в судебном заседании, договор обязательного страхования гражданской ответственности, который и является основанием для вышеуказанного возмещения лицом, ответственным за страховой случай заключен после указанной даты.

    В силу п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    Как указано выше, заявление на страховую выплату было подано истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, до которого страховая компания должна была выплатить страховое возмещение, закончился ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в полном объеме, т.е., в размере 299 637 рублей, было выплачено истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения составила с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2016г. – 17 дней.

Следовательно, неустойка за несоблюдение ответчиком срока осуществления истцу страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2016г. (17 дней) составляет 50 938 рублей, исходя из расчета: 299 637 руб. х 1 % х 17 дней = 50 938 рублей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Неустойка по свое природе носит компенсаторный характер и призвана восстанавливать нарушенные права кредитора. Должник своими бездействиями, а именно неисполнением принятых на себя обязательств в течение длительного времени, сознательно допускает все большее начисление неустойки на весь объем неисполненных в срок обязательств, тем самым повышая вероятность применения судом ст. 333 ГК РФ.

    Исходя из смысла вышеуказанной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    В данном случае имеется соответствующие возражения ответчика, в которых он, в том числе, просит о снижении суммы неустойки, в связи с чем, на основании указанных норм закона, суд считает возможным снизить размер подлежащей с ответчика неустойки за несоблюдение ответчиком срока осуществления истцу страховой выплаты, до 25 000 рублей.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате за оценку ущерба – 10 000 рублей, по оплате услуг представителя – 8 000 рублей, за составление претензии – 1 500 рублей.     

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; экспертов, специалистов, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя, наделенного всеми правами стороны, оформляются в силу ст. 53-54 ГПК РФ и ст.185 ГК РФ нотариально оформленной доверенностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются доверенность от 04.04.2014г., которой Кочев Д.С. уполномочивает ФИО8 на представление его интересов в суде (л.д.5); договор на оказание юридических услуг от 16.08.2016г., заключенный между ФИО7, и ООО «Автоправо», в лице юриста ФИО8 на представительство интересов Кочева Д.С. в гражданском судопроизводстве по иску к ПАО СК «Росгосстрах», связанному в возмещение ущерба, причиненного с результате ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53); квитанции от 08.06.2016г. об оплате ФИО7 10 000 рублей за оценку ущерба на счет ООО «Экспертный центр» (л.д.54), квитанция от 30.06.2016г. об оплате ФИО7 на счет ООО «Автоправо» 1 500 рублей за составление претензии (оборот л.д. 54); квитанция от 16.08.2016г. об оплате ФИО7 на счет ООО «Автоправо» 8 000 рублей за составление претензии (оборот л.д. 54), из которых следует, что истец понес данные расходы.

    С учетом сложности дела, количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца (одна досудебная подготовка, одно судебное заседание), иных услуг (консультации, подготовка документов, составления искового заявления, представительство в суде), категории дела, суд считает, что размер заявленных представительских расходов в размере 8 000 рублей, соотносится со сложностью гражданского дела, объемом нарушенного права истца, а также соответствует времени, затраченному в связи с разрешением спора. Данная сумма является разумной, соответствующей проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, с учетом фактических обстоятельств дела, категории дела.

    Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Расходы истца по составлению претензии, в сумме 1 500 рублей, а также расходы в сумме 10 000 руб. по составлению ООО «Экспертный Центр» отчетов о размере ущерба, являются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: неустойка в сумме 25 000,00 рублей, расходы по оценке ущерба - 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии – 1 500 рублей, а всего 44 500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей.

    Поскольку истец, в соответствии со 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рублей: (от удовлетворенных требований имущественного характера (25 000 руб.– 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,    

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 44 500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 950 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.