Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2021 ~ М-573/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-512/2021 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чамзинка         14 декабря 2021г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре Королевой Н.С.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна», в лице представителя Сухарникова А.А., действующего на основании доверенности от 29 ноября 2021г,

ответчика Абрамова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» к Абрамову С.Г. о взыскании суммы причиненного ущерба и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» (далее - ООО «Ясная Поляна») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Абрамову С.Г. указав, что 06 октября 2021г примерно в 19 часов 20 минут водитель Абрамов С.Г. поставил транспортное средство № после чего им не были приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего транспортное средство покатилось и совершило наезд на периллы – ограждения из нержавеющей стали. 11 октября 2021г Истцом был заключен с ООО СМК «регион13» договор на изготовление и монтаж ограждений из нержавеющей стали № 21/2021. 12 октября 2021г указанные услуги были оплачены истцом в размере 63 600 рублей. Ограждение из нержавеющей стали установлено.

На основании изложенного, просит взыскать с Абрамова С.Г. стоимость причиненного ущерба в размере 63 600 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей.

В судебное заседании представитель истца Сухарников А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при этом представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Абрамов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом представил заявление о полном признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное Абрамовым С.Г. признание исковых требований, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 600 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 108 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░