Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2017 от 19.07.2017

Дело № 5 -30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кемля 19 июля 2016 года

    Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов Михаил Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации З.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> Мордовской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

З.С.А. совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

18 июля 2017 г. в 21 часов 50 минут по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, ст. Оброчное, ул. Привокзальная в подъезде дома №10 З.С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта. При доставлении в ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» З.С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на определение степени состояния алкогольного опьянения в присутствии дежурного врача ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ».

    В судебном заседании З.С.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 18 июля 2017 г. вечером пошел к бывшей жене В.Л.А., чтобы позвать общего их сына Игоря к себе помыться в баню. Перед уходом немножко употребил спиртного. В.Л.А. сына не пустила к нему, вызвала сотрудников полиции, которые доставили его на медицинское освидетельствование в больницу. Он пытался трижды дунуть в трубку прибора, но ничего не получилось, прибор не показал. Врачом это было расценено, как уклонение от медицинского освидетельствования, так как он якобы неправильно дул в трубку.

     Виновность З.С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №363582 * 377 от 18.07.2017 г.; рапортами оперативного дежурного ММО МВД РФ «Ичалковский» старшего лейтенанта вн. службы Алешина Ю.В. и УУП ММО МВД РФ «Ичалковский» старшего лейтенанта полиции Андронова А.И.; заявлением В.Л.А.; объяснением В.Л.А. о нахождении в подъезде дома З.С.А. с признаками алкогольного опьянения; показаниями свидетелей Гуськовой Е.Н. и Будиной О.Н., подтвердивших факт отказа З.С.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого исходил запах алкоголя, речь была невнятна, имел неустойчивость позы; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2017 г., из которого следует, что З.С.А. в присутствии понятых отказался пройти медосвидетельствование в больнице; справкой ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» от 18.07.2017 г. об отказе доставленного З.С.А. от освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном доставлении от 18.07.2017 г., из которого следует, что какие-либо заявления при доставлении в отдел полиции в 22 часа 30 минут от З.С.А. не поступили; протоколом об административном задержании от 18.07.2017 г. из которого следует, что З.С.А. был задержан 18.07.2017 г. в 23 часа 00 минут.

    Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В силу части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание;

6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом исследованных доказательств и принимая во внимание приведенное законодательство, прихожу к выводу, что в действиях З.С.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания полагать, что З.С.А. в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения у участкового уполномоченного полиции имелись. Факт употребления спиртных напитков З.С.А. не оспаривает. При этом сотрудник полиции в пределах своих полномочий предложил ему для обеспечения производства по делу об административном правонарушении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. З.С.А. законное требование сотрудника полиции Андронова А.И., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, отказавшись пройти медицинское освидетельствования, тем самым также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и обеспечению своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Довод З.С.А., что он пытался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергается показаниями свидетелей – медицинских работников Гуськовой Е.Н., Будиной О.Н., справкой ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ».

    При определении вида и размера наказания, судья руководствуется частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее подвергавшегося к административным наказания по главе 20 КоАП РФ и повторно совершившего однородное административное правонарушения в период, когда считается подвергнутым к административному наказания, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (пункт 2 часть 1 статьи 4.3 КоАП РФ), его семейное положение – холостого, а также принимает во внимание смягчающее обстоятельство – признание вины в суде.

    По этим основаниям считаю, что З.С.А. следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Основания для назначения ему административного штрафа с учетом личности виновного не нахожу.

    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

    Признать З.С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на четыре сутки.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического доставления в ММО МВД России «Ичалковский» с 22 час. 30 мин. 18 июля 2017 г.

    Срок административного задержания с 22 часов 30 минут 18 июля 2017 года по 11 часов 30 минут 19 июля 2017 года зачесть в срок административного ареста.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов