Определение по делу № 2-2360/2017 ~ М-1731/2017 от 10.05.2017

Дело 2-2360(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2017г. Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Якимовой Л.,

с участием истца Осинникова А.А., представителя истца по ходатайству Рачева А.Г., представителя ФГУП ВГТРК по доверенности Шаталина С.А., представителя Казина А.Н. по доверенности Оксюта Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинникова Андрея Алексеевича к ФГУП ВГТРК (в лице филиала ГТРК «Пермь») о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, убытков,

у с т а н о в и л:

Осинников А.А. обратился в суд с иском к ФГУП ВГТРК (в лице филиала ГТРК «Пермь») о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, убытков в виде расходов на медицинское обследование в размере 6090 рублей.

Судом к участию в деле привлечен автор материала - Казин А.Н.

В судебном заседании стороны по делу пришли к мировому соглашению, по которому:

Ответчик ФГУП ВГТРК распространяет в эфире телеканала «Росиия-1» информацию о прекращении административного преследования в отношении истца за отсутствием состава административного правонарушения сопровождающегося видеорядом с места составления административного протокола в срок до 15.09.2017г.

Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику.

Судебные расходы по делу относятся на стороны их произведшие.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение утверждается определением суда в связи с чем производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон и могут быть приняты судом, а производство по делу должно быть прекращено по основаниям ст. 220 п. 4 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Осинникова Андрея Алексеевича к ФГУП ВГТРК (в лице филиала ГТРК «Пермь») о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, убытков, по которому:

Ответчик ФГУП ВГТРК распространяет в эфире телеканала «Росиия-1» информацию о прекращении административного преследования в отношении истца за отсутствием состава административного правонарушения сопровождающегося видеорядом с места составления административного протокола в срок до 15.09.2017г.

Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику.

Судебные расходы по делу относятся на стороны их произведшие.

Производство по делу по иску Осинникова Андрея Алексеевича к ФГУП ВГТРК (в лице филиала ГТРК «Пермь») о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, убытков в виде расходов на медицинское обследование в размере 6090 рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: