Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9177/2012 ~ М-9225/2012 от 07.11.2012

Дело 2-9177/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре              Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинцевой Т.В. к "ответчик1", ФГУ "ответчик2" о признании права собственности в порядке приватизации, третье лицо Панкова О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования обосновывает тем, что проживает в указанной квартире, квартира предоставлена на условиях договора социального найма, решил реализовать свое право на приватизацию жилой площади, в связи, с чем обратился в суд, поскольку в ином порядке не имеет возможности реализовать свое право.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики представителей в суд не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявили, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом уведомленым о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорная квартира, предоставлена отцу истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора социального найма жилого помещения.

Истец проживает в квартире, зарегистрирован по месту жительства (л.д. 5-8).

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим и кадастровым паспортами объекта (л.д. 9-11).

Истец обращался к ответчикам по вопросу передачи квартиры в собственность, положительно вопрос решен не был.

Ранее истец право на приватизацию не использовал, что подтверждается материалами дела.

Третье лицо от участия в приватизации отказалась, что подтверждается письменным согласием (л.д. 15).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Литвинцевой Т.В. право собственности на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья