2-4245/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.09.2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
с участием представителя истца Низового А.Н.,
ответчика Стребкова Д.С.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АНО ДОВ «Грант» к Стребкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АНО ДОВ «Грант» обратилось в суд с иском к Стребкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 670,81 рублей.
Иск мотивирован следующим.
Ответчик Стребков Д.С., являясь работником НОУ ДОВ «ГРАНТ» (в настоящее время АНО ДОВ «Грант») в должности заместителя директора административно-хозяйственной деятельности, имел доверенность на распоряжение денежными средствами со счета НОУ ДОВ «Грант», открытом в филиале ПАО Банк АВБ в г. Москва. 05.03.2015 года Стребков Д.С. перевел со счета истца на свой счет, открытый в <данные изъяты> <адрес>, денежную сумму в размере 500 000 рублей. Назначение платежа в платежном поручении указано: перечисление процентного займа б/н от (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, никаких договоров займа между НОУ ДОВ «Грант» и Стребковым Д.С. не заключалось. Также никаких иных гражданско-правовых сделок между истцом и ответчиком не заключалось. Решением Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) были удовлетворены требования НОУ ДОВ «Грант» к Стребкову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.
Так, Стребков Д.С. незаконно пользовался чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей с 05.03.2015 года по 20.09.2016 года, то есть в течение 566 дней. Размер процентов за указанный период составил 70 670,99 рублей.
В предварительном судебном заседании ответчик Стребков Д.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Представитель истца Низовой А.Н., действующий на основании доверенности, возражений не заявил.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Как предусмотрено ч. ч. 1 и 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ст. 185 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.
Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.
По аналогии статьи 160 Гражданского кодекса РФ документ, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц, должен быть подписан лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из выписки ЕГРЮЛ от 30.08.2017 года внесение сведений в отношении АНО ДОВ «Грант» осуществлено 29.09.2016 года.
В сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан директор организации – Низовая Ирина Юрьевна.
На момент подачи иска – 14.06.2017 года – единственным лицом, уполномоченным действовать без доверенности указан директор АНО ДОВ «Грант» - Низовая И.Ю.
Настоящее заявление подписано Низовым А.Н., при этом, документы, наделяющие Низового А.Н. правом подписания искового заявления АНО ДОВ «Грант» не представлены.
Доверенность, выданная Низовому А.Н. АНО ДОВ «Грант» на ведение дела, датирована 29.06.2017 года.
Таким образом, на момент подписания искового заявления АНО ДОВ «Грант» у Низового А.Н. отсутствовали данные полномочия, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
АНО ДОВ «Грант» к Стребкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья С.А. Колтакова
2-4245/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.09.2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
с участием представителя истца Низового А.Н.,
ответчика Стребкова Д.С.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АНО ДОВ «Грант» к Стребкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АНО ДОВ «Грант» обратилось в суд с иском к Стребкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 670,81 рублей.
Иск мотивирован следующим.
Ответчик Стребков Д.С., являясь работником НОУ ДОВ «ГРАНТ» (в настоящее время АНО ДОВ «Грант») в должности заместителя директора административно-хозяйственной деятельности, имел доверенность на распоряжение денежными средствами со счета НОУ ДОВ «Грант», открытом в филиале ПАО Банк АВБ в г. Москва. 05.03.2015 года Стребков Д.С. перевел со счета истца на свой счет, открытый в <данные изъяты> <адрес>, денежную сумму в размере 500 000 рублей. Назначение платежа в платежном поручении указано: перечисление процентного займа б/н от (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, никаких договоров займа между НОУ ДОВ «Грант» и Стребковым Д.С. не заключалось. Также никаких иных гражданско-правовых сделок между истцом и ответчиком не заключалось. Решением Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) были удовлетворены требования НОУ ДОВ «Грант» к Стребкову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.
Так, Стребков Д.С. незаконно пользовался чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей с 05.03.2015 года по 20.09.2016 года, то есть в течение 566 дней. Размер процентов за указанный период составил 70 670,99 рублей.
В предварительном судебном заседании ответчик Стребков Д.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Представитель истца Низовой А.Н., действующий на основании доверенности, возражений не заявил.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Как предусмотрено ч. ч. 1 и 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ст. 185 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.
Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.
По аналогии статьи 160 Гражданского кодекса РФ документ, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц, должен быть подписан лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из выписки ЕГРЮЛ от 30.08.2017 года внесение сведений в отношении АНО ДОВ «Грант» осуществлено 29.09.2016 года.
В сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан директор организации – Низовая Ирина Юрьевна.
На момент подачи иска – 14.06.2017 года – единственным лицом, уполномоченным действовать без доверенности указан директор АНО ДОВ «Грант» - Низовая И.Ю.
Настоящее заявление подписано Низовым А.Н., при этом, документы, наделяющие Низового А.Н. правом подписания искового заявления АНО ДОВ «Грант» не представлены.
Доверенность, выданная Низовому А.Н. АНО ДОВ «Грант» на ведение дела, датирована 29.06.2017 года.
Таким образом, на момент подписания искового заявления АНО ДОВ «Грант» у Низового А.Н. отсутствовали данные полномочия, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
АНО ДОВ «Грант» к Стребкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья С.А. Колтакова