Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1744/2019 ~ М-944/2019 от 19.02.2019

                                                                                                     №2-1744/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Халимовой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатских Н. Н. к Кудрявцеву М. Е., Филиалу АО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз», ОАО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Шатских Н. Н. к Кудрявцеву М. Е., Филиалу АО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз», ОАО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Шатских Н.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уважительности причин своей неявки в суд не представила.

               В связи с изложенными выше обстоятельствами, судом обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

              Ответчик - Кудрявцев М. Е. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

              Ответчик - представитель Филиала АО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

             Ответчик - представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

              В силу статьи 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

             Таким образом, учитывая, что Шатских Н.Н. не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки истца в судебное заседание судом не установлено, систематическая неявка в судебное заседание препятствует соблюдению установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, а потому учитывая, что истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Шатских Н. Н. к Кудрявцеву М. Е., Филиалу АО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз», ОАО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

         Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                   подпись                                                                     Е.В.Невская