Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2020 ~ М-2277/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-2030/2020

70RS0001-01-2020-006645-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.,

при секретаре Крепициной А.А.,

помощник судьи Лузанова Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Широкова В.В. к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Широков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» (далее КПК «Зенит») о расторжении договора, взыскании вклада в размере 1250000 руб. В обоснование иска указано, что 25.01.2020 между сторонами заключен договор №ТМ250120/920 «О передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный», на основании п.1.1 которого истец внес в кооператив личные денежные средства в размере 1650000 руб, на срок не менее 361 дня, со сроком действия до 20.01.2021, из расчета 19% годовых (п.1, п.2 дополнительного соглашения, заключенного между сторонами 25.07.2020 о передаче личных сбережений физических лиц к договору №ТМ250120/920). 06.10.2020 Широков В.В. обратился к ответчику с требованием о возврате суммы вклада, ответчиком была возвращена сумма в размере 400000 руб, остальная сумма в размере 1250000 руб не возвращена. Передавая денежные средства, истец не знал и не был информирован сотрудниками КПК «Зенит», что решением Банка России в отношении кооператива выдано предписание о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов. На основании изложенного, ст.450.1 ГК Российской Федерации, ФЗ «О кредитной кооперации» просит расторгнуть договор №ТМ250120/920 от 25.01.2020, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1250000 руб, внесенные по договору от 25.01.2020 №ТМ 250120/920, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание истец Широков В.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, об отложении и рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Неласный А.М., действующий на основании доверенности от 20.10.2020, в судебное заседание представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик КПК «Зенит», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении и рассмотрения дела не просил, возражений по иску не предоставил.

Суд, определив на основании ст.ст.35, 167, 233 ГПК Российской Федерации, ст.ст.10, 165.1 ГК Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон. кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Широков В.В. является членом КПК «Зенит», что подтверждается договором №ТМ 250120/920 «О передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный» от 25.01.2020.

Из материалов дела следует, что 25.01.2020 между сторонами был заключен вышеназванный договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1650000 руб на срок до 25.07.2020, что подтверждается также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 38 от 25.01.2020.

Согласно п.1.2 договора ответчик принял на себя обязанности начислять компенсацию на денежные средства, переданные пайщиком в соответствии с утвержденной ставкой 10,25% годовых.

В срок до 25.07.2020 ответчик нарушил условия договора и денежные средства не вернул.

27.07.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение о передаче личных сбережений физических лиц к договору ТМ 250120/920, согласно которому установлен размер компенсации 19% годовых, продлено действие договора до 20.01.2021, составлен график выплат приложением №1 к указанному договору.

06.10.2020 истец обратился в КПК «Зенит» с претензией, поскольку ответчиком нарушен график выплат, о выдаче сбережений с учетом частичной выплаты в оставшейся сумме 1250000 руб.

Согласно представленному ответчиком графику выплат, истцу произведена выплата в сумме 400000 руб. Данный факт, стороной ответчика не оспорен, подтвержден справкой-расчетом КПК «Зенит» от 16.10.2020. Таким образом, невыплаченная часть денежных средств по договору от 25.01.2020 составляет 1250000 руб.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договоров, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, пришел к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора № ТМ 250120/920 «О передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный» от 25.01.2020.

В силу п.7 ч.3 ст.5 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О кредитной кооперации» при выявлении нарушений требований законодательства, а также в случае воспрепятствования проведению проверки Банк России вправе своим предписанием запретить кредитному кооперативу осуществлять привлечение денежных средств, прием новых членов и выдачу займов до устранения нарушений или до прекращения обстоятельств, послуживших основанием для направления предписания о соответствующем запрете.

Так, Банком России 5 декабря 2019 года КПК «Зенит» (ИНН 1001337785; ОГРН 1181001009914) выдано предписание NТ2-52-21/49597ДСП о запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов. Данный запрет не распространяется на иные направления деятельности КПК и не препятствует выплате денежных средств членам (пайщикам) по заключенным договорам передачи личных сбережений (Информационное сообщение Банка России от 09.12.2019 «Решения Банка России в отношении участников финансового рынка»).

Таким образом, на момент заключения между сторонами договора – 25.01.2020, действовало вышеуказанное предписание Банка России от 5 декабря 2019, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом КПК «Зенит» на момент заключения договора с Широковым В.В., что прямо запрещено законом (ст.10 ГК российской Федерации).

Последствия злоупотребления правом в первую очередь состоят в том, что суд отказывает в защите права полностью или частично. Кроме того, суд применяет иные меры, предусмотренные законом. При совершении действий в обход закона с противоправной целью указанные последствия наступают в том случае, если иное не установлено Гражданским кодексом. При таких обстоятельствах вкладчик вправе требовать возврата вклада, уплаты процентов и, сверх того, возмещения убытков (п. 2 ст. 835 ГК Российской Федерации).

Во всех случаях злоупотребления правом, если оно повлекло нарушение права другого лица, такое лицо может требовать возмещения причиненных убытков (п. 4 ст. 10 ГК Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик свои обязательства по договору № ТМ 250120/920 «О передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный» от 25.01.2020 в полном объеме не исполнил, требования Широкова В.В. о взыскании с КПК «Зенит» денежных средств по указанному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 1250000руб.

Иных требований истцом не заявлено, суд в силу ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за пределы исковых требований не усматривается.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб, что подтверждается чек ордером от 24.10.2020. Таким образом, с учетом удовлетворенной суммой иска, а также ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб, в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» в размере 14050 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Широкова В.В. к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор №ТМ250120/920 от 25.01.2020, заключенный между Широковым В.В. и кредитным потребительским кооперативом «Зенит».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу Широкова В.В. сумму личных сбережений в размере 1250000 руб. по договору №ТМ250120/920 «О передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный» от 25.01.2020.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу Широкова В.В. расходы по уплате государственной полшины в размере 400 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 14050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     (подпись)                         Корнеева Т.С.

ВЕРНО.

Судья:                             

Секретарь:      Крепицина А.А.