Приговор по делу № 1-116/2016 от 29.02.2016

                                                          П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово                                                                                                     02 ноября 2016 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Черемхово Николаева А.С., ст.помощника прокурора г.Черемхово Басова Г.О.,

подсудимых: Козицкого С.А., Михайлишиной Е.В., Васильевой Г.А.,

защитников – адвокатов: Казаринова Я.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, Шленской Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, Сивковой С.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-116/16 в отношении

Михайлишиной Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанной, не замужней, сожительствующей с Д.Е.В., имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына Д.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенной, работающей продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

21.04.2014 г. Черемховским городским судом Иркутской области по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком Д.А.Е. 14 летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которой избрана мера пресечения – заключение под стражу,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

Васильевой Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанной, не замужней, сожительствующей с Б.В.С., несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, с образованием 8 классов, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

Козицкого С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Михайлишина Е.В. и Козицкий С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>

Кроме того, Михайлишина Е.В., Васильева Г.А. и Козицкий С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Васильева Г.А., воспользовавшись сложившейся на территории <адрес> криминогенной обстановкой в сфере незаконного оборота наркотического средства – героин (диацетилморфин), имеющимся значительным спросом на данный вид наркотика со стороны наркопотребителей, осознавая, что создание группы лиц по предварительному сговору со сбытчиком героина (диацетилморфина) способно принести значительный материальный доход, руководствуясь корыстными мотивами, выраженными в желании личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) с целью извлечения стабильного и высокого дохода, в <данные изъяты> года, приняла решение о создании группы для осуществления незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) на территории <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел на создание группы, Васильева Г.А. привлекла к непосредственному незаконному сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин) наркозависимую Михайлишину Е.В., вступив с ней в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), предложив ей в вечернее время в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, на территории <адрес>, за разовые дозы героина (диацетилморфина) для личного употребления совместно незаконно сбывать наркотическое средство героин (диацетилморфин). Михайлишина Е.В. на предложение Васильевой Г.А. согласилась, тем самым, Васильева Г.А. и Михайлишина Е.В. вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотиков группой лиц.

             При этом Васильева Г.А. и Михайлишина Е.В. распределили между собой роли. В обязанности Васильевой Г.А. входило: приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) оптовыми партиями и его расфасовка в удобные для дальнейшего незаконного сбыта бумажные свертки, организация его хранения, передача Михайлишиной Е.В. расфасованного в удобные для дальнейшего незаконного сбыта свертки наркотического средства, получение от незаконного сбыта героина (диацетилморфина) денежных средств и передача Михайлишиной Е.В. наркотического средства героин (диацетилморфин), в качестве вознаграждения за совместный незаконный сбыт данного средства.

В обязанности Михайлишиной Е.В. входило: подыскание потенциальных покупателей и получение с них денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин), передача денежных средств, полученных в качестве оплаты наркотического средства героин (диацетилморфин) от наркопотребителей Васильевой Г.А., получение от Васильевой Г.А. наркотического средства героин (диацетилморфин) и его непосредственный незаконный сбыт, получение от Васильевой Г.А. в качестве вознаграждения для личного потребления наркотического средства героин (диацетилморфин) за совместный незаконный сбыт данного средства.

           Михайлишина Е.В., руководствуясь корыстными мотивами, выраженными в желании личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) с целью извлечения стабильного и высокого дохода, привлекла к непосредственному незаконному сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин) знакомого наркозависимого Козицкого С.А., предложив ему в <данные изъяты> года, при не установленных следствием обстоятельствам совместно незаконно сбывать наркотическое средство героин, не поставив в известность Васильеву Г.А. о привлечении Козицкого С.А. к преступной деятельности. Козицкий С.А. на предложение Михайлишиной Е.В. согласился, тем самым Михайлишина Е.В. и Козицкий С.А. вступили в предварительный сговор группой лиц на незаконный сбыт наркотиков.

          При этом Михайлишина Е.В. и Козицкий С.А. распределили между собой роли: в обязанности Михайлишиной Е.В. входило: приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) оптовыми партиями для дальнейшего незаконного сбыта, организация его хранения, его непосредственный сбыт, кроме того Михайлишина Е.В. должна была договариваться с покупателями наркотического средства героин (диацетилморфин) о месте и количестве приобретаемого ими наркотического средства героин (диацетилморфин).

          В обязанности Козицкого С.А. входило: подыскание потенциальных покупателей и получение с них денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин), передача денежных средств, полученных в качестве оплаты наркотического средства героин (диацетилморфин) от потенциальных потребителей Михайлишиной Е.В., получение от Михайлишиной Е.В. наркотического средства героин (диацетилморфин) и его непосредственный сбыт, а так же Козицкий С.А. должен был после получения указаний Михайлишиной Е.В. о времени, месте сбыта и количестве наркотического средства героин (диацетилморфин), указанное количество наркотического средства героин (диацетилморфин) передать покупателям, передать денежные средства, полученные в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин) от потенциальных потребителей Михайлишиной Е.В., получение от Михайлишиной Е.В. в качестве вознаграждения для личного потребления наркотического средства героин (диацетилморфин) за совместный незаконный сбыт данного средства.

Так, Михайлишина Е.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, руководствуясь корыстью при совершении преступных действий, выраженной в желании личного обогащения, в соответствии распределенным ролям, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно приобрела в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах у Васильевой Г.А. очередную партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма.

После чего Михайлишина Е.В., из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, в соответствии с ролью в группе лиц по предварительному сговору с Козицким С.А., в не установленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передала последнему очередную партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамм, для совместного незаконного сбыта потенциальным потребителям.

В свою очередь Козицкий С.А. действуя с Михайлишиной Е.В. в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему Михайлишиной Е.В. ролью, руководствуясь мотивами личной выгоды – получением наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на расстоянии около <данные изъяты> метров в западном направлении от <адрес>, умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамм гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», путем продажи за <данные изъяты> рублей.

            Денежные средства, полученные преступным путем от незаконного сбыта наркотического средства - героин в сумме <данные изъяты> рублей Козицкий С.А., согласно договоренности, при неустановленных обстоятельствах, передал Михайлишиной Е.В.

            Умышленные действия Козицкого С.А. и Михайлишиной Е.В. непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не были по не зависящим от них обстоятельствам доведены до конца, так как сбыт наркотического средства последними гражданину под псевдонимом «Дима» произошел в ходе проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

            Кроме того, Козицкий С.А. действуя с Михайлишиной Е.В. в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной им Михайлишиной Е.В. ролью, руководствуясь мотивами личной выгоды – получением дозы наркотического средства героин (диацетилморфин) для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь между домами № и № по <адрес>, взял у подошедшего к нему гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин). Продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) группой лиц по предварительному сговору с Михайлишиной Е.В., в соответствии с отведенной ему ролью, Козицкий С.А. с полученными в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, подошел к окну <адрес>, в которой проживает Михайлишина Е.В. Действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, Михайлишина Е.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> в целях конспирации своей преступной деятельности в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут скинула, т.е. передала Козицкому С.А. наркотическое средство героин (диацетилморфин) в расфасованном виде в виде четырех свертков массой не менее <данные изъяты> грамм, для его непосредственного сбыта гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>». Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Михайлишиной Е.В., согласно отведенной ему роли, Козицкий С.А., получив от Михайлишиной Е.В. наркотическое средство героин (диацетилморфин) в виде четырех свертков массой не менее <данные изъяты> грамм, в целях его дальнейшего незаконного сбыта, принес данное наркотическое средство к подъезду № <адрес>, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство героин (диацетилморфин), расфасованный в четыре свертка массой <данные изъяты> грамм гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», путем продажи за <данные изъяты> рублей, взяв себе в качестве вознаграждения дозу наркотического средства героин (диацетилморфин) неустановленной массой, согласно ранее достигнутой с Михайлишиной Е.В. договоренности, и распорядился им по собственному усмотрению.

            Денежные средства, полученные преступным путем от незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) в сумме <данные изъяты> рублей Козицкий С.А., согласно договоренности, при неустановленных обстоятельствах, передал Михайлишиной Е.В., которая в свою очередь за проданную ей оптовую партию героина (диацетилморфина) денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей передала Васильевой Г.А.

Умышленные действия Козицкого С.А. и Михайлишиной Е.В., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не были по не зависящим от них обстоятельствам доведены до конца, так как сбыт наркотического средства последними гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» произошел в ходе проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Иркутской области.

            Кроме того, Васильева Г.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, руководствуясь корыстью при совершении преступных действий, выраженной в желании личного обогащения, в соответствии с распределенными ролями, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, умышленно незаконно приобрела в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

           После чего Васильева Г.А., в соответствии с ролью в группе лиц по предварительному сговору с Михайлишиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма, расфасовала в удобные для розничного незаконного сбыта бумажные свертки в количестве <данные изъяты> штук, которые незаконно хранила по указанному адресу.

          Затем, Васильева Г.А., согласно распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с Михайлишиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, при неустановленных обстоятельствах, на территории <адрес>, передала расфасованное ею в <данные изъяты> бумажных свертков наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамм, Михайлишиной Е.В. в целях дальнейшего его совместного незаконного сбыта.

          Михайлишина Е.В., руководствуясь мотивами выгоды – получения дозы наркотического средства для личного употребления, в соответствии с распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору, получив от Васильевой Г.А. на территории <адрес>, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамм, расфасованное в <данные изъяты> бумажных свертков, незаконно хранила его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям на территории <адрес> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

          После этого, Михайлишина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя совместно с Васильевой Г.А., группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным в группе ролям, имея при себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамм, находящееся в <данные изъяты> бумажных свертках, преследуя преступную цель его незаконного сбыта, умышленно, незаконно сбыла путем продажи за деньги в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство героин (диацетиморфин) массой <данные изъяты> грамма гражданину под псевдонимом В который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

          Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, Михайлишина Е.В., из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, точное время следствием не установлено, при не установленных следствием обстоятельствам, на территории <адрес> передала наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамм, расфасованное в <данные изъяты> бумажных свертков, полученное от Васильевой Г.А., своему знакомому Козицкому С.А. в целях дальнейшего его незаконного сбыта потребителям, не поставив в известность Васильеву Г.А. о привлечении Козицкого С.А. к преступной деятельности.

          Козицкий С.А., действуя в рамках единого умысла с Михайлишиной Е.В., направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему Михайлишиной Е.В. ролью, руководствуясь мотивами личной выгоды – получением наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, находясь на расстоянии около <данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамм, находящееся в <данные изъяты> бумажных свертках, гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», путем продажи за <данные изъяты> рублей.

           Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> гр., Козицкий С.А., согласно договоренности, при неустановленных обстоятельствах, передал Михайлишиной Е.В.

           После чего, Михайлишина Е.В., не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемся на автостоянке около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно договоренности, денежные средства, полученные преступным путем от незаконного сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> гр., в сумме <данные изъяты> рублей передала Васильевой Г.А.

          Умышленные действия Васильевой Г.А. и Михайлишиной Е.В. непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не были по не зависящим от них обстоятельствам доведены до конца, так как незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> гр., произошел в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

          Продолжая свой преступный умысел, в соответствии с распределением ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с Михайлишиной Е.В., Васильева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в автомобиле <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемся на автостоянке около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передала часть незаконно приобретенного наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, Михайлишиной Е.В. для организации хранения и дальнейшего сбыта потребителям данного вида наркотика.

          После чего Михайлишина Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Васильевой Г.А., согласно распределенным в группе ролям, в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в автомобиле <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемся на автостоянке около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, переданное ей для дальнейшего незаконного сбыта Васильевой Г.А. наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, находящееся в картонной коробке, поместила на резиновый коврик заднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля.

          Тем самым, Васильева Г.А. и Михайлишина Е.В., действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным в группе ролям, в рамках единого умысла, умышленно создали условие для незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, однако, преступление - незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, сотрудниками Черемховского МРО Управления ФСКН России по Иркутской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного на автостоянке около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, №, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

            Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, Васильева Г.А., с момента незаконного приобретения и до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранила по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям на территории <адрес>, тем самым Васильева Г.А., умышленно создала условия для незаконного сбыта наркотического средства героин массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, однако, преступление - незаконный сбыт наркотического средства героин - не смогла довести до конца, по независящим от неё обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства героин массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, сотрудниками Черемховского МРО Управления ФСКН России по Иркутской области в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, Васильева Г.А. незаконно сбыла наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Васильева Г.А., не являясь наркозависимым лицом, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыла наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, путем продажи за <данные изъяты> рублей гражданину П.А.Л.

    По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Михайлишина Е.В. вину в совершении данного преступления признала полностью, пояснила, что ранее она являлась наркозависимым лицом, внутривенно долгое время употребляла героин. Она знала, что героин продают лица цыганской национальности. Васильева Г.А. сама предложила ей продавать героин, сказала, что за проданный наркотик будет оставлять её героин сверху. Поскольку у неё не было средств на покупку героина, она согласилась. Героин для продажи брала только у Васильевой Г.А. Встречались они после звонка по телефону, звонили друг другу обе. По телефону договаривались о количестве героина и о месте встрече. Сначала она (Михайлишина) сбывала героин сама, а потом предложила ранее знакомому Козицкому С.А., чтобы он тоже помогал ей продавать наркотики, поскольку он был наркозависимым лицом и приходил к ней за героином. Козицкий согласился. Она брала героин только у Васильевой Г.А., продавала сам, а также мелкими партиями отдавала героин для продажи Козицкому С.А. Он продавал героин, оставлял определенную часть себе, деньги от проданного героина приносил ей, а она отдавала деньги Васильевой Г.А. О том, что она (Михайлишина) берет героин у Васильевой Г.А., знали все наркозависимые, возможно знал и Козицкий С.А. Ей было известно, что героин, который продает Козицкий, он брал только у ней. Согласна с тем, что героин, который Козицкий С.А. продал покупателям под псевдонимами <данные изъяты>, он взял у неё, а она продала покупателю под псевдонимом <данные изъяты> героин, который взяла у Васильевой Г.А., поскольку нигде больше героин не приобретала. В настоящее время наркотики не употребляет, всё осознала и раскаивается в содеянном.

Подсудимый Козицкий С.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого Козицкого С.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что два факта покушения на сбыт героина, задокументированные сотрудниками УФСКН, он признает. С 2001 года он стал употреблять наркотическое средство героин. Потреблял путем введения внутривенных инъекций. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года от знакомых наркоманов он узнал, что стала заниматься сбытом героина Михайлишина ФИО76 по прозвищу «<данные изъяты>», которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО77 он знает с детства, они выросли в одном дворе, отношения у них с того времени дружеские. Позвонив ей на сотовой телефон, он спросил у неё можно ли приобретать у неё героин, она ответила согласием, и он стал приходить к ней за героином. Сначала он приобретал наркотик для себя, потом к нему стали приходить наркоманы с деньгами и просить его, чтобы он им взял героина, он соглашался, так как в качестве вознаграждении он себе брал один «верх». В день он ходил примерно по 10-15 раз, с наркоманами он встречался в районе своего дома. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Михайлишина ФИО78 предложила ему выносить героин наркоманам по её указанию и стала давать ему героин на руки, и просить, чтобы он уносил наркоманам героин, забирал у них деньги и один «чек» героина забирал себе, за «работу». Им ФИО79 руководила по сотовому телефону, поясняя, куда и к кому нужно подойти и на какую сумму отдать героин. Иногда для конспирации их преступной деятельности, героин Михайлишина ему скидывала через окно, он, подобрав сверток, уже в дальнейшем отдавал наркоманам количество «чеков», которое ему по телефону называла Михайлишина. ДД.ММ.ГГГГ утром у Михайлишиной он взял <данные изъяты>-или <данные изъяты> «чеков» с героином, и после этого она пояснила, что у неё весь героин закончился и будет только после обеда. Около <данные изъяты> часов, точное время сказать не может, он позвонил Михайлишиной, она пояснила, что все наладилось, имея ввиду, что героин у неё есть, он к ней сходил еще около <данные изъяты> раз и после этого пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около <данные изъяты> часов утра к нему пришли местные наркоманы, кто точно был он не помнит, они попросили его сходить взять <данные изъяты> «чеков» героина, он пришел в подъезд дома к Михайлишиной, она отдала ему наркотик, т.е. «чеки» он взял при этом с них «верх» за работу. После этого, около <данные изъяты> часов утра к нему приехали наркоманы с <адрес> один из них по имени <данные изъяты>, а других двоих он не знает, им он у Михайлишиной взял <данные изъяты> «чеков» и один «верх» забрал за работу, при этом ФИО80 ему дала <данные изъяты> «чеков» и сказала, чтобы он сходил к магазину «<данные изъяты>» и отдал их парню по имени <данные изъяты>, он после этого пошел в сторону вышеуказанного магазина, и подойдя он увидел, что <данные изъяты> и парни с <адрес> стоят рядом, он подошел к ним и отдал им героин, после этого унес деньги Михайлишиной ФИО81, которые ему передал <данные изъяты> за героин. Далее к нему подошел наркоман по имени <данные изъяты> и попросил, чтобы он ему взял героин на <данные изъяты> рублей, и передал ему деньги. После этого, его задержали сотрудники Наркоконтроля и доставили в отдел. В присутствии двух понятых мужчин провели его личный досмотр, в ходе которого у него взяли смывы с рук, а также сделали чистые образцы, также он выдал <данные изъяты> рублей, и три «чека» с героином, которые он брал в качестве «верхов», для личного употребления, у него изъяли сотовой телефон. После его направили на медицинское освидетельствование в ПНД <адрес>. В общем, торговать героином ему предложила сама Михайлишина Е., и он согласился, ему нужны были деньги и героин для собственного потребления. ФИО182 сказала, что при продаже героина он может «верховые» брать с наркоманов или деньги и чем больше у него будет клиентов, тем лучше будет ей и ему. Она от совместного их сбыта героина получала деньги, а он - героин с наркоманов.. Продавал он героин не долго, примерно 2-3 недели, продавал по <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> «чек». У кого ФИО82 брала героин, он не знает, она ему ничего не рассказывала.

В судебном заседании подсудимый Козицкий С.А. данные показания подтвердил. Пояснил, что в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотики не употребляет. Он продавал героин не только тем лицам, про которые говорила Михайлишина Е.В., к нему часто обращались и другие наркоманы. Поэтому он приходил, брал для продажи у Михайлишиной Е.В. мелкие партии героина и сам их сбывал, себе оставлял для употребления, деньги отдавал Михайлишиной Е.В. Парню по имени Дима он за <данные изъяты> рублей отдал героин, который взял у Михайлишиной Е.В. для сбыта, Михайлишина Е.В. отдать героин именно этому парню не просила.

В ходе очной ставки между подозреваемой Михайлишиной Е.В. и подозреваемым Козицким С.А. от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Козицкий С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года Михайлишина Е.В. предложила ему сбывать героин вместе с ней и распределила роли каждого при сбыте героина. Михайлишина Е.В. показания Козицкого С.А. подтвердила полностью ( л.д.186-188 т.2).

Подсудимые: Козицкий С.А. и Михайлишина Е.В. проведение очной ставки и свои показания при этом подтвердили.

Данные признательные показания Козицкого С.А. и Михайлишиной Е.В. суд считает возможным принять как допустимое доказательство по делу, так как в судебном заседании эти показания были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии адвокатов, полностью согласуются с исследованными судом доказательствами.

    Вина подсудимых Михайлишиной Е.В. и Козицкого С.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля предложили ему поучаствовать в качестве покупателя наркотического средства героин при проведении мероприятия "Проверочная закупка". Он согласился, ему разъяснили, что он должен купить наркотическое средство героин у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>», т.е. Козицкого С.А., которого он ранее знал. Для проведения закупки пригласили также двух мужчин - представителей общественности. В кабинете Черемховского наркоконтроля в присутствии представителей общественности сотрудник наркоконтроля досмотрел его на наличие при нем каких-либо запрещенных предметов и денежных средств. У него при себе ничего запрещенного не было. По окончании досмотра сотрудник составил акт. После этого в их присутствии сотрудник наркоконтроля на ксероксе сделал копии денежных купюр на общую сумму <данные изъяты> рублей. Купюры просветили ультрафиолетовой лампой, на деньгах были видны только защитные банковские знаки и волокна. После все деньги пометили при помощи специального карандаша и порошка. После чего эти купюры снова просветили этой же лампой, с одной стороны купюр высветилась надпись «закуп», а с другой стороны - пятно салатового свечения. После этого ему вручили помеченные деньги и выдали специальное видеоустройство, которое перед этим проверили, ничего записано не было. Снова составили акт. Затем они все вместе вышли на улицу, досмотрели автомобиль. Ничего запрещенного обнаружено не было. Также составили акт. После осмотра на этом автомобиле они приехали на <адрес>, где остановились во дворе дома <адрес>. Он вышел из автомобиля и пошел к дому <адрес>, прошел через дыру в бетонном заборе и ходил по территории, через некоторое время в эту же дыру в заборе прошел Козицкий С.А., который стал идти в его направлении. Они подошли друг к другу и он («<данные изъяты>») спросил, где можно взять героин. На что Козицкий С.А. ему ответил, что героин есть у него, и он сможет ему его продать. Он («<данные изъяты>») передал помеченные деньги. Козицкий С.А. из кармана достал разноцветный бумажный отрезок, из которого отсчитал ему в левую руку семь свертков, а остальные убрал. Забрав свертки, он пошел к автомобилю, на котором они приехали. Сев в автомобиль он, представители общественности и сотрудник расписались в акте наблюдения и схеме, и затем он выдал эти <данные изъяты> бумажных свёртков, сказав, что это <данные изъяты> свертков с героином, которые он приобрел у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>», за <данные изъяты> рублей. Сотрудник развернул выданные им бумажные свертки, и он увидел, что внутри находится порошкообразное вещество светлого цвета. После свертки сотрудник упаковал в прозрачный пакет, опечатал бумажной биркой. Также он («<данные изъяты>») выдал видеозаписывающее устройство, его подсоединили к ноутбуку. Из упаковки достали диск и вставили этот диск в ноутбук. Проверили, что диск чистый, информацию с видеоустройства записали на диск, который упаковали в прозрачный пакет и опечатали. После проверочной закупки они вернулись в отдел, где он («<данные изъяты>») дал объяснение.

Кроме того, на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов сотрудники наркоконтроля предложили ему еще поучаствовать в качестве покупателя наркотического средства героин при проведении мероприятия "Проверочная закупка". Объяснили, что купить героин он должен у этого же мужчины. Так же пригласили двух мужчин – представителей общественности. Его досмотрели, составили акт. Денежные средства были одной купюрой <данные изъяты> рублей, их копировали, просветили, затем пометили и снова просветили, высветилось слово «закуп» и пятна с другой стороны. Затем досмотрели его, составили акт. После этого ему вручили деньги, которые пометили и выдали специальное видеоустройство, которое было без записей. Вышли на улицу, досмотрели автомобиль. Ничего запрещенного обнаружено не было. Составили акт, после все сели в машину и проехали до дома <адрес>. Он вышел из машины и пошел вдоль дома. Увидел идущего навстречу «<данные изъяты>», т.е. Козицкого С.А., подошел к нему и сказал, что есть <данные изъяты> рублей. Козицкий взял деньги и продолжал идти по улице, он («<данные изъяты>») шел за ним, возле <адрес> стояли трое мужчин, Козицкий взял деньги у одного мужчины. Затем Козицкий кому-то позвонил, прошел за <адрес> и скрылся из виду. Он выключил камеру. Отсутствовал Козицкий примерно около трех минут. Затем он появился из-за угла <адрес> и направился к ним. Он включил камеру. Козицкий С.А. подошел к ним и, повернувшись боком, передал ему <данные изъяты> свертка из тетрадного листа «в клетку». Забрав свертки, он («<данные изъяты>») ушел в автомобиль, на котором они приехали. Сев в автомобиль он, представители общественности и сотрудник расписались в акте наблюдения и схеме, и затем он выдал <данные изъяты> бумажных свёртка, сказав, что это <данные изъяты> свертка с героином, которые он приобрел у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>», за <данные изъяты> рублей, сотрудник развернул выданные им бумажные свертки, и он увидел, что внутри них находится порошкообразное вещество светлого цвета. Эти свертки сотрудник упаковал в прозрачный пакет, который перевязал и опечатал. Также он («<данные изъяты>») выдал видеозаписывающее устройство, на нем была информация, которую записали на диск, упаковали в пакет и опечатали. Составили акт. В отделе наркоконтроля он дал объяснение.

Свидетель В.С.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда его попросили поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Он согласился. В кабинете наркоконтроля ему показали мужчину, который был покупателем наркотиков. Был еще один представитель общественности - мужчина. Сотрудник разъяснил, что нужно делать, рассказал всем права и обязанности. Затем осмотрели покупателя, что при нем никаких запрещенных предметов нет, после достали и пометили денежные купюры на сумму <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, которые вручил покупателю, также покупателю он вручил и видеозаписывающее устройство. Потом они вышли на улицу, при них сотрудник осмотрел служебную машину, что в ней нет ничего запрещенного. Они все сели в эту машину и поехали на <адрес>, доехали до <адрес>, где сотрудник остановил машину. Из машины вышел покупатель, они тоже пошли за ним следом. Покупатель пошел в сторону <адрес>, где свернул и прошел в дверной проем в бетонной стене. Они со вторым представителем общественности стояли на углу <адрес>, и с этого места следили за покупателем. Через некоторое время в этот же проем проследовал мужчина, который шел со стороны <адрес> некоторое время мужчина вышел обратно из проема в стене и направился в сторону <адрес>, следом за мужчиной вышел покупатель и пошел в сторону машины, на которой они приехали. Больше никто в этот проем не заходил и не выходил. Когда покупатель сел в машину, то выдал сотруднику <данные изъяты> бумажных свертков прямоугольной формы и сказал, что купил эти свертки за <данные изъяты> рублей у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>», выдал сотруднику видеозаписывающее устройство. Сотрудник свертки развернул и им показал, что внутри свертков находится светлое порошкообразное вещество, затем свертки завернул и упаковал в пакет, а устройство подключил к ноутбуку, достал чистый диск, запись перенес на диск, который потом упаковал. Они расписались на бирках, при помощи которых были опечатаны упаковки со свертками и диском, потом подписали составленные сотрудником акты, после чего разъехались по домам.

ДД.ММ.ГГГГ где-то в пятом часу дня, точное время он не помнит, ему позвонил оперуполномоченный Черемховского наркоконтроля и попросил поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Все происходило также, как в первый раз, покупатель был тот же. Процедура повторилась, только денег было одной купюрой <данные изъяты> рублей. На машине они поехали на <адрес> возле дома <адрес> Покупатель вышел из машины и пошел вдоль дома. Они со вторым представителем общественности пошли за ним. На улице он увидел мужчину, который продавал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель догнал этого мужчину и что-то ему передал. Приняв что-то от покупателя, мужчина подошел к незнакомым парням, через некоторое время к ним подошла девушка. Через некоторое время мужчина, которому покупатель передал деньги, зашел за дом, потом вышел и что-то передал покупателю. После чего, покупатель пошел в машину. Когда они все сели в машину, то покупатель выдал сотруднику <данные изъяты> бумажных свертка прямоугольной формы и сказал, что купил эти свертки за <данные изъяты> рублей у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>», также покупатель выдал сотруднику и видеозаписывающее устройство. Сотрудник свертки развернул и им показал, что внутри свертков находится светлое порошкообразное вещество, затем свертки завернул и упаковал в пакет, а устройство подключил к ноутбуку, достал диск, перенес запись на чистый диск, который после упаковал. Они расписались на бирках, при помощи которых были опечатаны упаковки со свертками и диском, потом подписали составленные сотрудником акты, после чего разъехались по домам.

Свидетель Б.В.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его попросили поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. В кабинете наркоконтроля был мужчина, которого ему представили как покупателя наркотика. Вторым представителем общественности был тоже мужчина. Сотрудник разъяснил, зачем они должны быть, права и обязанности, как должна проводиться закупка. После осмотрели покупателя, что при нем никаких запрещенных предметов нет, затем в кабинет пригласили девушку эксперта ей оперативник достал деньги, она пометила денежные купюры достоинством по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые затем оперативник вручил покупателю, также покупателю он вручил и видеозаписывающее устройство. Потом они вышли на улицу, где сотрудник осмотрел служебную машину, что и в ней нет ничего запрещенного. Они все сели в эту машину и поехали к дому № <адрес>, где сотрудник остановил машину. Сразу из машины вышел покупатель, они тоже пошли за ним следом. Покупатель пошел в сторону <адрес>, где свернул в проем в бетонной стене с левой стороны по ходу движения покупателя. Они со вторым представителем общественности стояли на углу <адрес>, и с этого места следили за покупателем. Через несколько минут в этот же проем проследовал мужчина, который шел со стороны <адрес> некоторое время этот мужчина вышел обратно из проема в стене и направился в сторону <адрес>, следом за мужчиной вышел покупатель и пошел в сторону машины, на которой они приехали. В машине все расписались в акте наблюдения и схеме. Покупатель выдал сотруднику 7 бумажных свертков прямоугольной формы и сказал, что купил эти свертки за <данные изъяты> рублей у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>», выдал видеозаписывающее устройство. Сотрудник свертки развернул и им показал, что внутри свертков находится светлое порошкообразное вещество, после чего свертки сложили в пакет и опечатали, а устройство подключили к ноутбуку, на чистый диск перенесли запись с устройства, диск упаковали. Они расписались на бирках, при помощи которых были опечатаны упаковки со свертками и диском, потом подписали составленные сотрудником акты. Опознать мужчину, который передал покупателю порошок, он не сможет, т.к. не разглядел.

Свидетель С.В.Ю. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда сотрудники Наркоконтроля попросили его поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Вторым представителем общественности был мужчина, покупателем наркотического средства также был мужчина. В их присутствии осмотрели покупателя, при нем никаких запрещенных предметов не былою. Девушка-эксперт пометила денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, купюру вручили покупателю, также покупателю дали видеозаписывающее устройство. Потом они вышли на улицу, где сотрудник осмотрел служебную машину, что и в ней нет ничего запрещенного. Они все сели в эту машину и поехали до <адрес>. Покупатель вышел из машины и пошел. Они со вторым представителем общественности на расстоянии пошли за ним. Покупатель шел по тротуару, догнал мужчину и что-то ему передал. Мужчина шел спереди, покупатель немного позади. Мужчина подошел к незнакомым парням, которые сидели на скамейке. Покупатель подошел к ним. Через некоторое время к ним подошла девушка. Мужчина, которому покупатель что-то передал, зашел за <адрес>, через некоторое время вышел. Подошел к дому <адрес>, где что-то передал покупателю. После чего покупатель пошел в машину. В машине покупатель выдал <данные изъяты> небольших свертка из тетрадного листа «в клетку», пояснил, что приобрел данные свертки у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Сотрудник развернул выданные покупателем свертки, внутри находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, затем свертки завернули и упаковали в пакет. Видеозаписывающее устройство подключили к ноутбуку, запись перенесли на чистый диск, который тоже упаковали и опечатали. Они расписались на бирках. После этого он поехал домой.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, т.к. оснований для оговора подсудимых: Козицкого С.А. и Михайлишиной Е.В., их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, подсудимые не оспорили их показания, показания указанных свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Мотивированным рапортом оперуполномоченного Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области Б.Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области К.А.В., подтверждено, что проведено ОРМ « Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. Неизвестный мужчина по прозвищу «<данные изъяты>», находясь на расстоянии около <данные изъяты> метров в западном направлении от <адрес>, покушался на незаконный сбыт наркотического средства героин массой <данные изъяты> грамм, гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», участвовавшему в ОРМ в качестве покупателя (л.д. 5 т. 1).

Факт проведения проверочной закупки в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ подтвержден:

Постановлением о проведении ОРМ, вынесенным начальником Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области К.А.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение ОРМ поручено оперуполномоченному Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области Б.Э.А. (л.д. 6 т. 1).

Заявлением лица под псевдонимом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «<данные изъяты>» по собственному желанию согласен участвовать в качестве покупателя наркотического средства (л.д. 9 т. 1).

Актом досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в присутствии общественных наблюдателей в помещении Черемховского МРО по адресу: <адрес>, был досмотрен покупатель <данные изъяты>. Также из текста следует, что при покупателе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (л.д. 10 т.1).

Актом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. оперуполномоченный Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области Б.Э.А., находясь в помещении Черемховского МРО, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух общественных наблюдателей и эксперта Б.А.Б. пометил и вручил покупателю под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующему в качестве “покупателя” наркотического средства, <данные изъяты> купюр: шесть купюр достоинством <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>, <данные изъяты>) и <данные изъяты> купюры достоинством по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того покупателю вручено видеозаписывающее устройство (л.д. 11 т. 1). Приложение к акту пометки и вручения предметов от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопией фотографий денежных купюр на общую сумму <данные изъяты> рублей: шесть купюр достоинством <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и <данные изъяты> купюры достоинством по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), подписанное оперуполномоченным Б.Э.А., экспертом, представителями общественности, покупателем (л.д. 12-13 т. 1).

Актом осмотра автомашины перед проведением оперативных мероприятий, выполненным машинописным способом и рукописным способом красителем черного цвета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в присутствии участвующих около здания Черемховского МРО, расположенного по адресу: <адрес> был досмотрен автомобиль марки № регистрационный номер №. В автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено ( л.д. 14 т. 1).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. оперуполномоченный Б.Э.А. совместно с участвующими лицами осуществляли наблюдение. Оперативная группа, представители общественности и покупатель сели в автомобиль № регистрационный номер №. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты автомашина остановилась около <данные изъяты> подъезда дома <адрес>. Покупатель вышел из автомашины и направился в сторону дома <адрес>. Покупатель пройдя некоторое расстояние свернул влево и зашел в проем в виде дверного проема в бетонной стене. После этого покупатель прошел в обратном направлении вдоль бетонной стены в сторону <адрес>, находясь на территории бывшего «<данные изъяты>» остановился. В <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. со стороны <адрес> появился мужчина по прозвищу «<данные изъяты>», который шел в сторону <адрес> и так же как покупатель зашел в проем в бетонной стене в виде дверного проема. Покупатель начал движение в сторону <адрес> и в ту же минуту встретился с мужчиной по прозвищу «<данные изъяты>», который продолжал движение в сторону бетонного забора по ходу движения. Покупатель направился рядом с мужчиной по прозвищу «<данные изъяты>». Мужчина по прозвищу «<данные изъяты>» пройдя до угла кирпичного барака, остановился, присел на корточки, покупатель остановился рядом с ним. В <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. мужчина по прозвищу «<данные изъяты>», сидя на корточках, сделал жест рукой в сторону покупателя, и покупатель в свою очередь так же сделал жест рукой в сторону мужчины по прозвищу «<данные изъяты>». После этого мужчина по прозвищу «<данные изъяты>» направился в обратном направлении в сторону <адрес> (л.д. 15 т. 1).

Актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. покупатель «<данные изъяты>», находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, в присутствии двух участвующих лиц выдал семь бумажных свертков из бумаги от тетрадного листа, внутри которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета, пояснил, что семь чеков с порошком приобрел за <данные изъяты> рублей у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>» находясь недалеко от <адрес> возле гаражей. Кроме того «<данные изъяты>» добровольно выдал видеозаписывающее устройство, которое было присоединено к ноутбуку «<данные изъяты>». Из новой упаковки извлечен диск CD – R, проверен на наличие информации. На момент проверки запись на диске отсутствует. После этого имеющиеся файлы с записями с видеозаписывающего устройства перенесены на вышеуказанный диск (л.д. 17 т. 1).

Вина подсудимых подтверждается также протоколом опознания личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» среди присутствующих опознал Козицкого А.С., как мужчину, у которого он ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей купил <данные изъяты> «чеков» героина, и ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей купил <данные изъяты> «чека» героина, возле 5-го подъезда <адрес>. Когда он ему передал деньги за наркотик, то Козицкий С.А. их взял и ушел за <адрес>. Через некоторое время Козицкий вернулся и отдал ему <данные изъяты> «чека» героина. Опознает по чертам лица: по глазам, носу, бровям (л.д. 242-245 т.3).

Справкой эксперта №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхности бумажных свертков, изъятых у гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Порошкообразное вещество, изъятое у гражданина «<данные изъяты>», является наркотическим средством – героин. Общая масса героина составила <данные изъяты> грамм (л.д.19-22 т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 42-46 т.1).

Мотивированным рапортом старшего оперуполномоченного Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области К.А.В., подтверждено, что проведено ОРМ « Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ мин. неизвестное лицо, находясь около пятого подъезда <адрес>, покушалось на незаконный сбыт наркотического средства героин массой <данные изъяты> грамм, гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», участвовавшему в ОРМ в качестве покупателя (л.д. 65 т. 1).

Факт проведения проверочной закупки в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ подтвержден:

Постановлением о проведении ОРМ, вынесенным начальником Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области К.А.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение ОРМ поручено старшему оперуполномоченному Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области Л.А.В. (л.д. 66 т. 1).

Заявлением лица под псевдонимом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «<данные изъяты>» по собственному желанию согласен участвовать в качестве покупателя наркотического средства (л.д. 69 т. 1).

Актом досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в присутствии общественных наблюдателей в помещении Черемховского МРО по адресу: <адрес> №, был досмотрен покупатель <данные изъяты>. Также из текста следует, что при покупателе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (л.д. 70 т.1).

Актом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. старший оперуполномоченный Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области Л.А.В., находясь в помещении Черемховского МРО, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух общественных наблюдателей и эксперта Б.А.Б. пометил и вручил покупателю под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующему в качестве “покупателя” наркотического средства, одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей (№). Кроме того покупателю вручено видеозаписывающее устройство (л.д. 71 т. 1). Приложение к акту пометки и вручения предметов от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопией фотографии денежной купюры на сумму <данные изъяты> рублей №), подписанное оперуполномоченным Л.А.В., экспертом, представителями общественности, покупателем (л.д. 72 т. 1).

Актом осмотра автомашины перед проведением оперативных мероприятий, выполненным машинописным способом и рукописным способом красителем черного цвета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в присутствии участвующих около здания Черемховского МРО, расположенного по адресу: <адрес> был досмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №. В автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено (л.д. 73 т. 1).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. старший оперуполномоченный Л.А.В. совместно с участвующими лицами осуществляли наблюдение. Оперативная группа, представители общественности и покупатель сели в автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут автомашина остановилась на автомобильной площадке около <адрес>. Покупатель вышел из автомашины и направился вдоль № в сторону «<данные изъяты>» <адрес>. Представители общественности направились за покупателем на некотором расстоянии. В это же время со стороны <адрес> показался Козицкий С.А. идущий по тротуару, ведущему от № в сторону <адрес>. Покупатель догнал Козицкого и в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. что-то передал ему. Козицкий приняв что-то от покупателя направился к 6 подъезду дома <адрес>. Передача произошла, когда Козицкий и покупатель находились с торца <адрес>. В <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. Козицкий подошел к 6 подъезду указанного дома. Возле данного подъезда находились трое мужчин. Через несколько секунд к данным людям подошел и покупатель. Один из мужчин так же что-то передал Козицкому. В это время к ним подошла девушка, ранее стоявшая около 5 подъезда <адрес>. Козицкий некоторое время постоял, поговорил по телефону, двигаясь между подъездами № и № затем отошел к 5 подъезду, где находились две девушки и подошедший к ним один из мужчин. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. Козицкий разговаривая по телефону прошел к подъезду № и в это же время двинулся через площадку между домами 3 и 8 в сторону последнего подъезда <адрес>. Пересекая площадку Козицкий скрылся за домом № по <адрес>. <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Козицкий показался из-за <адрес> направился в сторону <адрес>. За то время пока Козицкий отсутствовал все вышеуказанные граждане переместились к подъезду № <адрес>. <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Козицкий подошел к покупателю, который так же находился около 5-го подъезда, и повернувшись к нему боком что-то передал ему. Покупатель, что-то приняв от Козицкого, в обратном порядке направился к автомашине. Представители общественности наблюдали за происходящим от 1 подъезда <адрес>. <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. покупатель сел в автомобиль. Наблюдение окончено (л.д. 74 т. 1).

Актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. покупатель «<данные изъяты>», находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, в присутствии двух участвующих лиц выдал <данные изъяты> бумажных свертка из бумаги от тетрадного листа в клетку, внутри которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета, пояснил, что <данные изъяты> чека с порошком приобрел за врученные ему ранее <данные изъяты> рублей около <данные изъяты> подъезда <адрес> у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>». У этого же мужчины он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников ФСКН он приобретал наркотическое средство. Кроме того «<данные изъяты>» добровольно выдал видеозаписывающее устройство, которое было присоединено к ноутбуку «<данные изъяты>». Из новой упаковки извлечен диск CD – R, проверен на наличие информации. На момент проверки запись на диске отсутствует. После этого имеющиеся файлы с записями с видеозаписывающего устройства перенесены на вышеуказанный диск (л.д. 76 т. 1).

Справкой эксперта №,138 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, на поверхности бумажных свертков, изъятых у гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Порошкообразное вещество, изъятое у гражданина «<данные изъяты>», является наркотическим средством – героин. Общая масса героина составила <данные изъяты> грамм (л.д.78-81 т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 113-118 т.1).

Результаты ОРМ, а именно материалы проверочной закупки, а также справки эксперта, наркотические средства и бумажные конверты с видеозаписями, переданы в СС РУ ФСКН РФ по Иркутской области, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

    Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

    Суд считает, что все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, и положенные в основу обвинения свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г № 144-ФЗ в рамках возбужденного уголовного дела.

Недозволенных методов ведения следствия по делу судом не установлено.

Действия подсудимых Козицкого С.А. и Михайлишиной Е.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимые Козицкий С.А. и Михайлишина Е.В. противоправно, достоверно зная, что героин является наркотическим средством, имея умысел на распространение наркотических средств, по предложению Михайлишиной Е.В,. заранее договорившись о совместном сбыте наркотического средства героин, действовали совместно, согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, а именно: Михайлишина Е.В., действуя согласно договоренности, наркотическое средство передала Козицкому, который, действуя в рамках совместного умысла и согласно предварительной договоренности в обмен на денежные средства передал покупателю наркотическое средство-героин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, тем самым Козицкий и Михайлишина пытались совершить сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

Действия Козицкого и Михайлишиной при этом по двум фактам покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку установлено, что, обладая наркотическими средствами, действуя с единым заранее обдуманным умыслом, Михайлишина и Козицкий, приобретая героин у одного и того же лица, сбывали героин в несколько приемов, при этом имели с покупателями предварительную договоренность о сбыте.

При этом свой преступный умысел Козицкий С.А. и Михайлишина Е.В. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как после передачи указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Госнаркоконтроля.

    По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Козицкий С.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, указаны в тексте приговора выше.

Подсудимая Михайлишина Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, её показания указаны по тексту выше.

Из показаний подсудимой Михайлишиной Е.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что при допросе в качестве обвиняемой Михайлишина давать показания отказалась, в дальнейшем, прослушав запись разговоров по телефону, показала, что в файле « №» записан её голос и голос Васильевой ФИО83. В данном телефонном разговоре она разговаривает с ФИО84, которая интересуется сколько у неё еще осталось на руках «чеков». Она ей сообщает, что где-то <данные изъяты> штук. ФИО85 говорит, чтобы она не торопилась. Прослушав запись файла « №» показала, что это записан ее голос и голос Васильевой ФИО86. В данном телефонном разговоре она сообщает, что скоро подъедет к Васильевой, что осталось немного ей еще скинуть героина, она говорит, что у неё на руках героина нет, что в час ночи она поедет за ним. Еще она говорит Васильевой, что <данные изъяты> «чеков» не хватает в партии, которую она ей дала на продажу. Васильева просит, чтобы она вложила свои деньги, в количестве <данные изъяты> рублей и чтобы была сумма <данные изъяты> рублей, т.е. она должна была отдать ей эту сумму. Она сказала ей, что своих денег нет. Тогда ФИО87 сказала, чтобы она распродала оставшийся героин и что она скоро подъедет к ней. Прослушав запись файла« №»» показала, что это записан ее голос и голос Васильевой Галины. В данном телефонном разговоре ей звонит Васильева Галя, спрашивает, где она находится. Она ей сообщает, что пошла в банк, переводить деньги, которые получила от продажи героина, на её сбербанковскую карту. Прослушав запись файла « №»» показала, что это записан ее голос и голос Васильевой ФИО88. В данном телефонном разговоре Васильева сообщает ей, что она только приехала домой, собралась кушать. Она спрашивает, через сколько ей можно к ней подъехать за героином. ФИО89 отвечает, что часа через полтора и что она сама ей позвонит. Прослушав запись файла « №»» показала, что это записан ее голос и голос Васильевой ФИО90. В данном телефонном разговоре Васильева сообщает ей, что она может подъезжать к ней за героином. Она ответила, что скоро будет.

Прослушав запись файла « №» показала, что это записан ее голос и голос Васильевой ФИО91 В данном телефонном разговоре Васильева говорит, что в партии героина, которую она ей дала на продажу, героина на <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> «чеков» сверху, для ее личного потребления. Прослушав запись файла « <данные изъяты>» показала, что это записан ее голос и голос Васильевой ФИО92 В данном телефонном разговоре Васильева Г. спрашивает, сколько у нее еще осталось героина, она сообщает, что еще есть, она спрашивает - до <данные изъяты> часов хватит «порошка», она отвечает, что да. Кроме того, ФИО93 говорит, что приготовила еще «чеки», завуалировав под словом «конфеты» и что она не спит, переживает за них. Прослушав запись файла « №» показала, что это записан ее голос и голос Васильевой ФИО94 В данном телефонном разговоре Васильева Г. говорит ей, чтобы она на карту сбербанка ей деньги не переводила за продажу героина, так как их могут снять мошенники, а несла ей сама. Она ответила, что хорошо. Прослушав запись файла « №»» может сказать, что это записан ее голос и голос Васильевой ФИО95 В данном телефонном разговоре она спрашивает у Васильевой -дома она или нет. Она отвечает, что подъезжает. После этого она поехала к ФИО96 за очередной партией героина домой. Прослушав запись файла « №»» может сказать, что это записан ее голос и голос Васильевой ФИО97. В данном телефонном разговоре она предъявляет Васильевой Г. за маленькие «чеки», что «порошка» совсем мало в «чеках» и что у нее их никто не купит. На, что Васильева отвечает, чтобы она обратно привезла ей все «чеки» и что она сделает нормальные «чеки». Прослушав запись файла « №»» может сказать, что это записан ее голос и голос Васильевой ФИО98. В данном телефонном разговоре Васильева Г. просит ее купить ей новую сим. карту. Она говорит, хорошо, завтра подъедет и что она ей всё объяснит (л.д. 201-204 т. 5).

Подсудимая Михайлишина Е.В. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Подсудимая Васильева Г.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

            Из показаний подсудимой Васильевой Г.А., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что она начала торговать наркотиками с ДД.ММ.ГГГГ года. Героин приобретала она у незнакомых ей лиц таджикской национальности, с которыми её познакомил мужчина таджикской национальности из <адрес>. С этим мужчиной она случайно познакомилась в кафе <адрес>, они с ним разговорились, она сказала, что тяжело материально жить. И этот мужчина ей сказал, что поможет свести её с нужными для неё людьми, которые будут ей поставлять наркотики для продажи. Через некоторое время ей позвонил этот мужчина и сказал, что если ей нужен героин, то он ей будет поставлять его небольшими партиями от <данные изъяты> грамм. Героин будет оставлять в безлюдных местах, т.е. передача будет происходить путем «закладок». Она ему в определенных местах, которые ей указывал по телефону таджик, оставляла деньги и забирала героин. Передача героина и денег происходила на территории <адрес>. Она торговала героином с «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Фамилию «<данные изъяты>» она не знает, но знает, что зовут Леной. Она брала по <данные изъяты> грамм героина. Героин покупала по цене 1 грамм по <данные изъяты> рублей. Где таджик брал героин, она не знает. Первоначально она у таджика брала по <данные изъяты> грамм героина, бывало брала по <данные изъяты> грамм героина. Она сама ездила к нему. Изначально у неё были «бегунки» «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» живет на Площади. Они встречались с ней в разных местах на улице. Она отдавала ей героин. Она сказала «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» свои условия, чтобы они её не обманывали и не выдавали. На <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> «чеков», она сверху давала им <данные изъяты> «чеков». Со своими чеками они делали что хотели, а её часть должны были вовремя продать и привезти. Кроме «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» она никому больше наркотики для продажи не давала. Она работала с ними до ДД.ММ.ГГГГ. Для себя героин также у неё брал один раз парень по имени <данные изъяты>. Приезжал он на белой иномарке. А больше никого у неё не было. Героин она брала весовой, и из него сама делала «чеки». Она знала, какой там уже вес. Таджику она говорила, сколько нужно было героина, отсчитывала деньги таджику, он делал ей закладку героина на территории <адрес>, потом звонил ей, называл место, и она сама ездила туда. С «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» она встречалась в разное время. Контролировала их по телефону. Она им говорила сколько приготовила для них героина. Они приходили, сразу деньги ей вносили на сбербанковскую карту или отдавали наличными. Героин она завязывала в целлофан, в разные мешочки. ДД.ММ.ГГГГ она «<данные изъяты>» дала героина на <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» должна была ей <данные изъяты> рублей и еще <данные изъяты> рублей, она отдала «<данные изъяты>» <данные изъяты> или <данные изъяты> «чека» героина. Встретились с ней они на рынке. У неё (Васильевой) с собой было <данные изъяты> рублей с чем - то, около <данные изъяты> рублей своих. «<данные изъяты>» к ней подбежала, принесла девчонке игрушку, а она (Васильева) ей отдала героин в коробочке от ушных капель «<данные изъяты>», а «<данные изъяты>» ей сразу деньги отдала. После этого их сразу задержали сотрудники Наркоконтроля, которые в дальнейшем стали проводить осмотр их машины. Осмотр они проводили в присутствии двух понятых- женщин. Перед началом осмотра ей и мужу предложили добровольно выдать хранящие при них и в машине наркотики, оружие, боеприпасы, деньги полученные преступным путем. Муж сказал, что у него ничего нет. Она сказала, что у неё есть деньги в сумме около <данные изъяты> рублей, их все сотрудница изъяла. Еще у неё вырезали карман с халата, в котором лежал героин, приготовленный для «<данные изъяты>». Изъяли сотовый телефон и сумочку, в которой находились сбербанковские карты в количестве <данные изъяты> штук. Им с мужем помыли руки при помощи ваты и спиртовой жидкости, так же сделали образцы чистой ваты и жидкости для экспертизы. Когда все изъяли, всё упаковали, все упаковки были опечатаны бирками, на которых они с мужем и понятыми расписались. Рядом с ними следователь проводила осмотр машины, на которой приехала «<данные изъяты>». Она приехала на такси, вместе с ней был <данные изъяты>. Затем они все приехали в отдел, а оттуда - к ним домой на <адрес> проводить обыск. Она сразу в начале обыска выдала героин. Героина у неё было <данные изъяты> грамм, он лежал в чайничке. Героин, который у неё изъяли дома, а так же изъяли в машине с «<данные изъяты>», был у неё с одной партии. Весь героин она купила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у неизвестного ей таджика, примерно <данные изъяты> грамма, который сама частично расфасовала и частями давала его своим «бегункам» на продажу. Из этой партии дала героин «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Часть нерасфасованного героина у неё оставалась дома для продажи.

В судебном заседании подсудимая Васильева Г.А. данные показания подтвердила.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по делу подсудимая Васильева Г.А. дала показания относительно записей телефонных разговоров между ней и подсудимой Михайлишиной Е.В.

Прослушав запись файла « №»» показала, что это записан ее голос и голос Михайлишиной ФИО99. Она ей позвонила сама, спросила, как у неё дела, имея ввиду, продала ли она весь героин. На что ФИО100 ответила, что еще есть <данные изъяты> штук – «чеков». Она сказала ей, чтобы она не торопилась. Прослушав запись файла « №» показала, что это записан ее голос и голос Михайлишиной ФИО101 Она сама ей позвонила и сказала, что скоро подъедет, через минут <данные изъяты>. Еще ФИО102 сообщила, что у неё осталось немного героина продать, т.е. скинуть. А она ей сказала, что ночью поедет за очередной партией героина, и что сейчас «порошка» у нее нет. Еще ФИО103 сказала, что <данные изъяты> штук «чеков» не хватает, и что всего у неё на руках <данные изъяты> рублей. Она сказала, чтобы она перевела ей все деньги на сбербанковскую карту и добавила до круглой суммы еще <данные изъяты> рублей. На что ФИО104 ответила, что своих денег, чтобы добавить, у неё нет. На что она сказала ФИО105, чтобы она «скидывала» весь героин, и что она скоро подъедет к банку и снимет все деньги, и затем поедет за очередной партией героина. Прослушав запись файла « №» показала, что это записан ее голос и голос Михайлишиной ФИО106 Она позвонила ей сама и спросила, где она находится. ФИО107 сообщила, что собирается идти в банк, переводить ей на карту деньги от продажи героина.

Прослушав запись файла « №» показала, что это записан ее голос и голос Михайлишиной ФИО108 Она позвонила ей сама, сказала, что только что приехала и привезла партию героина, села покушать. ФИО109 спросила, через сколько ей можно к ней подъехать за героином. Она ей ответила - через часа полтора не раньше, так как ей нужно уложить ребятишек спать и потом спокойно делать «чеки» на продажу. Делать надо их спокойно, чтобы ребятишки не мешали. Еще она сказала ФИО110, как все будет готово, сама ей позвонит. Прослушав запись файла « №» показала, что это записан ее голос и голос и голос Михайлишиной ФИО111 Она сама ей позвонила и сообщила, что у нее всё готово, т.е. партия героина приготовлена для неё и что она может подъезжать к ней. Прослушав запись файла « №» показала, что это записан ее голос и голос Михайлишиной ФИО112. Она позвонила ей сама и сказала, что передала ей партию героина на <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> «чеков» дала ей сверху, для её личного потребления. Прослушав запись файла « №» показала, что это записан ее голос и голос Михайлишиной ФИО113. Она сама позвонила ФИО114, стала спрашивать, остался ли у неё еще героин для продажи, на что ФИО115 сообщила, что еще есть героин у неё и хватит до <данные изъяты> часов. Она ФИО116 говорит, что приготовила еще «конфет», т.е. «чеков», что не спит, готовит и переживает за них. Прослушав запись файл « №» показала, что это записан ее голос и голос Михайлишиной ФИО117. Она позвонила сама ФИО118 и сказала, чтобы она на сбербанковскую карту не переводила ей деньги, которые выручила от продажи героина, так как с карты стали снимать мошенники деньги. Еще она сказала, чтобы она деньги ей приносила сама. ФИО119 ответила- хорошо. Прослушав запись файла « №» показала, что это записан ее голос и голос Михайлишиной ФИО120. ФИО121 позвонила ей сама, ФИО122 сказала, что едет к ней. ФИО123 приезжала за героином, т.е. очередной партией для продажи и привозила ей деньги, которые получила тоже от продажи героина. Прослушав запись файла «№» показала, что это записан ее голос и голос Михайлишиной ФИО124 Она сама позвонила ФИО125 Она стала ей предъявлять за маленькие «чеки», что они как будто утюгом проглажены. Она ей сказала, чтобы она обратно везла ей оставшийся героин и что она сама всё сделает, сделает уже нормальные «чеки». Они с ФИО126 долго разговаривали, она оправдывалась и сказала, что не обманывает её и если «чеки» делает сама, то они хорошие. Прослушав запись файла « №» показала, что это записан ее голос и голос Михайлишиной ФИО127 Она сама позвонила ФИО128. Она ей сообщила, что она едет к ней. (л.д. 74-82 т. 2, л.д. 205-208 т.5).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Михайлишиной Е.В. и подозреваемой Васильевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Васильева Г.А. показала, что сама предложила Михайлишиной торговать героином и распределила роли каждого при сбыте наркотика. Сбытом героина занимались совместно и согласованно до ДД.ММ.ГГГГ. Михайлишина Е.В. показания Васильевой Г.А. подтвердила полностью ( л.д.192-194 т.2).

Подсудимые: Васильева Г.А. и Михайлишина Е.В. проведение очной ставки и свои показания подтвердили.

Данные признательные показания Козицкого С.А., Васильевой Г.А. и Михайлишиной Е.В. суд считает возможным принять как допустимое доказательство по делу, так как эти показания были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии адвокатов, полностью согласуются с исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» суду пояснил, что в конце <данные изъяты> года сотрудники наркоконтроля предложили ему поучаствовать в качестве покупателя наркотического средства героин при проведении мероприятия "Проверочная закупка". Он согласился. Ему сказали, что надо купить героин у <данные изъяты>. Он её знает, это Михайлишина Е., которая употребляет наркотики. Он позвонил <данные изъяты>, представился, спросил, где можно прорваться, т.е. взять героин. Она ответила, что у неё, что она передаст всё через <данные изъяты>, т.е. через Козицкого С.А. В дальнейшем все происходило также, как при закупке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Представители общественности были двое мужчин. В их присутствии его (<данные изъяты>) досмотрели на наличие запрещенных предметов и денег, ничего не нашли. Выдали ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Перед этим деньги просветили, посмотрели, затем пометили, снова просветили, высветилось слово «закуп» и пятна салатовые. Кроме того, ему выдали видеозаписывающее устройство, проверили, что на нем нет записей, научили включать. После каждого действия оставляли акт, где все расписывались. После все вышли на улицу, где осматривали машину. Ничего запрещенного обнаружено не было. После осмотра автомобиля они сели в него и проехали до общежития на <адрес>. Представители общественности пошли за ним. Он увидел, что со стороны <адрес> к нему навстречу идет «<данные изъяты>», за ним шли незнакомые мужчина и женщина. С «<данные изъяты>» они встретились примерно в 10 метрах от магазина. Мужчина и женщина подошли и остановились рядом с ними. Он передал «<данные изъяты>» меченные деньги, «<данные изъяты>» их взял, пересчитал и из правой руки передал ему сверток из белого листа. Он взял у него сверток и пошел в машину. В машину они сели вместе с представителями общественности. Он выдал бумажный сверток с <данные изъяты> «чеками», сказав, что этот с героином он приобрел у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>», за ранее ему врученные <данные изъяты> рублей. Свертки развернули и он увидел, что в них светлый порошок. После этого все свертки упаковали и опечатали. Также он выдал видеозаписывающее устройство, которое подсоединили к ноутбуку, из упаковки достали диск, проверили через ноутбук, что диск чистый, перенесли на диск запись, после чего диск упаковали и опечатали. Все время составлялись различные акты, в которых они расписывались.

Свидетель В.С.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему предложили поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Он согласился. В кабинете наркоконтроля ему и еще одному представителю общественности – мужчине разъяснили, зачем они присутствуют и что будут делать. Сотрудник осмотрел покупателя, что при нем никаких запрещенных предметов нет, затем достал и пометил денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые вручил покупателю, также покупателю он вручил и видеозаписывающее устройство. Образцы порошка и карандаша, нанесли на чистый лист белой бумаги, который упаковали в белый бумажный конверт, который оклеили и опечатали, на конверте сделали пояснительную надпись и все на нем расписались. Потом они вышли на улицу, где сотрудник осмотрел служебную машину, что и в ней нет ничего запрещенного. Они все сели в эту машину и поехали в район «Площади», где остановились на автомобильной площадке возле общежития на <адрес>. Покупатель вышел из автомашины и пошел по дорожке, ведущей вдоль домов. Он и второй представитель общественности пошли за покупателем на расстоянии 15-20 метров. Пройдя по данной дорожке до магазина «<данные изъяты>», покупатель встретился с каким-то мужчиной. Этот же мужчина был на прошлой закупке. Мужчина пришел со стороны дома <адрес>. Следом за ним пришли женщина и мужчина, которые остановились рядом. Покупатель сделал жест рукой в сторону мужчины, что-то передавая ему. Мужчина, что-то приняв от покупателя, сразу передал что-то покупателю. Покупатель взял что-то, пошел к машине. Они со вторым представителем общественности пошли следом за покупателем. В машину они сели все вместе. Мужчину, который продавал наркотическое средство, он не рассмотрел, и опознать не сможет. Когда они все сели в машину, то покупатель выдал сотруднику свернутый отрезок листа. Внутри данного свертка находилось <данные изъяты> маленьких свертков. Также покупатель выдал сотруднику и видеозаписывающее устройство. Сотрудник свертки развернул и им показал, что внутри свертков находится светлое порошкообразное вещество, затем свертки завернул вместе с отрезком листа и упаковал в пакет, а устройство подключил к ноутбуку, достал диск и перенес запись на диск, который тоже упаковал. Во время проведения закупки все время составлялись акты, в которых все расписывались.

           Свидетель С.В.Ю. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему предложили участвовать при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве представителя общественности, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.С.С.

           Свидетель С.С.Ф. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении проверочной закупки в качестве представителя общественности. В качестве покупателя наркотического средства выступал мужчина под псевдонимом «<данные изъяты>». Вторым представителем общественности также был мужчина. В кабинете наркоконтроля покупателя досмотрели на предмет наличия наркотических средств или денег. У покупателя ничего не было обнаружено. Составили акт досмотра, и они его подписали. Девушка-сотрудник сделала копию денег на ксероксе, они сравнили номера и серии купюр. Денег было <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Эксперт просветила лампой купюры, на купюрах не было ничего постороннего. Потом эксперт с помощью карандаша и специального порошка пометила купюры. После эксперт снова просветила купюры лампой, и на них высветилось слово «закуп» и пятна порошка. Деньги вручили покупателю. Показали видеозаписывающую технику, проверили, что на технике не было никаких записей. Вручили технику покупателю. Составили акт вручения, и они его подписали. Затем все вышли на улицу, где досмотрели служебный автомобиль <данные изъяты>. В машине наркотиков и денег обнаружено не было. Снова составили акт. На машине они проехали на <адрес>, где остановились около <адрес>. Покупатель вышел из неё, а они наблюдали за покупателем из салона автомобиля. Покупатель, подойдя к подъезду <адрес>, зашел в него. Прошло несколько минут, и покупатель вышел из подъезда и пошел в машину. В машине покупатель выдал целлофановый мешочек с <данные изъяты> бумажными свертками, пояснил, что приобрел все свертки за <данные изъяты> рублей у женщины по имени Елена в квартире. Бумажку развернули, все увидели, что внутри светлый порошок. Также покупатель выдал видеозаписывающее устройство. На нем уже была запись. Запись перенесли на чистый диск. Диск упаковали в пакетик и опечатали. Все акты им зачитывали вслух, ни у кого замечаний не было.

         Свидетель П.А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка», дал показания, аналогчиыне показаниям свидетеля С.С.Ф.

           Свидетель Д.А.Н. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля пригласили ее поучаствовать понятой при осмотре автомобиля русского производства. Который стоял возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Второй понятой была приглашена еще одна девушка Марина. Около указанного автомобиля находились двое парней и девушка, которые представились, но их фамилии она не помнит, девушку звали Елена. Парни стояли на улице, а девушка сидела в автомобиле на переднем пассажирском сидении. Парням и девушке было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, деньги и ценности, добытые преступным путем. Парень – водитель сказал, что у него ничего нет. Девушка пояснила, что у неё имеются деньги в сумме <данные изъяты> рублей, показала кошелек, открыла. В нем лежали деньги, две пластиковые карты, данные денежные купюры следователь забрала, переписала в протокол осмотра, упаковала и опечатала. Второй парень сказал, что у него есть личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, эти деньги следователь упаковала в прозрачный полимерный пакет и запечатала. После этого у парней и девушки при помощи ваты и спирта сделали смывы с рук. В ходе осмотра автомобиля изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>» девушка сказала, что данный телефон принадлежит ей, изъяли еще одни сотовый телефон марки «<данные изъяты>», парень, который не управлял автомобилем, сказал, что данный телефон принадлежит ему. Кроме того, на резиновом коврике сзади на полу, за водительским сиденьем, была обнаружена коробка из под капель ушных «<данные изъяты>», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого были бумажные маленькие свертки из листа «в клетку». Бумажные свертки вытащили, пересчитали, их было <данные изъяты> штук. Сотрудник наркоконтроля несколько свертков развернул и показал, что в них находится светлое порошкообразное вещество. После чего все свертки сложили в пакет и опечатали. После осмотра составили протокол, всем прочитали, все расписались. После этого они еще проехали в частный дом для проведения обыска. В доме находились мужчина и женщина, женщина сказала. Что её фамилия Васильева, фамилию мужчины она не помнит, но поняла, что они муж и жена. Следователь объяснила, что будет обыск. Показала разрешение на обыск, предложила добровольно выдать наркотики, деньги и ценности, добытые преступным путем. Мужчина пояснил, что ничего запрещенного у него нет, а Васильева пояснила, что у нее есть наркотическое средство героин, которое она желает выдать, рассказала, что наркотик находится в чайнике, который стоит на дамском зеркальном столике в зале. В чайнике нашли сверток из салфетки бело-коричневого цвета, в которую был завернут прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета. Это все упаковали в пакет и опечатали. Больше ничего обнаружено не было, при обыске проводилось фотографирование. После составили протокол, все расписались.

            Свидетель В.М.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра автомобиля, который находится возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, после чего в это же день участвовала в качестве понятой при обыске в частном доме. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.А.Н.

    Свидетель Ш.А.А. суду пояснила, что она ранее употребляла героин. В ДД.ММ.ГГГГ года она лично приобретала героин у Козицкого по прозвищу «<данные изъяты>». С ним знакома недавно, он тоже наркозависимый. Она шла по улице, около магазина стояла толпа наркоманов, она подошла к ним, спросила, кого они ждут. Парни сказали, что «<данные изъяты>». Они все скинулись деньгами, она дала <данные изъяты> рублей. «<данные изъяты>» забрал у них деньги, куда-то ушел. Когда Козицкий к ним вернулся, то передал ей <данные изъяты> «чека». После этого случая она больше у Козицкого героин не покупала. Героин она у Михайлишиной Е. по прозвищу «<данные изъяты>» не приобретала.

             Свидетель З.О.В. суду пояснила, что она много лет употребляет наркотическое средство героин. Знает подсудимого Козицкого С. В апреле-мае 2015 года она покупала героин для собственного потребления у Козицкого. Они с Сергеем встречались на улице, во дворе их домов, она давала Сергею деньги, после чего он созванивался с Михайлишиной Еленой по прозвищу «<данные изъяты>», она живет в ее доме в последнем подъезде, и приносил от неё героин. С таким же вопросом к Козицкому обращались многие наркоманы и он носил им героин от Михайлишиной Е. Но это было недолгий период времени. В настоящее время Козицкий героином не торгует.

    Свидетель А.С.В. суду показал, что он является наркозависимым гражданином. Употребляет героин путем внутривенных инъекций. Примерно в период с <данные изъяты> года он приобретал героин у своего знакомого Козицкого ФИО133, кличка «<данные изъяты>». О том, что ФИО130 начал продавать героин он узнал от кого-то из наркоманов. Приобретал его у девушки по прозвищу «<данные изъяты>», фамилия её Михайлишина, зовут ФИО131 ФИО132 собирал деньги с наркоманов и шел к «<данные изъяты>» в подъезд, либо за дом <адрес>. Через небольшое время возвращался с героином и раздавал «чеки» наркоманам. У ФИО134 был сотовый телефон, на который ему звонили наркоманы и договаривались о встрече. Он приобретал героин для собственного употребления. «<данные изъяты>» и ФИО129 его знают.

         Свидетель А.К.О. суду пояснил, что он употребляет наркотическое средство – героин внутривенно. В конце <данные изъяты> года он узнал от наркоманов, что Михайлишина ФИО135 она же «<данные изъяты>» продает героин из своей квартиры, а именно с <адрес>. Он сначала через наркоманов покупал у Михайлишиной Е. героин для личного употребления, а потом стал покупать лично у неё. Звонил ей, говорил, сколько денег есть, она говорила, куда прийти. Покупал от <данные изъяты> «чеков». ДД.ММ.ГГГГ днем он пошел в аптеку за лекарством. Когда он проходил по территории «<данные изъяты>», то увидел, что стоит машина <данные изъяты> красного цвета, которой управляет таксист по имени ФИО136, фамилию его, он не знает. Этого Сергея он не раз видел вместе с Михайлишиной, около её дома. Увидев ФИО137, он подошел к нему, он в машине находился один и спросил у него:- «ты что «<данные изъяты>» ждешь?» На что ФИО138 ему ответил: «да, сейчас должна подойти». Он спросил у ФИО139 можно ли ему проехать с ними по пути до аптеки, чтобы не идти пешком. ФИО140 разрешил. Пришла Михайлишина ФИО141 и они поехали. Михайлишина сказала ехать к магазину «<данные изъяты>», около которого ФИО142 вышла из машины. Её не было минуты две, когда подошла к машине, открыла дверь и села, их сразу всех задержали сотрудники Наркоконтроля. Стали осматривать машину. Следователь перед началом осмотра предложила добровольно выдать хранящиеся при них и в машине наркотики, оружие, боеприпасы, а так же деньги и ценности добытые преступным путем. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет, есть только его личные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, Михайлишина сказала, что у неё есть личные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, достала кошелек и показала. Следователь из кошелька вытащила деньги и две пластиковые карты Сбербанка. Кроме этого, у него и у Михайлишиной изъяли сотовые телефоны. Ещё в ходе осмотра машины сотрудники полиции на полу на коврике около сиденья обнаружили коробочку из-под лекарства, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик. В пакетике находились «чеки». Свертки пересчитали, их оказалось <данные изъяты> штук. Один «чек» открыли, там- порошкообразное вещество светлого цвета. Эти свертки запаковали в прозрачный пакет. После у всех их троих взяли смывы с рук. Героин, который нашли в машине, ему не принадлежал. Он ( <данные изъяты>) знал, что героин Михайлишиной ФИО143 для продажи давала Васильева ФИО144 - цыганка, живет в городе Черемхово. Об этом знали многие наркоманы, рассказывала сама ФИО145 Но сам он цыганку не знает.

          Свидетель Н.С.А. суду пояснил, что он в настоящее время работает таксистом в частном такси «<данные изъяты>». С 1998 года он знаком с Михайлишиной ФИО146, по прозвищу «<данные изъяты>». Они вместе с ней работали в такси. Он знает, что Михайлишина Е. последние годы употребляет наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ года Михайлишина обращалась к нему как к водителю такси. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила Михайлишина ФИО147 и попросила свозить её на <адрес> города Черемхово. Он согласился, приехал за ней на территорию «<данные изъяты>», ждал Михайлишину Е. Пока ждал. К нему подошел молодой человек, которого он знает только по имени <данные изъяты>, спросил у него: «ты что «<данные изъяты>» ждешь?». На что он (<данные изъяты>) ему ответил утвердительно. <данные изъяты> попросился поехать с ними, к ним вышла Михайлишина ФИО148, села в машину. Он поехал к магазину «<данные изъяты>», Михайлишина Е. вышла и отошла от машины. Она отсутствовала минуты две, когда подошла к машине, открыла дверь, села на переднее пассажирское сиденье и их сразу всех задержали сотрудники Наркоконтроля. Его машину стали досматривать. Вначале следователь предложила добровольно выдать хранящиеся при них и в машине наркотики, оружие, боеприпасы, а так же деньги и ценности, добытые преступным путем. Он сказал, что у него ничего. <данные изъяты> сказал, что у него есть только его личные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, Михайлишина ФИО149 сказала, что у неё есть личные деньги в сумме <данные изъяты> рублей в кошельке. Следователь из кошелька только изъяла деньги и две пластиковые карты Сбербанка. Так же изъяли <данные изъяты> сотовый телефон, телефон Михайлишиной. Кроме того, сотрудники полиции на полу на коврике обнаружили коробочку из - под лекарства, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик, в нем были пакетики с героином. Всего их оказалось <данные изъяты> штук. Один бумажный сверток вскрыли, там - порошкообразное вещество светлого цвета. Затем все содержимое коробочки упаковали и опечатали. У всех их троих взяли смывы с рук. Героин, который изъяли в его машине, ему не принадлежал. О том, что Михайлишина Е. торговала героином, он не знал.

        Свидетель Б.Н.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она участвовала понятой при осмотре машины, которая находилась около магазина «<данные изъяты>». В автомобиле находились мужчина и женщина цыганской национальности, они им всем представились как Б. и Васильева. Им было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем. Васильева сразу сказала, что у неё в машине имеются деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ей передала девушка, приобретающая у неё наркотики, задержанная в соседней машине. Деньги она передала сотрудникам, деньги сложили в пакет и опечатали. После этого у мужчины и женщины сделали смывы с рук. В дальнейшем осматривали машину. В ходе осмотра автомобиля была обнаружена женская сумочка, внутри которой находились две сбербанковские карты и деньги в прозрачном пакете в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги, сумочку сотрудники запечатали в пакет. При дальнейшем осмотре Васильева пояснила, что наркотическое средство героин, которое она передала девушке, задержанной в соседней машине, лежал в правом кармане её халата. Карман отрезали от халата и опечатали. Еще у Васильевой изъяли сотовый телефон. После осмотра составили протокол, прочитали его вслух, замечаний не было, все расписались.

       Свидетель П.А.В. суду пояснила, что что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра машины марки «<данные изъяты>». Машина стояла на автостоянке около магазина «<данные изъяты>». Около указанного автомобиля находились взрослые мужчина и женщина, похожие на лиц цыганской национальности. Им предложили добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем. Женщина сразу сказала, что около неё в машине имеются деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ей передала девушка, приобретающая у неё наркотики, задержанная в соседней машине. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были сотрудницей изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатали. После этого у мужчины и женщины сделали смывы с рук, стали осматривать автомобиль. В ходе осмотра нашли сумочку, внутри которой находились две сбербанковские карты и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Сотрудники все упаковали и опечатали. При дальнейшем осмотре женщина-цыганка пояснила, что наркотическое средство героин, которое она передала девушке, задержанной в соседней машине, хранился в правом кармане её халата. Этот карман отрезали и запаковали. Еще изъяли сотовый телефон. После составили протокол, и в протоколе они все расписались. В ходе осмотра проводилось фотографирование. После проведения осмотра они проехали по адресу <адрес>, для проведения обыска. Только вместо второй понятой в обыске участвовал понятой - мужчина. В доме находилась женщина - Михайлишина ФИО150 и её сын. Сотрудница предложила добровольно выдать наркотики, деньги и ценности, добытые преступным путем. ФИО151 и её сын сказали, что у них при себе и в квартире ни чего запрещенного нет. В ходе обыска изъяли сотовый телефон, лекарство «<адрес>», упаковка лекарства была новая, не вскрыта, тетрадь в обложке зеленого цвета. Всё изъятое упаковали и опечатали.

         Свидетель Б.В.С. суду показал, что по адресу: <адрес> он проживает со своей гражданской женой Васильевой Г.А. О том, что она продает наркотические средства, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО153 ездили на рынок, когда возвращались домой, ФИО152 попросила остановиться около магазина «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>. Он остановил машину, к ФИО154 подошла девушка, и, как он понял, передала детскую книжку и <данные изъяты> детские футболки для внучки. При этом ФИО155 из машины не выходила. После того, как эта девушка отошла от машины, то их с ФИО156 и внучкой задержали сотрудники полиции. Провели осмотр его машины. Сначала спросили у него, есть ли что-нибудь запрещенное, он сказал, что ничего нет. Потом спросили у ФИО157 ФИО158 сказала, что у неё есть деньги. Отдала сотрудникам деньги, их упаковали в пакет. Потом у них с ФИО159 взяли смывы с рук, все упаковали. Еще в ходе осмотра у ФИО160 изъяли её сумку с деньгами, две банковские карты и телефон. Ещё с халата ФИО161 вырезали карман и упаковали. Затем они все вместе проехали в отдел Наркоконтроля, а после проехали к ним домой, где проводили обыск. Им показали постановление на обыск. Следователь ему и ФИО162 предложила добровольно выдать, если есть, в доме наркотики, оружие, боеприпасы, день, ценности, полученные преступным путем. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет, а ФИО163 сказала, что желает выдать героин, показала всем чайник на столе, в котором был героин. В чайнике находилась салфетка, в которой был завернут небольшой пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Ранее подобных вещей он в своем доме не встречал. Ему это вещество не принадлежит. Вещество сотрудники изъяли и упаковали. Потом сотрудники обыскали весь дом, ограду, но ничего запрещенного не нашли.

           Свидетель М.К.О. в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показал, что подсудимая Михайлишина Е.В. – его мать. В ДД.ММ.ГГГГ года у него в квартире сотрудники полиции проводили обыск по постановлению суда. На обыске они были вместе с мамой. В ходе обыска у них сотрудники изъяли сотовый телефон, марку телефона не помнит, также еще изъяли мед. препарат «<данные изъяты>» и тетрадь ученическую. Всего изъяли три упаковки. О том, что мама занималась распространением наркотиков, он не знал, т.к. он практически с ними не жил. Находился постоянно на работе. (том 5 л.д.113).

         Вина подсудимых: Михайлишиной Е.В., Козицкого С.А. и Васильевой Г.А. подтверждается также показаниями неявившихся свидетелей К.Д.Е. и свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>» (не явившегося в связи со смертью), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой.

            Свидетель К.Д.Е. в ходе предварительного расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в шестом часу вечера, он принимал участие на обыске в квартире по адресу: <адрес> Второй понятой была женщина. Квартиру обыскивали сотрудники Наркоконтроля по судебному постановлению. В квартире была сама хозяйка с сыном, фамилию их он не запомнил, но хозяйку зовут ФИО164, а сына ФИО165 Квартира однокомнатная. Перед началом обыска оперативница огласила Елене и её сыну судебное постановление о производстве обыска в их жилище, а так же сотрудница разъяснила всем участвующим в обыске права, обязанности, а так же цель проводимого мероприятия.      Далее сотрудница предложила добровольно выдать наркотики, деньги и ценности, добытые преступным путем. Елена и её сын заявили, что у них при себе и в квартире ничего запрещенного нет, о чем расписались в протоколе. В ходе обыска изъяли сотовый телефон, медицинский препарат «<данные изъяты>», упаковка лекарства была новая, не вскрыта, тетрадь в обложке зеленого цвета. Всё сотрудница изъяла, и упаковала в разные упаковки. Всего в ходе обыска было изъято три упаковки. На этом обыск был окончен, сотрудница прочитала им всем составленный ею протокол, ни у кого к протоколу замечаний не поступило (л.д. 194-195 т. 1).

            Вина подсудимых подтверждается также показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», который в настоящее время умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе предварительного расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в качестве покупателя наркотического средства героин при проведении оперативно-розыскного мероприятии "Проверочная закупка". Ему нужно было купить наркотическое средство героин у женщины по имени ФИО166 которая занимается сбытом героина по адресу: <адрес>. Он с данной женщиной по имени ФИО167 знаком, ее называют «<данные изъяты>». Затем сотрудник наркоконтроля в присутствии наблюдателей провел его досмотр на наличие при нем каких-либо запрещенных предметов. В ходе проведенного досмотра у него ничего запрещенного не обнаружили. По окончании досмотра сотрудник составил акт. Они его подписали. После этого сотрудник сделал копию денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Потом просветил их специальным прибором, показывая им, что в лучах этого прибора на купюрах имеются только защитные банковские знаки и волокна. Дальше другой сотрудник при помощи порошка и карандаша пометил эти купюры, написав что-то карандашом на одной стороне купюр, а на другую сторону нанес какой - то порошок. Затем эти купюры опять просветили этим же прибором. На этот раз с одной стороны на купюрах кроме защитных знаков высветилась надпись в виде слова «закуп», а с другой - пятна салатового свечения. Далее сотрудник упаковал в белый конверт образцы вещества, которым пометили деньги. После этого ему вручили помеченные деньги. Кроме этого ему дали видеозаписывающее устройство, которое сначала проверили, что на нем нет никакой информации. Все вместе вышли на улицу и осмотрели автомобиль. Никаких запрещенных средств обнаружено не было. По окончании осмотра также был составлен акт, в котором они расписались. После осмотра автомобиля все сели в него и приехали на <адрес>, остановились около 5- ого подъезда, <адрес>. Он вышел из автомобиля, пошел в сторону шестого подъезда <адрес>. Зайдя в подъезд, он поднялся на второй этаж, постучал в дверь <адрес>, на стук приоткрыла дверь ФИО168, она его сразу узнала, он поздоровался с ней и спросил у нее, где можно купить героин, она пояснила, что у неё есть и сказала ему, чтобы он зашел в квартиру, после того как он зашел в квартиру, ФИО169 спросила сколько у него денег, он пояснил, что у него <данные изъяты> рублей, после этого он передал ей купюры, она ушла на кухню и, сразу вернувшись обратно, передала ему сверток из полимерного материала с <данные изъяты> бумажными свертками внутри при этом она ему пояснила, что один «чек» она забирает за работу. После этого он вышел из подъезда и в обратном порядке направился к автомобилю. В автомобиле он выдал сверток, пояснив, что приобрел данные свёртки за <данные изъяты> рублей у женщины по имени Елена по адресу: <адрес>, назвал приметы ФИО170. Свертки сотрудник развернул и показал, что в них находится вещество светло - бежевого цвета, после этого сотрудник эти свертки упаковал и опечатал. Также он выдал ранее врученное ему видеоустройство, которое присоединили к ноутбуку. После этого из новой упаковки достали диск и вставили его в дисковод ноутбука. Диск был без записи. После этого файл с видеоустройства записали на диск, который упаковали таким же способом, в другой прозрачный пакет. (л.д. 252-254 т. 1).

           У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, т.к. оснований для оговора Михайлишиной Е.В., Козицкого С.А. и Васильевой Г.А., их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, подсудимые Михайлишина Е.В. и Васильева Г.А., Козицкий С.А. не оспорили их показания, показания указанных свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют материалам дела и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Мотивированным рапортом старшего оперуполномоченного Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области К.А.В., подтверждено, что проведено ОРМ « Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. неизвестное лицо, находясь в 10 метрах в северо-восточном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, покушалось на незаконный сбыт наркотического средства героин массой <данные изъяты> грамм, гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», участвовавшему в ОРМ в качестве покупателя (л.д. 8 т. 2).

Факт проведения проверочной закупки в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ подтвержден:

Постановлением о проведении ОРМ, вынесенным начальником Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение ОРМ поручено старшим оперуполномоченным Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области Л.А.В., З.И.А., оперуполномоченному Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области Б.Э.А. (л.д. 9 т. 2).

Заявлением лица под псевдонимом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «<данные изъяты>» по собственному желанию согласен участвовать в качестве покупателя наркотического средства ( л.д. 12 т. 2).

Актом досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в присутствии общественных наблюдателей в помещении Черемховского МРО по адресу: <адрес>, был досмотрен покупатель <данные изъяты>. Также из текста следует, что при покупателе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (л.д. 13 т.2).

Актом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. старший оперуполномоченный Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области Л.А.В., находясь в помещении Черемховского МРО, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух общественных наблюдателей и эксперта Б.А.Б. пометил и вручил покупателю под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующему в качестве “покупателя” наркотического средства, <данные изъяты>. Кроме того, покупателю вручено видеозаписывающее устройство (л.д. 14 т. 2). Приложение к акту пометки и вручения предметов от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопией фотографии денежных купюр на сумму <данные изъяты> рублей: одна купюра достоинством <данные изъяты> подписанное оперуполномоченным Л.А.В., экспертом, представителями общественности, покупателем ( л.д. 15-16 т. 2).

Актом осмотра автомашины перед проведением оперативных мероприятий, выполненным машинописным способом и рукописным способом красителем черного цвета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в присутствии участвующих около здания Черемховского МРО, расположенного по адресу: <адрес> №, был досмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №. В автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено ( л.д. 17 т. 2).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. старший оперуполномоченный Л.А.В. совместно с участвующими лицами осуществляли наблюдение. Оперативная группа, представители общественности и покупатель сели в автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут автомашина остановилась на автомобильной площадке около <адрес>. Покупатель вышел из автомашины и обойдя дом вышел на асфальтированную дорожку, ведущую от <адрес> вдоль домов <адрес> к дому № по <адрес>, и двинулся по данной дорожке в сторону <адрес>. Представители общественности двинулись за покупателем на расстоянии 20-25 метров. <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. со стороны <адрес> навстречу покупателю показался Козицкий С.А.. Следом за ним на расстоянии 3-4 метров идут мужчина и женщина. <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. покупатель и Козицкий С.А. встретились недалеко от магазина «<данные изъяты>» расположенного с торца <адрес> (со стороны подъезда №). Покупатель что-то передал Козицкому, Козицкий взамен что-то передал покупателю. Покупатель приняв что-то от Козицкого развернулся и в обратном порядке направился к автомашине. Представители общественности наблюдали за происходящим стоя между домами <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес>, на расстоянии 20-25 метров от покупателя. Мужчина и женщина, шедшие за Козицким, догнали Козицкого когда он встретился с покупателем и находились рядом. <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. покупатель и представители общественности разместились в автомобиле. Наблюдение окончено (л.д. 18 т. 2).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> мин. оперуполномоченный Б.Э.А. осуществлял наблюдение за Козицким С.А. Объектом наблюдения является подъезд № <адрес>. В <данные изъяты> мин. Козицкий С.А. заходит в подъезд № <адрес>. В <данные изъяты> мин. Козицкий С.А. выходит из наблюдаемого подъезда и направляется в сторону <адрес> и в <данные изъяты> мин. теряется из зоны наблюдения. В <данные изъяты> мин. Козицкий С.А. появляется в зоне наблюдения со стороны <адрес> и в ту же минуту заходит в подъезд № <адрес>. Наблюдение окончено.

Актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> мин. покупатель «<данные изъяты>», находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, в присутствии двух участвующих лиц выдал сверток из белой бумаги с рисунком, в данном свертке находится девять бумажных свертков из бумаги от тетрадного листа в клетку, внутри которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета, пояснил, что приобрел выданное за врученные ему ранее денежные средства <данные изъяты> рублей у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>» недалеко от магазина «<данные изъяты>», расположенного в доме <адрес>. Кроме того «<данные изъяты>» добровольно выдал видеозаписывающее устройство, которое было присоединено к ноутбуку «<данные изъяты>». Из новой упаковки извлечен диск CD – R, проверен на наличие информации. На момент проверки запись на диске отсутствует. После этого имеющиеся файлы с записями с видеозаписывающего устройства перенесены на вышеуказанный диск (л.д. 21 т. 2).

Справкой эксперта №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхности бумажных свертков, изъятых у гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Порошкообразное вещество, изъятое у гражданина «<данные изъяты>», является наркотическим средством – героин. Общая масса героина составила <данные изъяты> грамм (л.д.23-26 т.2).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Согласно справке об исследовании №,№ от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> (л.д. 55-59 т.2).ванными судом письменными доказательствами:

           Мотивированным рапортом оперуполномоченного Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области Г.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области К.А.В., подтверждено, что проведено ОРМ « Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин. неизвестное лицо, находясь по адресу: <адрес> покушалось на незаконный сбыт наркотического средства героин массой <данные изъяты> грамма, гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», участвовавшему в ОРМ в качестве покупателя (л.д. 210 т. 1).

           Факт проведения проверочной закупки в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ подтвержден:

           Постановлением о проведении ОРМ, вынесенным начальником Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение ОРМ поручено оперуполномоченному Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области Г.М.С. с привлечением специалиста Б.А.Б. (л.д. 211 т. 1).

         Заявлением лица под псевдонимом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «<данные изъяты>» по собственному желанию согласен участвовать в качестве покупателя наркотического средства ( л.д. 214 т. 1).

            Актом досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> мин. в присутствии общественных наблюдателей в помещении Черемховского МРО по адресу: <адрес>, был досмотрен покупатель «<данные изъяты>». Также из текста следует, что при покупателе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (л.д. 215 т.1).

           Актом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> мин. оперуполномоченный Черемховского МРО УФСКН России по Иркутской области Г.М.С., находясь в помещении Черемховского МРО, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух общественных наблюдателей и специалиста Б.А.Б. пометил и вручил покупателю под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующему в качестве “покупателя” наркотического средства, семь купюр, достоинством по <данные изъяты>. Кроме того, покупателю вручено видеозаписывающее устройство (л.д. 216 т. 1).

          Приложение к акту пометки и вручения предметов от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопией фотографии денежных купюр на сумму <данные изъяты> рублей, достоинством по <данные изъяты>), подписанное оперуполномоченным Г.М.С., специалистом, представителями общественности, покупателем ( л.д. 217-218 т. 1).

         Актом осмотра автомашины перед проведением оперативных мероприятий, выполненным машинописным способом и рукописным способом красителем черного цвета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> мин. в присутствии участвующих около здания Черемховского МРО, расположенного по адресу: <адрес>, был досмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №. В автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено ( л.д. 219 т. 1).

           Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> мин. оперуполномоченный Г.М.С. совместно с участвующими лицами осуществляли наблюдение. Оперативная группа, представители общественности и покупатель сели в автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №. В 10 часов 08 минут автомашина остановилась около пятого подъезда по счету слева направо <адрес>. В это же время покупатель вышел из автомобиля и направился в сторону шестого подъезда по счету слева направо <адрес>. Представители общественности в это время осуществляли наблюдение находясь в автомобиле. В 10 час. 09 мин. покупатель зашел в 6-й подъезд по счету слева направо <адрес>. В 10 час. 11 мин. покупатель вышел из 6-го подъезда <адрес> и в обратном порядке направился к автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, который стоял около 5-го подъезда <адрес>. В 10 час. 12 мин. покупатель сел в автомобиль <данные изъяты> гос. номер №. Наблюдение окончено (л.д. 220 т. 1).

Актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> мин. покупатель «<данные изъяты>», находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, в присутствии двух участвующих лиц выдал сверток из прозрачного полимерного материала с <данные изъяты> бумажными свертками внутри с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, пояснил, что приобрел сверток из прозрачного полимерного материала с шестью бумажными свертками за <данные изъяты> рублей у женщины по имени ФИО172 по адресу: <адрес>. На вид ФИО171 35-38 лет, была одета в светлую футболку, шорты и цветную кепку. Один сверток ФИО173 забрала за работу. Кроме того «<данные изъяты>» добровольно выдал видеозаписывающее устройство, которое было присоединено к ноутбуку «<данные изъяты>». Из новой упаковки извлечен диск, проверен на наличие информации. На момент проверки запись на диске отсутствует. После этого имеющиеся файлы с записями с видеозаписывающего устройства перенесены на вышеуказанный диск (л.д. 221 т. 1).

          Справкой эксперта №,156 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхности бумажных свертков, изъятых у гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Порошкообразное вещество, изъятое у гражданина «<данные изъяты>», является наркотическим средством – героин. Общая масса героина составила <данные изъяты> грамм (л.д.224-227 т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Согласно справке об исследовании №,№ от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> (л.д. 243-247 т.1).

Результаты ОРМ, а именно материалы проверочной закупки, а также справка эксперта, наркотическое средство и бумажный конверт с видеозаписью, переданы в СС РУ ФСКН РФ по Иркутской области, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

          Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

         Согласно протоколу опознания Михайлишиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>», опознал Михайлишину Е.В., как женщину, у которой он ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей купил <данные изъяты> «чеков» героина, по адресу: <адрес>. Опознает по чертам лица (л.д. 182-185 т.2).

Согласно протоколу ознакомления обвиняемой Васильевой Г.А. с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, Васильева Г.А. пояснила, что в кадре она узнала себя, она встречается с Михайлишиной ФИО174 где передает ей героин для продажи ( л.д.211-212 т.5).

         Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осмотра автомашины марки <данные изъяты> рег. знак № регион, следует, что было обнаружено и изъято: коробка из-под лекарств «<данные изъяты>», внутри которой находится полимерный сверток со <данные изъяты> (<данные изъяты>) бумажными свертками прямоугольной формы с порошкообразным веществом внутри каждого; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> карты Сбербанка на имя Михайлишиной Е. и М.К. денежные средств в сумме <данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» гр. Михайлишиной Е.В.; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» гр. А.К.О. Кроме того, у присутствующих лиц на осмотре, а именно у гр. Н.С.А., гр. А.К.О., гр. Михайлишиной Е.В. были взяты смывы с рук, а также чистые образцы ваты и спиртосодержащей жидкости для сравнительного исследования ( л.д.128-138 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осмотра автомашины марки <данные изъяты> рег. знак № регион, следует, что было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; сумка коричневого цвета внутри которой находятся две банковские карты и денежные средства в полимерном пакете на сумму <данные изъяты> рублей; отрезок материи – карман с халата Васильевой Г.А.; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Васильевой Г.А. Кроме того, у присутствующих лиц на осмотре, а именно у Б.В.С. и Васильевой Г.А. были взяты смывы с рук, а также чистые образцы ваты и спиртосодержащей жидкости для сравнительного исследования (л.д.139-149 т.1).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Михайлишиной Е.В. по адресу: <адрес>, в ходе обыска было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; тетрадь ученическая в обложке зеленого цвета; упаковка лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> ампул, емкостью <данные изъяты>. ( л.д.166-171 т.1).

         Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гр. В.Г.Н. по адресу: <адрес> в ходе обыска был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.153-160 т.1).

         Согласно заключению эксперта №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 88-96 т.2).

          Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 224-241 т.2).

          Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след папиллярного узора пальца руки с отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 14х18 мм, представленного на экспертизу, является пригодным для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки Михайлишиной ФИО176 ДД.ММ.ГГГГ г.р. След папиллярного узора пальца руки с отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 19х18 мм, представленного на экспертизу, является пригодным для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Михайлишиной ФИО175 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 75-83 т.4).

           Из заключения фоноскопической экспертизы №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что голос и речь женщин в разговоре, начинающемся со слов: «<данные изъяты>, принадлежат Васильевой ФИО177 (1-36 т.5).

    Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

    У суда нет оснований не доверять заключениям указанных экспертиз, т.к. экспертизы проведены в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, согласно поставленным перед экспертом вопросам. Каких-либо противоречий в выводах экспертов не содержится.

           Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимых Михайлишиной Е.В. и Васильевой Г.А. обвинительного приговора.

           Суд считает, что все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, и положенные в основу обвинения свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» проведены ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г № 144-ФЗ в рамках возбужденного уголовного дела.

            Недозволенных методов ведения следствия по делу судом не установлено.

    Действия подсудимого Козицкого С.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

            Действия подсудимых Михайлишиной Е.В. и Васильевой Г.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

           Судом установлено, что подсудимые Михайлишина Е.В., Козицкий С.А. и Васильева Г.А.    противоправно, достоверно зная, что героин является наркотическим средством, заранее договорившись о совместном сбыте наркотического средства героин, действовали совместно, согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при этом Васильева Г.А. наркотическое средство передала Михайлишиной Е.В., действуя в рамках совместного умысла, последняя передала наркотическое средство Козицкому С.А., который в обмен на денежные средства передал покупателю наркотическое средство-героин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством. Кроме того Васильева Г.А. и Михайлишина Е.В., действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в рамках единого умысла, умышленно создали условия для незаконного сбыта наркотического средства героин, при этом Васильева Г.А. передала наркотическое средство героин массой <данные изъяты> грамм Михайлишиной Е.В. для дальнейшей его реализации покупателям, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудниками наркоконтроля в ходе осмотра места происшествия, оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – героин массой <данные изъяты> грамм Васильева Г.А. хранила у себя дома до момента изъятия в ходе обыска.

Размер наркотического средства, которое в составе группы лиц пытался сбыть Козицкий С.А. – <данные изъяты> грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» не является значительным размером.

          Размер наркотического средства не менее <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером.

          О наличии предварительного сговора на совершение преступления свидетельствует согласованность их действий, не отрицают факт предварительного сговора и сами подсудимые.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

          Подсудимая Васильева Г.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

          Показания подсудимой Васильевой Г.А., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, указаны в приговоре выше.

         Данные признательные показания Васильевой Г.А. суд считает возможным принять как допустимое доказательство по делу, так как эти показания были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии адвоката, полностью согласуются с исследованными судом доказательствами.

         В ходе очной ставки между подозреваемой Васильевой Г.А. и свидетелем П.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ свидетель П.А.Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Васильевой Г.А. купил <данные изъяты> «чеков» с героином за <данные изъяты> рублей, через некоторое время в этот же день был задержан сотрудниками Наркоконтроля и наркотик у него был изъят. Васильева Г.А. показания П.А.Л. не подтвердила, пояснив, что свидетелю наркотики не продавала (л.д.250-253 т.3).

         В судебном заседании подсудимая Васильева Г.А. пояснила, что отрицала факт продажи героина, поскольку испугалась, в настоящее время согласна, что это она продала П.А.Л. наркотическое средство героин.

         Вина подсудимой Васильевой Г.А. в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

         Свидетель П.А.Л. суду показал, что он работал в такси «<данные изъяты>» и такси «<данные изъяты>», там он познакомился с женщиной цыганкой по имени ФИО178, ФИО179 он сначала возил по вызову диспетчера, но со временем она стала ему звонить, минуя диспетчера такси. Почти всегда звонила с одного и того же номера, он записал его в свой телефон. Возил её в <адрес> и <адрес>. Однажды у него возникла мысль попробовать наркотик самому. В связи с этим он ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести у ФИО180 наркотики для собственного употребления. Они с ней созвонились, она сказала, что за один чек героина- то есть разовую дозу цена будет <данные изъяты> рублей. Он взял <данные изъяты> тысяч рублей, поехал к <данные изъяты> и купил героин. Купив героин, он сел в свою машину и поехал, на <адрес> его остановили сотрудники полиции и в ходе осмотра автомобиля наркотики у него изъяли.

           Свидетель В.М.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников наркоконтроля она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра автомашины, находящейся около насосной станции <данные изъяты> по <адрес>. В качестве второй понятой участвовала ее знакомая Ч.Е.. Перед началом осмотра сотрудник, проводивший осмотр, разъяснил им с Е. их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Так же были разъяснены права и обязанности хозяину осматриваемой машины. Перед началом осмотра водителю машины, который представился П.А., было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства, ядовитые, сильнодействующие вещества, денежные средства добытые преступным путем. На что водитель пояснил, что в машине находится героин. На вопросы сотрудника: Какое количество? Кому принадлежит? Водитель ничего не пояснил. Затем П. при помощи ваты и спирта сделали смывы с рук. Смывы поместили в прозрачный полимерный пакет, который опечатали. На бирке они расписались. В машине под рулевой колонкой лежал сверток темного цвета. В нем были небольшие бумажные свертки из тетрадного листа в клетку. Некоторые сверточки развернули, в них было порошкообразное вещество бежевого цвета. Всего свертков было <данные изъяты>. Их тоже упаковали и опечатали. Больше ничего не обнаружили.

            Свидетель С.Т.В. суду показала, что она работала в Черемховском МРО Управления ФСКН России по Иркутской области в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ ей и старшему оперуполномоченному Л.А.В. было поручено осуществить оперативное наблюдение в отношении гражданина П.А.Л., т.к. в отношении него имелась оперативная информация. Наблюдение осуществлялось за участком местности, расположенном в районе <адрес>. Автомобиль под управлением П.А.Л. подъехал к дому № по <адрес> и остановился, через несколько минут из автомобиля вышел П.А.Л., вошел в последний подъезд, через несколько минут П.А.Л., вышел из подъезда и направился обратно в сторону автомобиля. Сев в автомобиль, он поехал, в районе насосной станции <данные изъяты> по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Черемховский».

         Вина подсудимой Васильевой Г.А. подтверждается также показаниями неявившегося свидетеля Ч.Е.Н., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой.

        Свидетель Ч.Е.Н., в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовала в качестве понятой при проведении осмотра автомашины, находящейся около насосной станции <данные изъяты> по <адрес>. В качестве второй понятой участвовала еще одна девушка <данные изъяты>. Перед началом осмотра сотрудник, проводивший осмотр, разъяснил им с М. их права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Так же были разъяснены права и обязанности хозяину осматриваемой машины. Затем хозяину автомашины, который представился П.А., было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе либо в его автомашине оружие, наркотические средства, ядовитые, сильнодействующие вещества, денежные средства добытые преступным путем. На данное предложение П. пояснил, что в автомашине на полке под рулевой колонкой, находится героин. На вопросы сотрудника: Какое количество? Кому принадлежит? П. ничего пояснять не стал. Сотрудник занес все это в протокол. Затем П. при помощи ваты и спирта сделали смывы с рук. Смывы с рук П. поместили в прозрачный полимерный пакет, который по горловине перетянули нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати. На бирке сотрудник сделал пояснительную надпись. Так же бирку заверили своими подписями они понятые, П. и оперативник. Затем аналогичным образом упаковали чистые образцы ваты и спирта. Бирку так же заверили подписями все участвующие лица. Затем П. предложили указать место в машине, где лежат наркотики. П. указал на полку под рулевой колонкой. На данной полке лежал сверток из полимерного материала, темного цвета. В свертке находились небольшие бумажные свертки из тетрадного листа в клетку, которые выборочно развернули и предъявили содержимое им. В свертках находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Всего свертков было <данные изъяты>. Данные свертки упаковали в прозрачный полимерный пакет, который упаковали. На бирке сделали пояснительную надпись, так же бирку заверили подписями участвующие лица. Больше в ходе осмотра ни чего не обнаружили и не изымали. Всего было изъято три упаковки. Все происходящее сотрудник отразил в протоколе, который по окончанию был зачитан вслух. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Все расписались в данном протоколе. (л.д.161-163 т.3).

            У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, т.к. оснований для оговора Васильевой Г.А., их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, подсудимая Васильева Г.А. не оспорила их показания, показания указанных свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют материалам дела и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

            Вина подсудимой Васильевой Г.А. подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащем П.А.Л. был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось <данные изъяты> свертков из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. У присутствующего при осмотре П.А.Л. взяты смывы с рук, кроме того, сделаны чистые образцы для сравнительного исследования (л.д.68-72 т.3).

          Заключением эксперта №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.88-95 т.3).

           Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след папиллярного узора пальца руки с отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 13х17 мм., представленного на экспертизу, является пригодным для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Васильевой ФИО181 (л.д. 99-105 т.4).

           Протоколом опознания Васильевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель П.А.Л. опознал Васильеву Г.А., как женщину, у которой он ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей купил героина, по адресу: <адрес>. Опознает по чертам лица (л.д. 246-249 т.3).

           Протоколом выемки у свидетеля П.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № (П.А.Л.) за период с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.227-228 т.3). Согласно детализации за ДД.ММ.ГГГГ телефонного номера №, которым пользовался свидетель П.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ помимо прочих имеются соединения: в 16:38:13 (время местное) - входящее соединение с номером № которым пользовалась Васильева Г.А. Васильевой Г.А.), длительность разговора 40 секунд, в 17:06:37 (время местное) - входящее соединение с номером №, которым пользовалась Васильева Г.А., длительность разговора 12 секунд (л.д.229-236 т.3).

     Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

           Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимой Васильевой Г.А. обвинительного приговора.

           Действия подсудимой Васильевой Г.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

           Судом установлено, что подсудимая Васильева Г.А. противоправно, достоверно зная, что героин является наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передала П.А.Л. в обмен на денежные средства наркотическое средство-героин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством.

          При этом размер наркотического средства составляет <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Козицкий С.А. <данные изъяты>. (л.д. 136-138 т.4) В связи с чем суд приходит к убеждению о том, что подсудимый Козицкий С.А. является лицом вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность, и способность Козицкого С.А. отдавать отчет своим действиям и руководить им у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно. <данные изъяты> (л.д. 52 т. 5).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлишина Е.В. <данные изъяты> (л.д. 45-51 т.4). В связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что подсудимая Михайлишина Е.В. является лицом вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное ею.

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность, и способность Михайлишиной Е.В. отдавать отчет своим действиям и руководить ими у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно. <данные изъяты> (л.д. 141 т.5).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Г.А. <данные изъяты> (л.д. 149-151 т.4).

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность, и способность Васильевой Г.А. отдавать отчет своим действиям и руководить ими у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно. <данные изъяты> (л.д. 78 т.5).

В связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что подсудимые: Козицкий С.А., Михайлишина Е.В. и Васильева Г.А. являются лицами вменяемыми, и подлежат уголовной ответственности за содеянное ими.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд при назначении наказания Козицкому С.А., Михайлишиной Е.В. и Васильевой Г.А. учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Козицким С.А., Михайлишиной Е.В. и Васильевой Г.А., относятся к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козицкому С.А., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлишиной Е.В., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильевой Г.А., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козицкому С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлишиной Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильевой Г.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Козицкому С.А., Михайлишиной Е.В. и Васильевой Г.А. суд учитывает также данные о их личностях:

Козицкий С.А. по месту жительства характеризуется участковым посредственно (л.д. 50 т.5), ранее не судим, не трудоустроен. Михайлишина Е.В по месту жительства характеризуется участковым отрицательно ( л.д. 139 т. 5), ранее судима с отсрочкой отбывания реального наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, не трудоустроена. Васильева Г.А. по месту жительства характеризуется участковым отрицательно ( л.д. 76 т. 5), ранее не судима, не трудоустроена.

Учитывая все обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного подсудимыми, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая личности подсудимых, количество совершенных ими преступлений, высокую степень общественной опасности этих преступлений, наказание за которые предусмотрено только в виде лишения свободы, принимая во внимание то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание всем подсудимым обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, для подсудимых: Михайлишиной и Козицкого – активное способствование расследованию преступлений, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимым: Михайлишиной Е.В., Васильевой Г.А. и Козицкому С.А. в соответствии со ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей по преступлениям, которые они совершили.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимой Михайлишиной Е.В. положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Ранее Михайлишина Е.В. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В связи с чем суд назначает ей окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Михайлишина Е.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то, что подсудимые: Козицкий С.А. и Васильева Г.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, их поведение после совершения преступлений свидетельствует о их раскаянии, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, полагает возможным при назначении им наказания применить ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению, с контролем их поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных.

При определении размера наказания суд учитывает: для подсудимых: Васильевой Г.А., Козицкого С.А. и Михайлишиной Е.В. – положения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, для подсудимых: Васильевой Г.А. и Козицкого С.А. также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

За покушения на совершение преступлений суд назначает наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ – подсудимым: Михайлишиной Е.В., Козицкому С.А. (по всем эпизодам преступлений), подсудимой Васильевой Г.А. ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Окончательное наказание Михайлишиной Е.В. должно быть назначено с учетом требований ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307-308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Михайлишину Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ:

по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 06 (шесть) лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Михайлишиной Е.В. наказание 06 (шесть) лет 03 (три) месяца лишения свободы.

В силу ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 11.10.2016 года и окончательно к отбытию назначить Михайлишиной Е.В. 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания Михайлишиной Е.В. время её содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года

Меру пресечения Михайлишиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Козицкого С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Козицкому С.А. наказание 05 (пять) лет 09 (девять) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Козицкому С.А. считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

-встать на учет в филиал по г.Черемхово и Черемховскому району федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Иркутской области, расположенный по адресу: г.Черемхово, ул.Углекопа, 14,

- один раз в месяц в дни, которые будут установлены инспекцией, являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением Козицкого С.А. возложить на филиал по г.Черемхово и Черемховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения Козицкому С.А. – подписку о невыезде – оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Васильеву Г.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 06 (шесть) лет лишения свободы,

по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Васильевой Г.А. наказание 06 (шесть) лет 03 (три) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Васильеву Г.А. считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

-встать на учет в филиал по г.Черемхово и Черемховскому району федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Иркутской области, расположенный по адресу: г.Черемхово, ул.Углекопа, 14,

- один раз в месяц в дни, которые будут установлены инспекцией, являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением Васильевой Г.А. возложить на филиал по г.Черемхово и Черемховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения Васильевой Г.А. – подписку о невыезде – оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Михайлишиной Е.В. – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника.

    Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: