Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2021 ~ М-1182/2021 от 02.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2021 по иску Мангула Сергея Германовича к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ООО «Городской Ипотечный Банк» 31 марта 2006 года заключен кредитный договор №63-КД-2745-2006. По состоянию на 01 июля 2021 года истцом кредит погашен полностью в соответствии с графиком платежей.

04.04.2011г. ООО «Городской Ипотечный Банк» прекратил свое существование путем реорганизации в форме преобразования в ОАО КБ «Восточный»

Истец указывает, что его уведомили о том, что указанный кредит по договору ООО «Городской Ипотечный Банк» передал в ОАО КБ «Восточный», а АО «КБ «Восточный» передал в ПАО «Совкомбанк». Последние платежи истец производил в ПАО «Совкомбанк».

При обращении 09.07.2021г. с заявлением в ПАО «Совкомбанк», в ОАО КБ «Восточный» о предоставлении актов сверки расчетов и закладной по кредиту, заявление истца оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просил суд признать кредитный договор №63-КД-2745-2006, заключенный между ним – Мангул С.Г. и ООО «Городской Ипотечный Банк»исполненным.

В судебное заседание 20.09.2021г. истец не явился, представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым, просил суд признать кредитный договор №63-КД-2745-2206, заключенный 31 марта 2006 года между Мангул С.Г. и ООО «Городской Ипотечный Банк» исполненным. Просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» Мингулова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд дело рассмотреть в свое отсутствие. также представила возражение на иск, в соответствии с которым просила суд в удовлетворении требований отказать, указав, что ПАО КБ «Восточный» является действующим юридическим лицом, процедура присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» не завершена, в связи с чем процедура переуступки прав требования в отношении клиента Мангул С.Г. не осуществлялась. При обращении Мангул С.Г. с заявлением от 15.07.2021г, в его адрес был направлен соответствующий ответ.

Представитель третьего лица ОАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении и дела в свое отсутствие не представил, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из содержания п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено подтверждается материалами дела, что между истцом Мангул С.Г. и ООО «Городской Ипотечный Банк» 31 марта 2006 года заключен кредитный договор №63-КД-2745-2006 на сумму 70 000 тысяч долларов США сроком на 182 месяца, считая с даты предоставления кредита, обеспечением исполнения обязательства по договору является – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с установленной годовой процентной ставкой – 12%, с внесением платежей каждого 15-го числа месяца.

Из документов, представленных в материалы дела установлено, что 16 ноября 2011 года ООО «Городской Ипотечный Банк» прекратил свое существование путем реорганизации в форме присоединения к ОАО КБ «Восточный».

Истец указывает, что его уведомили о том, что указанный кредит по договору ООО «Городской Ипотечный Банк» передал в ОАО КБ «Восточный», а АО «КБ «Восточный» передал в ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, из материалов дела установлено, что истец неоднократно обращался с заявлениями ОАО КБ «Восточный». При обращении 09.07.2021г. с заявлением в ПАО «Совкомбанк», в ОАО КБ «Восточный» о предоставлении актов сверки расчетов и закладной по кредиту, заявление истца оставлено без удовлетворения.

Из представленной сводной таблицы платежей по кредитному договору №63-КД-2745-2006 факт погашения задолженности по кредиту установлен. Контррасчета ответчиком не представлено.

Из представленных документов установлено, что истец ежемесячно лично вносил платежи по кредиту, в настоящее время истцом произведено полное погашение кредита.

Учитывая отсутствие доказательств нарушения истцом своих обязательств по кредитному договору, правомерное внесение им денежных средств через кассы банковских учреждений, в соответствии с графиком платежей, и полное исполнение кредитных обязательств, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мангула Сергея Германовича к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным удовлетворить в полном объеме.

Признать кредитный договор №63-КД-2745-2206, заключенный 31 марта 2006 года между Мангул Сергеем Германовичем и ООО «Городской Ипотечный Банк» исполненным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года