Решение по делу № 2-1031/2020 ~ М-568/2020 от 06.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области      09 июля 2020 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Гавриковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой Т.В. к Коньковой А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    обращаясь в суд с указанным выше иском, истец просит признать Конькову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и указать, что настоящее решение суда является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец иск поддержала, ее представитель по доверенности Пчелина Н.П. пояснила, что квартира является муниципальной, ответчик приходится истцу внучкой, она была зарегистрирована в данной квартире по месту жительства ее отца, Конькова Д.В. – сына истца. Родители Коньковой А.Д. развелись, внучка никогда в квартиру не вселялась. В настоящее время Конькова А.Д. является совершеннолетней, оплату за квартиру не производит, по месту регистрации не живет, вещей ее в квартире не имеется, обязательств по договору социального найма не выполняет, расходы по ремонту и содержанию жилого помещения не несет, общее хозяйство с истцом не ведет. Препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинит. Она добровольно проживает по другому месту жительства. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Конькова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и принять по делу заочное решение, против чего истец не возражала.

Представитель третьего лица администрации городского округа Егорьевск в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Егорьевск в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в муниципальном жилом помещении квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Конькова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ ее сын Коньков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ и внучка Конькова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ

Конькова А.Д. по месту регистрации не проживает, не вселялась в данное жилое помещение, вещей ее в квартире не имеется, обязательств по договору социального найма не выполняет, расходы по ремонту и содержанию жилого помещения не несет. Препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинит. Она добровольно проживает по другому месту жительства.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть1).

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Конькова А.Д. не вселялась в данное жилое помещение, проживала с матерью по другому месту жительства, в настоящее время ответчик является совершеннолетней, добровольно проживает по другому месту жительства, вещей ее в квартире нет, сведений о чинении ей препятствий в проживании не имеется, не несет расходов по содержанию квартиры и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. У суда нет оснований считать отсутствие ответчика в квартире временным.

Данный вывод суда подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля Белоноговой Г.Н., которая в судебном заседании показала, что является соседкой Коньковой Т.В., живет в квартире, расположенной под квартирой истца, свидетель является старшей по подъезду. Жена сына Коньковой Т.В. и внучка Конькова А.Д. не жили в данной квартире, они в гости приходили. Сноху еще с коляской видела, когда внучка маленькая была. Когда у Коньковой Т.В. дети росли, прыгали, слышно было, потом выросли, отец у Анастасии спокойный, детей в квартире не было. Платит за все Конькова Т.В. Разговаривала с ней раньше, внучка тесную связь не поддерживает, от них никакой помощи. Мне это известно, меня иногда просят в ЖЭУ сходить, я знаю всех в подъезде.

Свидетель Вродливец Н.А. в судебном заседании показала, что является соседкой Коньковой Т.В., сноху ее ни разу не видела. Внучку Анастасию видела раза два, когда ей было 5 лет. Один раз с Татьяной Васильевной, один раз - с Димой. В гости приезжали на машине, привозили внучку и увозили в этот же день. Родители Анастасии развелись быстро. Конькова Т.В. – педиатр, у нее много раз свидетель была в квартире, по детишкам консультироваться приходила, там не было ни детских вещей, ни обуви, ни игрушек. Там семья хорошая, порядочная, про конфликты не слышала. О препятствиях в проживании внучки – также не слышала. Конькова Т.В. помогала материально, подарки ребенку покупала. Сейчас бабушка не нужна стала, внучка здоровьем не интересуется, не приходит, не навещает, не помогает ни в чем.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что регистрация Коньковой А.Д. в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, носит формальный характер, в связи с чем она утратила право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать Конькову Анастасию Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия Коньковой А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Третьякова Л.А.