Решение по делу № 21-86/2015 от 20.01.2015

Дело № 12-86/2015

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 11 февраля 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бушуевой Т. И. по жалобе защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 22 октября 2014 г. Бушуева Т.И. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    В жалобе защитник Бушуевой Т.И., ФИО1, действующая в соответствии с доверенностью от 29 октября 2014 г. (л.д. 8), просила постановление отменить, ссылаясь на нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2014 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе защитник ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы, а также на противоречие выводов вышестоящего должностного лица данным схемы места дорожно-транспортного происшествия; противоречие выводов суда обстоятельствам дела, данным фотоматериала.

Бушуева Т.И., защитник ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что 25 сентября 2014 г. в <адрес> Бушуева Т.И., управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что послужило причиной столкновения с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением А.

    Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, объяснениями А., сведениями о характере повреждений транспортных средств.

    Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Бушуевой Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Районным судом жалоба Бушуевой Т.И. рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными.

    Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 8.5 Правил дорожного движения обязывает водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина Бушуевой Т.И. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из объяснений А. следует что на своем автомобиле он двигался по крайней левой полосе движения, двигавшийся в правой полосе движения автомобиль напротив <адрес> резко повернул влево перпендикулярно направлению движения его автомобиля, столкновение с автомобилем избежать не удалось.

Доводы жалобы о том, что А. осуществлялся обгон, без обеспечения его безопасности, опровергаются данными схемы места происшествия, из которой следует, что автомобиль под управлением А. находился на левой полосе движения, откуда и начинаются следы торможения, что свидетельствует о возникновении опасности для движения данного автомобиля.

Судом дана верная оценка характеру повреждений, имеющихся на автомобилях. Характер и локализация повреждений автомобилей, их расположение на проезжей части, объяснения А. свидетельствуют о том, что автомобиль под управлением Бушуевой Т.И., в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения при осуществлении разворота не занял заблаговременно крайнего левого положения на проезжей части., в результате чего произошло столкновение с автомобилем, движущимся попутно без изменения направления движения.

Доводы жалобы противоречат материалам дела, сводятся к переоценке доказательств и не могут быть признаны обоснованными.

Доводы жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия нарушил Правила дорожного движения, не может быть принят, поскольку вопрос о виновности А. не является предметом рассмотрения настоящего дела, и правовой оценке действия указанного лица не подлежат.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░