Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9299/2014 ~ М-10256/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-9299/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                         26 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Аитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова ФИО35, Арсланова ФИО36 к Гамаеву ФИО37, Семенову ФИО38, Кузьмину ФИО39, Хакимову ФИО40, Чунину ФИО41 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.04.2014 года оправдан Гамаев ФИО42 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Оправдан Семенов ФИО43, Кузьмин ФИО44, Хакимов ФИО45, Чунин ФИО46 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Признан Гамаев ФИО47 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по 14 эпизодам), п. «а» ч. 3 ст. 163 (по трем эпизодам), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание:

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Жемкова А.А.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере 40 000 руб.;

по п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Трухова Б.О.) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Золотова С.М.) – в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 30 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Арсланова Р.Ж.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев со штрафом в сумме 20 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Арсланова Д.А. по сертификату) – в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в сумме 20 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Арсланова Д.А. по денежным средствам со счета) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев со штрафом в сумме 10 000 руб.;

по п. «а» ч. 3 ст.161 УК РФ (в отношении Арсланова А.Ж.) - в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца со штрафом в сумме 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Кукуева Е.И. по денежным средствам со счета) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Куликовой С.В.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев со штрафом в размере 20 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Лачугиной Л.В.) – в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Кукуева Е.И. по сертификату) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев со штрафом в сумме 20 000 руб.;

по п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Кукуева Е.И.) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев со штрафом в размере 30 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Рузанкина Е.А. по сертификату) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев со штрафом в сумме 20 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Рузанкина Е.А. по обмену жилья) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в сумме 20 000 руб.;

по п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Иванушкина Н.В.) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Мухаметзяновой Э.Г.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев со штрафом в размере 20 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Чекалова А.С.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев со штрафом в размере 15 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Катаева Ю.А.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 руб.;

Окончательное наказание Гамаеву ФИО48 по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначено в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет со штрафом в размере двести тысяч рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 06.11.2012 года.

Признан Семенов ФИО49 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по 10 эпизодам), п. «а» ч. 3 ст. 163 (по трем эпизодам) УК РФ и ему назначено наказание:

по п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Трухова Б.О.) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц со штрафом в размере 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Золотова С.М.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев со штрафом в размере 15 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Арсланова Д.А. по сертификату) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев со штрафом в сумме 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Куликовой С.В.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Лачугиной Л.В.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Кукуева Е.И. по сертификату) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев со штрафом в сумме 10 000 руб.;

по п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Кукуева Е.И.) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Рузанкина Е.А. по сертификату) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в сумме 20 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Рузанкина Е.А. по обмену жилья) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев со штрафом в сумме 20 000 руб.;

по п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Иванушкина Н.В.) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца со штрафом в размере 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Мухаметзяновой Э.Г.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Чекалова А.С.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Катаева Ю.А.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб.;

Окончательное наказание Семенову ФИО50 по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначено в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 17.04.2012 г.

Признан Кузьмин ФИО51 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по 8 эпизодам), п. «а» ч. 3 ст. 163 (по трем эпизодам) УК РФ и ему назначено наказание:

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Жемкова А.А.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 руб.;

по п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Трухова Б.О.) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца со штрафом в размере 25 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Золотова С.М.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 15 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Кукуева Е.И. по денежным средствам со счета) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Куликовой С.В.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Кукуева Е.И. по сертификату) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в сумме 10 000 руб.;

по п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Кукуева Е.И.) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Рузанкина Е.А. по сертификату) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в сумме 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Рузанкина Е.А. по обмену жилья) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев со штрафом в сумме 15 000 руб.;

по п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Иванушкина Н.В.) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца со штрафом в размере 15 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Катаева Ю.А.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 10 000 руб.;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено Кузьмину ФИО52 по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет 10 месяцев со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено Кузьмину ФИО53 условное осуждение по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 05.08.2008 г. и по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09.10.2008 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 05.08.2008 г. и приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09.10.2008 г. окончательно к отбытию назначено Кузьмину ФИО54 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет со штрафом в размере пятьдесят тысяч руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 20.06.2012 г.

Признан Хакимов ФИО55 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по 4 эпизодам), п. «а» ч. 3 ст. 163 (по двум эпизодам), ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Золотова С.М.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 10 000 руб.;

по п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Кукуева Е.И.) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца со штрафом в размере 15 000 руб.;

по п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Иванушкина Н.В.) - в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца со штрафом в размере 15 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Мухаметзяновой Э.Г.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Чекалова А.С.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Катаева Ю.А.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца о штрафом в размере 15 000 руб.;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Окончательное наказание Хакимову ФИО56 по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначено в виде лишения свободы сроком на восемь лет со штрафом в размере сорок пять тысяч рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 17.02.2014 года.

Признан Чунин ФИО57 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по 4 эпизодам), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание:

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Арсланова Р.Ж.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в сумме 15 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Арсланова Д.А. по сертификату) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в сумме 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) (по эпизоду в отношении Арсланова Д.А. по денежным средствам со счета) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев со штрафом в сумме 10 000 руб.;

по п. «а» ч. 3 ст.161 УК РФ (в отношении Арсланова А.Ж.) - в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц со штрафом в сумме 10 000 руб.;

по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Лачугиной Л.В.) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб.;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначено Чунину С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет со штрафом в размере сорок тысяч рублей.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено Чунину ФИО58 условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 17.11.2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 17.11.2009 года, окончательно назначено Чунину ФИО59 к отбытию наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 06 ноября 2012 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08.08.2014 г. приговор изменен.

Отменен в отношении Семенова А.Г. приговор по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по эпизоду с потерпевшим Арслановым Д.А. с сертификатом, производство в этой части прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Трухова Б.О.), ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Золотова СМ.), ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Куликовой СВ.), по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Лачугиной JI.B.), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по эпизоду в отношении Кукуева Е.И. по сертификату), п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Кукуева Е.И.), ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по эпизоду в отношении Рузанкина Е.А. сертификату), ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по эпизоду в отношении Рузанкина Е.А. по обмену жилья), п.«а» ч.3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Иванушкина Н.В.), ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по эпизоду в отношен Мухаметзяновой Э.Г.), ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Чекалова А.С.), ч.4 ст.159 УК РФ редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 годы) (по эпизоду в отношении Катаева Ю.А.) путем частичного сложения назначено Семенову А.Г. наказание в вид 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 90 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменен в отношении Кузьмина Д.Ю. приговор по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по эпизоду с потерпевшим Катаевым Ю.А., производство в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Жемкова А.А.), п.«а» ч. 3 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Трухова Б.О.), ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 п №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Золотова СМ.), ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по эпизоду в отношении Кукуева Е.И. по денежным средствам со счета), ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении Куликовой СВ.), ч.4 ст.159 РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по эпизоду в отношении Кукуева Е.И. по сертификату), п.«а» ч. 3 ст.163 УК РФ (по эпизоду отношении Кукуева Е.И.), ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ 07 марта 2011 года) (по эпизоду в отношении Рузанкина Е.А. по сертификату), ч.4 ст.1159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по эпизоду отношении Рузанкина Е.А. по обмену жилья), п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении Иванушкина Н.В.) путем частичного сложения назначено Кузьмину Д.Ю. наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначении наказанию неотбытой части наказания по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 05 августа 2008 года и приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 октября 2008 года окончательно назначено Кузьмину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В рамках уголовного дела в отношении Гамаева А.Х., Семенова А.Г., Кузьмина Д.Ю., Хакимова Э.Ш., Чунина С.С. истцами заявлены гражданские иски о возмещении вреда причиненного преступлением, которые по приговору суда переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В том числе иск Золотова С.М. к Гамаеву А.Х., Семенову А.Г., Кузьмину Д.Ю., Хакимову Э.Ш. на сумму 780 000 руб., мотивированный тем, что на данную сумму ему причинен материальный и моральный вред. Иск Арсланова Р.Ж. к Гамаеву А.Х. и Чунину С.С. о возмещении материального ущерба в размере 1 149 000 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Приговором суда данный гражданский иск оставлен без рассмотрения и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истцы и ответчики в судебное заседание не вились, отбывают наказание по приговору суда в местах лишения свободы. Оместе и времени судебного разбирательства были извещены.

Представитель ответчика Семенова А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшие заявляли об отсутствии претензий к подсудимым.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 апреля 2014 года установлено, что В ноябре 2010 г. Кузьмин Д.Ю. сообщил руководителю преступной группы Гамаеву А.Х. о наличии в собственности у его знакомого Золотова С.М. жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, <адрес> и о том, что собственник злоупотребляет спиртными напитками. У Гамаева А.Х. из корыстных побуждений с целью преступного обогащения возник преступный умысел на приобретение имущества, принадлежащего Золотову С.М. Действуя в интересах преступной группы и, имея предварительный сговор с участниками руководимой им преступной группы, Кузьминым Д.Ю., Хакимовым Э.Ш. и Семеновым А.Г., Гамаев А.Х. распределил между ними преступные роли, согласно которым Кузьмин Д.Ю. должен был предложить Золотову С.М. продать принадлежащий ему дом и свою помощь в продаже жилья, убедив под надуманным предлогом Золотова С.М. переехать на время оформления сделки в квартиру к Кузьмину Д.Ю., чтобы вместе с Хакимовым Э.Ш. постоянно контролировать потерпевшего, и не дать ему возможности отказаться от реализации недвижимости. Кузьмин Д.Ю. также должен был подыскать не состоящее с ним, Гамаевым А.Х., Семеновым А.Г. и Хакимовым Э.Ш. в преступном сговоре лицо, на имя которого можно было бы оформить в собственность, принадлежащее Золотову С.М. жилье, чтобы за это время Семенов А.Г., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, нашел покупателя на дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес> для совместного хищения денежных средств, вырученных от его продажи. Не имея намерения предоставить Золотову С.М. другое жилое помещение или вернуть деньги, вырученные от продажи принадлежащего потерпевшему дома, Гамаев А.Х., Кузьмин Д.Ю., Хакимов Э.Ш. и Семенов А.Г. должны были распорядиться похищенными денежными средствами совместно по своему усмотрению. В ноябре 2010 г. Кузьмин Д.Ю., находясь в <адрес> Ульяновской области, реализуя совместный с членами организованной группы преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, следуя указаниям Гамаева А.Х. и действуя согласованно с ним, Хакимовым Э.Ш. и Семеновым А.Г., предложил Золотову С.М. продать находящийся в его собственности жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Получив согласие потерпевшего на продажу принадлежащего ему жилого помещения, Кузьмин Д.Ю., заведомо зная о том, что Золотов С.М. привлекается к уголовной ответственности и может быть осужден к реальному отбытию наказания до продажи своего жилья, во избежание препятствий в реализации совместных преступных намерений и для ускорения процесса продажи дома, предложил ему переехать в город в арендованную для него квартиру. Золотов С.М., доверяя Кузьмину Д.Ю., переехал в квартиру, расположенную в г. Ульяновске. В продолжение совместного преступного умысла, Хакимов Э.Ш. в указанное выше время пришел в арендуемую квартиру к Золотову С.М. и, продолжая вводить его в заблуждение относительно истинных преступных намерений членов преступной группы, попросил пожить в указанной квартире еще некоторое время, под надуманным предлогом сбора покупателем – его родственником, необходимой суммы денежных средств для приобретения принадлежащего ему жилья. Золотов С.М., доверившись Хакимову Э.Ш., так как ранее неоднократно видел его в компании Кузьмина Д.Ю. и полагал, что они являются друзьями, согласился ожидать заключения договора продажи принадлежащего ему жилья и не возвращаться по месту регистрации. Семенов А.Г. в это время, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, и действуя в ее интересах, подготовил документы о дарении Золотовым С.М. принадлежащего ему жилья не состоявшему в преступном сговоре с членами преступной группы Захарову В.В. 17.01.2011 г. около 16 час.27 мин. Кузьмин Д.Ю. и Хакимов Э.Ш. привезли Золотова С.М. и Захарова В.В. в отдел УФРС, расположенный в р.<адрес> Ульяновской области, к ожидающему их там Семенову А.Г., который предложил Золотову подписать договор дарения своего дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в качестве залога передачи ему в последующем всей суммы стоимости дома, передал потерпевшему 20 000 руб. Золотов С.М., являясь человеком, не сведущим в вопросах продажи недвижимости, будучи введенным в заблуждение Кузьминым Д.Ю., Хакимовым Э.Ш. и Семеновым А.Г., относительно их истинных преступных намерений, согласился на данное предложение Семенова. После чего Золотов С.М., находясь в помещении отдела УФРС, расположенного по <адрес> р.<адрес> Ульяновской области, подписал договор дарения жилого дома с принадлежностями, согласно которому он подарил жилой дом с пристроями, общей площадью 74,19 кв.м и принадлежностями, расположенный на земельных участках общей площадью 1969 и 531 кв.м по адресу: Ульяновская область, <адрес>, стоимостью 455 000 руб. Захарову В.В. Для придания убедительности действиям членов организованной группы, Семенов А.Г., заведомо не имея намерения выплатить потерпевшему денежные средства за принадлежащий ему дом, попросил под надуманным предлогом не состоявшего с ними в преступном сговоре Захарова В.В. написать расписку о своем обязательстве передать Золотову С.М., оставшуюся сумму денежных средств. Гамаев А.Х. во время совершения преступления, выполняя взятую на себя обязанность в качестве руководителя преступной группы и во исполнение совместного преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество, руководил действиями ее членов, координируя их действия, направленные на достижение преступного результата. Таким образом, Гамаев А.Х., Кузьмин Д.Ю., Хакимов Э.Ш. и Семенов А.Г. в завершение совместного умысла, направленного на преступное обогащение, подыскав покупателей на вышеуказанный дом, получили от не состоящего с ними в преступном сговоре Захарова В.В. денежные средства, вырученные при сделке с недвижимостью, которыми распорядились по своему усмотрению, не предоставив потерпевшему Золотову другого жилого помещения и причинили ему материальный ущерб на сумму 455 000 руб., то есть в крупном размере.

В декабре 2010 года Чунин С.С. узнал от Арсланова Р.Ж., с которым ранее отбывал наказание в одном исправительном учреждении, о его намерении продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы в последующем купить для себя дом в Ульяновской области. После того, как Чунин С.С. в указанное выше время сообщил Гамаеву А.Х. о полученных сведениях, у Гамаева А.Х. из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Арсланову Р.Ж. денежных средств в крупном размере при совершении сделок с его недвижимым имуществом. Действуя в интересах преступной группы, Гамаев А.Х. распределил между ними преступные роли, согласно которым Чунин С.С. должен был предложить Арсланову Р.Ж. свою помощь в купле-продаже жилья, после чего под надуманным предлогом убедить его переехать на время оформления сделки в квартиру к Чунину С.С., чтобы постоянно контролировать потерпевшего, и не дать ему возможность отказаться от продажи недвижимости. После чего Чунин С.С. должен был подыскать покупателя на квартиру, принадлежащую Арсланову Р.Ж. и совместно с Гамаевым А.Х. похитить путем обмана и злоупотребления доверием вырученные от продажи денежные средства, не предоставляя потерпевшему другого жилья. Реализуя совместный с руководителем организованной преступной группы Гамаевым А.Х. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, и, следуя указаниям Гамаева А.Х., Чунин С.С., согласно отведенной ему преступной роли, предложил Арсланову Р.Ж. свою помощь в продаже квартиры. Арсланов Р.Ж., доверяя Чунину С.С., поскольку длительный период времени отбывал наказание с ним в одном исправительном учреждении, согласился на его предложение о помощи в продаже недвижимости. Убедившись, что Арсланов Р.Ж. не заподозрил обмана с его стороны, Чунин С.С., действуя во исполнение совместного с Гамаевым А.Х. преступного умысла и по указанию последнего, во избежание препятствий в реализации совместных преступных намерений, для ускорения процесса по продаже жилья и постоянного контроля за потерпевшим, предложил ему переехать в арендованную для него квартиру. Арсланов Р.Ж., поверив в необходимость переезда, освободил принадлежащую ему квартиру, и не имея другого жилья, переехал в квартиру, расположенную в неустановленном в ходе следствия в г.Ульяновске месте, предварительно отдав Чунину С.С. правоустанавливающие документы на принадлежащую ему недвижимость. Выполнив, таким образом, свою роль в совместно совершаемом преступлении, Чунин С.С. сообщил Гамаеву А.Х. о достигнутом результате. Гамаев А.Х., выполняя отведенную себе роль руководителя организованной преступной группы, дал указание Чунину С.С. подыскать риэлтора с целью совершения им сделки по продаже жилья, принадлежащего Арсланову Р.Ж. Чунин С.С., в декабре 2010 г., не позднее 22 декабря 2010 г., следуя и далее в соответствии с отведенной ему преступной ролью, обратился к риэлтору Ятманкиной Н.В., не состоящей в преступном сговоре с членами организованной преступной группы, для выполнения ею услуг по продаже жилья Арсланова Р.Ж. и передал необходимый пакет правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ятманкина Н.В., не подозревая об истинных преступных намерениях со стороны Чунина С.С., подобрала покупателей на продаваемое жилье и подготовила документы на продажу квартиры, принадлежащей Арсланову Р.Ж. 22 декабря 2010 г. в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 16 час. 28 мин., Чунин С.С. на автомашине ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак А 217 ВУ 73 регион, под управлением не состоящего в ним в преступном сговоре Шубина В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, привез Арсланова Р.Ж. и риэлтора Ятманкину Н.В. в отдел УФРС Ульяновской области, расположенный по <адрес>, где не подозревавшие об истинных преступных намерениях членов организованной группы Гамаева А.Х. и Чунина С.С. 22 декабря 2010 г. Арсланов Р.Ж. и Сергеева О.Н. заключили договор купли-продажи, согласно которому Сергеева О.Н. приобрела <адрес> стоимостью 890 000 руб. В этот же день после подписания договора купли-продажи Чунин С.С., преследуя корыстные цели и для достижения преступного результата в совместной с Гамаевым А.Х. преступной деятельности, отвез Арсланова Р.Ж. и Сергееву О.Н. на автомобиле под управлением не состоящего с ними в преступном сговоре Шубина В.В. в офис, расположенный в <адрес>, где Сергеева О.Н. передала Арсланову Р.Ж. за приобретенную ею квартиру денежные средства в сумме 890 000 руб. Арсланов Р.Ж., не подозревая обмана со стороны Чунина С.С. в силу сложившихся между ними в период отбытия наказания доверительных отношений, передал Чунину С.С. вышеуказанную сумму денежных средств для приобретения ему дома в Карсунском районе Ульяновской области. Чунин С.С., действуя из корыстных побуждений, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, передал Гамаеву А.Х. денежные средства в сумме 890 000 руб. для дальнейшего их распределения между членами организованной преступной группы, не имея при этом намерения приобрести потерпевшему другое жилое помещение. Совместными преступными действиями Гамаев А.Х. и Чунин С.С. причинили Арсланову Р.Ж. материальный ущерб на сумму 890 000 руб., то есть в крупном размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанным выше приговором установлен факт причинения материального ущерба истцам и его размер.

Исходя из этого с ответчиков Гамаева ФИО60, Семенова ФИО61, Кузьмина ФИО62, Хакимова ФИО63 в пользу Золотова ФИО64 подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере 435 000 руб. исходя из установленной судом суммы ущерба в размере 455 000 руб. за минусом выплаченной суммы в размере 20 000 руб. Доказательств причинения ущерба на большую сумму со стороны истца не представлено.

С ответчиков Гамаева ФИО65, Чунина ФИО66 в пользу Арсланова ФИО67 полежит взысканию возмещение материального ущерба в размере 890 000 руб.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчиков не представлено достоверных и доказательств возмещения ущерба истцам.

Довод истца Арсланова Р.Ж. об отсутствии претензий к ответчикам не может служить основанием для отказа в иске, так как доказательств возмещения ущерба суду не представлено. Также суд не может принять отказ от иска так как он оформлен не в соответствии с нормами ГПК РФ и из заявления Арсланова Р.Ж. не усматривается, что ему известны последствия отказа от иска. В месте с тем, суд считает возможным разъяснить Арсланову Р.Ж.., при отсутствии с его стороны материальных претензий к ответчикам, он вправе не предъявлять исполнительные листы ко взысканию.

Основания для взыскания с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В судебном заседании не установлена вина ответчиков в совершении действий, причинивших истцам физические либо нравственные страдания, вследствие чего закон предусматривает взыскание компенсации морального вреда.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотова ФИО68, Арсланова ФИО69 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Гамаева ФИО70, Семенова ФИО71, Кузьмина ФИО72, Хакимова ФИО73 в пользу Золотова ФИО74 возмещение материального ущерба в размере 435 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Гамаева ФИО75, Чунина ФИО76 в пользу Арсланова ФИО77 возмещение материального ущерба в размере 890 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исков Золотова ФИО78 и Арсланова ФИО79 отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Гамаева ФИО80 в размере 7 937 руб. 50 коп., с Семенова ФИО81 в размере 1 887 руб. 50 коп., с Кузьмина ФИО82 в размере 1 887 руб. 50 коп., с Хакимова ФИО83 размере 1 887 руб. 50 коп., с Чунина ФИО84 в размере 6 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.