Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-139/2014 ~ М-1742/2014 от 16.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 апреля 2014 года                                                                                     г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением К к Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

К в лице представителя М., действующей на основании доверенности в порядке передоверия, обратилась в суд с иском к Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковое заявление подписано представителем истца М., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО «Антикризисный Центр «АльфаБизнесСамара» (указана фамилия ФИО6 без указания должности).

К иску также приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., которой истец - К, зарегистрированная в <адрес>, уполномочивает ООО «Антикризисный Центр «АльфаБизнесСамара» представлять её интересы, вести дела в судебных и др.органах, в том числе, с правом подписания и подачи искового заявления… Однако в данной нотариально удостоверенной доверенности указано: «Доверенность выдана сроком на три года, полномочия по настоящей доверенности не могут быть передоверены другим лицам».

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Суд считает, что ООО «Антикризисный Центр «АльфаБизнесСамара» не был уполномочен истцом доверять в порядке передоверия иным лицам (в данном случае М., подписавшей иск) интересы К

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление К к Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление К к Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. ФИО3 в течение пятнадцати дней.

Судья:                                               О.Н. Кривошеева