Определение о прекращении производства по делу по делу № 33-34536/2023 от 19.07.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2021-000404-76

Номер дела ~ материала

02-2017/2021 ∼ М-0189/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2021 по иску ... к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о прекращении ипотеки, выдаче закладной.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Таганского районного суда (адрес: адрес) находится гражданское дело № 2-2017/2021 по иску фио, Ефановой М.И. к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о прекращении ипотеки, выдаче закладной.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца – фио, действующего на основании доверенности, обладающего полномочиями полного или частичного отказа от иска, заявлено ходатайство о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит, что ходатайство не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, приходит к выводу о возможности принятия судом отказа фио, Ефановой М.И. в лице представителя фио от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу и принятии судом отказа истца от иска, суд приходит к выводу, в соответствии ст. 333.40 НК РФ о необходимости возврате уплаченной Ефановым В.В., Ефановой М.И. государственной пошлины в размере сумма, при обращении в суд с иском по чеку - ордеру от 10 августа 2020 года номер операции 3549746.

Представителем истца также заявлено ходатайство об уточнений требований о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцами в связи с рассмотрением указанного гражданского дела понесены судебные расходы, в связи с чем, истцами заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Размер понесенных на оплату услуг представителя расходов истцом Ефановой М.И., подтверждает копией соглашением об оказании юридической помощи N 27 от 10 октября 2020 года и квитанцией о внесении денежных средств от 30 июля 2021 года.

Разрешая требования истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 100, 101 ГПК РФ, исходит из того, что истцом Ефановой М.И. в связи с рассмотрением спора понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, и, поскольку истцы отказались от иска, то издержки истца Ефановой М.И., понесенные последней в связи с ведением дела, возмещает ответчик, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истцов работы, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, в связи с чем, считает что с ответчика в пользу истцов в счет понесенных им расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца ... в лице представителя фио от иска принять.

Гражданское дело N 2-2017/2021 по иску ... к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» о прекращении ипотеки, выдаче закладной, - производством прекратить.

Возвратить Ефановым Владимиром Владимировичем, Ефановой Марией Ивановной уплаченную государственную пошлину в размере сумма, при обращении в суд с иском по чеку - ордеру от 10 августа 2020 г.

Взыскать с ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Ефановой Марии Ивановны в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

Во взыскании судебных расходов на юридические услуги в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: