Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-962/2012 (2-4643/2011;) ~ М-3563/2011 от 26.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 февраля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русина В. В. к Хабарову Е. Б, о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Русин В. В. обратился в суд с иском к Хабарову Е. Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 360000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Русин В. В. исковые требования неоднократно уточнял, с учетом последних уточнений просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1080000 рублей (арендная плата от ООО «Элита-98» за апрель-июнь 2011 года), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленным надлежащим образом, истец Русин В. В. дважды не явился в судебное заседание 16 февраля 2012 года и 27 февраля 2012 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. Информацией о причинах неявки истца суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.

Ответчик Хабаров Е. Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Русина В. В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Русина В. В. к Хабарову Е. Б. о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Судья: Е. Ю. Киселева