Приговор по делу № 1-122/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-122-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.

защитника Огневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФАЗЫЛОВОЙ Э.Э., ...,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»в», 158 ч.1 УК РФ.

    Суд,

у с т а н о в и л :

Фазылова тайно похитила чужое имущество. Преступления ею были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

1. Дата, Фазылова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по Адрес, похитила деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми скрылась с места совершения преступления, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

2. Дата, в утреннее время, Фазылова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, похитила принадлежащее ФИО1 имущество: джинсы стоимостью 1500 рублей, блузку стоимостью 700 рублей, бюстгальтер стоимостью 800 рублей, платье стоимостью 500 рублей, платье стоимостью 4500 рублей, шапку стоимостью 500 рублей, шапку стоимостью 150 рублей, сапоги стоимостью 1000 рублей, сапоги стоимостью 6000 рублей, серьги стоимостью 500 рублей, тени, спрей для волос, духи стоимостью 3500 рублей, зажим для галстука стоимостью 200 рублей, браслет стоимостью 500 рублей, духи, серьги стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 5000 рублей, всего имущество общей стоимостью 26350 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

3. Дата, Фазылова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, похитила принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Действия подсудимой суд квалифицирует: по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлениям, совершенным Дата и Дата)– как тайное хищение чужого имущества; по ст.158 ч. 2 п.«в» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая полностью согласилась с данным обвинением, которое ей понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

...

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной: ранее не судима, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, в содеянном призналась и раскаялась.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, суд считает, что наказание Фазыловой должно быть назначено в виде обязательных работ.

При определении размера назначаемого наказания, суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает явку с повинной Фазыловой, ее активное способствование раскрытию преступлений и расследованию данного уголовного дела, возвращению похищенного имущества.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений, не установлено.

Исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного ущерба, суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

По данному делу Фазылова содержится под стражей с Дата.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФАЗЫЛОВУ Э.Ф. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ (за каждое из двух преступлений) – по 180 часов обязательных работ;

по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ – 240 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 460 часов обязательных работ, с определением их вида и объектов отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.

В силу ст.72 ч.3 УК РФ зачесть время содержания Фазыловой под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. От назначенного наказания Фазылову освободить в связи с его отбытием.

Меру пресечения осужденной – в виде заключения под стражу – отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Фазыловой в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 22800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –