Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7260/2018 ~ М-7235/2018 от 16.10.2018

№ 2-7260/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мелдовой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Мелдовой Н.А. был заключен кредитный договор № в форме овердрафта, в соответствии с которым заемщику был открыт текущий счет №, на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в кредит предоставлялись заемщику надлежащим образом, вместе с тем, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 159764 руб., в том числе основной долг – 139353,02 руб., сумма штрафов – 1500 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5664,72 руб., сумма процентов - 13246,26 руб. Истец просит взыскать с ответчика 159764 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4395,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя не направил, ходатайства об отложении слушания по делу не представлено, письменных возражений по иску не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мелдовой Н.А. был заключен кредитный договор № в форме овердрафта, в соответствии с которым заемщику был открыт текущий счет №, на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет <данные изъяты>% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее <данные изъяты> руб.; возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным, составляет <данные изъяты> %; начисление процентов за пользование кредитом в форме овердрафта осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в Тарифном плане. В случае несоблюдения заемщиком условий применения указанного в Тарифном плане льготного периода, проценты на кредит в форме овердрафта за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода.

Расчетный период составляет один месяц. Каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца указанного в заявке <данные изъяты> число каждого месяца), за исключением первого расчетного периода, который начинается с момента активации и длится до даты, предшествующей дате начала следующего расчетного периода.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчица не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных договором, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты заемщиком не погашены.

Проставлением своей подписи в договоре и прилагаемых документах ответчик подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности по кредитному договору, периодически допуская просрочки очередных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность по кредитному договору составляет 159764 руб., в том числе основной долг – 139353,02 руб., сумма штрафов – 1500 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5664,72 руб., сумма процентов - 13246,26 руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

С учетом того, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия договора, истцом предлагалось возвратить суммы по кредиту, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, принимая во внимание срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия долга в ином размере ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска, подлежат возмещению за счет ответчика в размере 4395,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Мелдовой Наталии Анатольевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159764 руб., в том числе основной долг – 139353,02 руб., сумма штрафов – 1500 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5664,72 руб., сумма процентов - 13246,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4395,28 руб.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть также обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина