Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2022 (2-3009/2021;) ~ М-2886/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-368/22

             Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2022 года

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             14 апреля 2022 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Натальи Геннадьевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в порядке наследования,

                 УСТАНОВИЛ:

    Степанова Н.Г. обратилась в суд с иском администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в виде построек, расположенных на земельном участке №, по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности, в порядке наследования, на данное имущество.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде садового (земельного) участка №, на котором расположен садовый дом, баня, в СНТ «Калининец-6» по адресу: <адрес> Наследодатель завещание не составлял. Она является наследником по закону после смерти ФИО2 Нотариусом ФИО7 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело № за 2012 год).

    После смерти Степанова Н.Г. она фактически приняла наследство, поскольку взяла на себя оплату коммунальных платежей, членских взносов в СНТ «Калининец-6».

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.01.2022 (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Степанова Л.Г., СНТ «Калининец-6».

    В судебном заседании истец Степанова Н.Г. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма, представитель третьего лица – СНТ «Калининец-6» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, представитель администрации ГО Верхняя Пышма Лис А.В., действующая на основании доверенности № от 11.01.2021, просила дело рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие администрации ГО Верхняя Пышма.

С учетом требований ч.ч. 3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, третьего лица, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица СНТ «Калининец-6».

Третье лицо Степанова Л.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена дачного иного потребительского кооператива, являющегося паенакопительным, на земельный участок, предоставленный ему таким кооперативом, возникает, в силу закона, независимо от факта государственной регистрации, с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления кооператива.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 09.11.201,1 отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

Истец Степанова Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 27.06.1975 отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г.Свердловска.

Как установлено в судебном заседании, при жизни, ФИО2 являлся членом СНТ «Калининец-6» и владельцем земельного участка №, расположенного в СНТ «Калининец-6», что подтверждается сведениями членской книжки, списками членов СНТ «Калининец-6», утвержденных п.2 постановления главы городского округа Верхняя Пышма № 731 от 10.04.2009 «О внесении изменения в постановление главы городского округа Верхняя Пышма от 24.08.2007 № 2381. Об утверждении списка членов СНТ «Калининец-6».

Согласно справке председателя СНТ «Калининец-6», паевые взносы членом СНТ «Калининец-6» ФИО2 (участок №) выплачены в полном объеме, задолженность отсутствует.

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта от 17.07.2021, выполненного ИП ФИО8 (кадастровый инженер) следует, что по адресу: <адрес>, расположено здание (садовый дом –основное строение (материал стен - деревянный, перегородки- деревянные, крыша - металлическая, полы - деревянные, окна - деревянные, двери - деревянные, назначение нежилое, 1969 года постройки, общей площадью 22,5 кв.м., по дому – 21,8 кв.м., в том числе: тамбур – 8,8 кв.м.; комната -12.9 кв.м.).

Согласно техническому паспорту от 17.07.2021, выполненному ИП ФИО8 (кадастровый инженер) по вышеуказанному адресу расположено здание бани (стены – деревянные, перегородки – деревянные, крыша –металлическая, полы – деревянные, общей площадью 13,9 кв.м., в том числе: тамбур- 4,8 кв.м., моечная – 4,8 кв.м., парилка -4,4 кв.м.

Согласно представленной информации СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ», сведения о зарегистрированном праве собственности на объекты недвижимости (земельный участок, строения) по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Аналогичные сведения об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости по адресу: <адрес>, следуют из сведений, представленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства, к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО7, обратилась дочь – Степанова Наталья Геннадьевна.

Согласно заявлению, нотариусу г. Екатеринбурга ФИО7, поступившему от Степановой Людмилы Геннадьевны – дочери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Степанова Людмила Геннадьевна сообщила, что от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, отказывается, и в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилась, она не претендует на него, и не желает оформлять свои наследственные права.Степановой Наталье Геннадьевне, 28.11.2012, нотариусом г. Екатеринбурга ФИО7, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адерсу: <адрес>

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Степановой Н.Г., по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, объяснений истца в судебном заседании, Степанова Н.Г. просит включить в состав наследства имущество, в виде построек расположенных на земельном участке №, по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности, в порядке наследования, на данное имущество.

    Учитывая, что садовый дом с постройками (баней) на земельном участке, расположенном по адресу<адрес> участок №, был возведен, при жизни, ФИО2, на предоставленном ему, в целях ведения садоводства, земельном участке, получение разрешения на его строительство не требовалось, отсутствие регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности ФИО2 на указанное имущество, не является основанием для исключения его из наследственной массы после его смерти, Степанова Н.Г. вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, продолжая пользоваться им после смерти отца, нести расходы по его содержанию, фактически приняла наследство, другой наследник –Степанова Л.Г. не возражает против удовлетворения исковых требований Степановой Н.Г., отказавшись от своей доли в наследстве, других наследников (как по закону, так и по завещанию), не имеется, суд, при таких обстоятельствах, и доказательствах, их подтверждающих, считает возможным признать за истцом право собственности, в порядке наследования, на садовый дом, с постройками (баней), расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес> участок №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.    

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты правообладателем, паевого взноса в полном объеме. В судебном заседании факт выплаты паевого взноса в СНТ «Калининец-6», ФИО2, установлен.

Поскольку ФИО2 были в полном объеме внесены паевые взносы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, вышеуказанное имущество является наследственным.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из искового заявления Степановой Н.Г., ее объяснений в судебном заседании, истец ссылается на то, что фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершив действия по несению расходов по оплате коммунальных платежей, взносов в СНТ «Калининец-6», продолжает пользоваться земельным участком, садовым домом, баней, расположенными на участке <адрес> Как установлено в судебном заседании, указанные действия совершены истцом в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Степановой Н.Г. в части признания за ней права собственности на наследственное имущество, в виде садового дома, с постройками (баней), расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования о включении указанного имущества в состав наследства, являются излишними, поскольку как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено – предъявляются требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Для восстановления нарушенных прав истца, и с целью дальнейшего оформления наследственных прав, основанием будет являться решение о признании за истцом права собственности на имущество (садовый дом, с постройками (баней), расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика –администрации ГО Верхняя Пышма, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Степановой Натальи Геннадьевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить частично.

    Признать за Степановой Натальей Геннадьевной право собственности, в порядке наследования, на садовый дом (назначение: нежилое, 1969 года строительства, общей площадью 22,5 кв.м., по дому – 21,8 кв.м., в том числе: тамбур – 8,8 кв.м.; комната -12.9 кв.м.), с постройками (баней - общей площадью 13,9 кв.м.), расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          Н.Н. Мочалова