Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2014 ~ М-348/2014 от 06.06.2014

Дело №2-424/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Щучье Курганской области 10 июля 2014 года гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Пономаревой Е.В. об обязании оформить квартиру в общую собственность,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Пономаревой Е.В. об обязании оформить квартиру в общую собственность, указывая, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что Пономарева Е.В. до настоящего времени не выполнила обязательства об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей. Установлено, что Пономарева Е.В. Дата заключила договор микрозайма (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) № с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» на сумму в размере <данные изъяты> для приобретения жилого дома по адресу: <адрес>. Дата Пономаревой Е.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру без обременений. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007 года. Право на дополнительную меру государственной поддержки у Пономаревой Е.В. возникло при рождении второго ребенка ФИО2, Дата. Первый ребенок родился Дата. В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки Пономарева Е.В. Дата обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилого помещения № от Дата на сумму <данные изъяты>. Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> решением от Дата № указанное заявление Пономаревой удовлетворило. «Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий» (далее Правила), утв. Постановлением правительства РФ от Дата № установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также и сроки перечисления указанных средств. Согласно п/п. ж п. 13 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (с определением размера долей по соглашению) в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. Такое обязательство Пономаревой Е.В. было составлено и подписано у нотариуса и представлено в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского капитала, в нарушение указанных норм закона, данного обязательства, не оформлено Пономаревой Е.В. в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением долей по соглашению. Бездействия Пономаревой Е.В., выражающиеся в не оформлении права общей собственности с детьми на жилой дом лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Оформление жилого дома Пономаревой Е.В. в общую собственность с несовершеннолетними детьми в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю в указанном доме ФИО1 и ФИО2 и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних. Обязанность Пономаревой Е.В. об оформлении данного жилого дома в общую собственность родителей и детей вытекает из нормы закона (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256 - ФЗ) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей») и данного ими в письменной форме обязательства у нотариуса.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> Пономарев Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях прокурора <адрес> настаивал.

Ответчик Пономарева Е.В. в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признала полностью, пояснив, что в настоящее время занимается оформлением жилого помещения в общую собственность с детьми с определением размера долей по соглашению.

Представители третьих лиц, - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>,- Соколова К.В., доверенность № от Дата, сектор опеки и попечительства отдела народного образования (РОНО) администрации <адрес>, - Шакирова А.Р., доверенность № от Дата, поддержали требования прокурора <адрес>.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст.21 Федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции РФ, исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии с п.4 ст.27, п.3 ст.35 Закона прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Пономарева Е.В. представила письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей в судебном заседании судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Пономаревой Е.В. об обязании оформить квартиру в общую собственность, удовлетворить.

Обязать Пономареву Е.В. оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в общую собственность ФИО1 с определением размера долей по соглашению.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись Э.В. Резник