Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2017 от 17.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичное акционерного общества «БИНБАНК» к Филипповой Н. Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Филипповой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным Договором №-Р-№ от <дата>, ответчик получил сумму по кредитному договору в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Кредит выдавался на потребительские нужды под 48% годовых. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 122192 руб. 80 коп., из них: просроченный основной долг в размере 95870 руб. 19 коп., просроченные проценты 56322 руб. 61 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность в общей сумме 122192 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3643 руб. 86 коп.

Представитель истца - ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филиппова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной почтой по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Бинбанк» к Филипповой Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком Филипповой Н.Ю. был заключен договор № в соответствии с которым истец предоставил заемщику Филипповой Н.Ю. сумму по кредитному договору в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Кредит выдавался на потребительские нужды под 48% годовых. Согласно условий договора, Филиппова Н.Ю. обязана ежемесячно вносить платеж по кредиту.

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в указанной сумме Филипповой Н.Ю., что подтверждается Клиентской выпиской по счету Филипповой Н.Ю.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случаях нарушения заемщиком сроков возврата отдельных частей займа.

Филиппова Н.Ю. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, не осуществляет погашение задолженности, чем нарушает обязательство о ежемесячном погашении кредита и возврате задолженности, которая в настоящее время составляет 122192 руб. 80 коп., из них: просроченный основной долг в размере 95870 руб. 19 коп., просроченные проценты 56322 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Переименование ОАО «Бинбанк» в ПАО «Бинбанк» подтверждается копиями свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3643 руб. 86 коп. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Н. Ю. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 122192 руб. 80 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3643 руб. 86 коп., а всего 125836 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.