ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2017 года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Холодковой С.Г.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-403/2017 по иску Пустовалова Вячеслава Евгеньевича и Пустоваловой Елены Валерьевны к Ландинок Светлане Михайловне и Ландинок Андрею Владимировичу об обязании согласования раздела земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Пустовалов Вячеслав Евгеньевич и Пустовалова Елена Валерьевна обратились в суд с иском к Ландинок Светлане Михайловне и Ландинок Андрею Владимировичу об обязании согласования раздела земельного участка, в его обоснование указав следующее.
13.07.2016 ООО «Земельный вопрос» по совместному заказу их и ответчиков произведен раздел земельного участка с кадастровым №, принадлежащего обеим сторонам на праве собственности в равных долях (по 1/4 на человека), на два равных земельных участка с кадастровыми № и №, по <данные изъяты> га каждый, расположенных по адресу: <адрес>, из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства». При этом они определились, что земельный участок с кадастровым № в дальнейшем будет принадлежать семье ответчиков, а земельный участок с к/н № – их семье (семье истцов).
19.07.2016 ими (истцами) посредством обращения в МБУ «МФЦ по Ивановскому району» было подано заявление в Управление Росреестра по Амурской области (далее - Росреестр) с целью оформления права собственности на образованный земельный участок с к/н №, однако, 28.07.2016 специалистом Росреестра было произведено приостановление государственной регистрации ввиду того, что на регистрацию не было предоставлено согласие арендатора разделенного земельного участка (к/н №; данный вопрос в последствии удалось решить) и соглашение об определении долей в праве собственности на земельный участок (далее - соглашение) было представлено лишь от двух собственников разделенного земельного участка, когда нормы земельного законодательства требуют составления соглашения между всеми собственниками разделенного земельного участка на сразу два выделенных земельных участка (к/н :81 и :82).
Ими (истцами) в Росреестр было подано заявление о продлении приостановления государственной регистрации на срок до трех месяцев с целью устранения выявленных нарушений.
После получения уведомления о приостановлении госрегистрации права, они в устной форме уведомили ответчиков о необходимости подписания соглашения всеми участниками долевой собственности на ранее разделенный участок, однако ответчики, без объяснения причин, отказались подписывать и регистрировать соглашение.
09.11.2016 ими (истцами) ответчикам было направлено соглашение в нескольких экземплярах заказным письмом с описью вложения для его подписания, однако, ответчики, со слов почтальона, намеренно скрывались, не желая получать указанное письмо. На связь с ответчиками выйти с того момента было невозможно.
02.12.2016 в их (истцов) адрес специалистом Росреестра направлено сообщение об отказе в государственной регистрации права.
На основании обстоятельств, указанных в иске, ст. ст. 8,12,218,244 ГК РФ, истцы просят суд обязать ответчиков подписать соглашение об определении долей в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: № и №.
От ответчиков поступил отзыв на иск, с приложением к нему документов, из которых следует, что изначально они не возражали произвести раздел земельного участка способом, предложенным истцами, в дальнейшем мнение свое изменили, и не желают производить раздел участка согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Земельный вопрос», так как этим межеванием ущемлены их интересы (к участку № 81 нет проезда).
18.07.2017 истица Пустовалова Е.В., действующая за себя и за Пустовалова В.Е., на основании доверенности от 18.06.2015, в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требовании настаивала.
Ответчики: Ландинок С.М. и Ландинок А.В. в предварительном судебном заседании – 18.07.2017 изначально пояснили, что с предложенным Пустоваловыми разделом земельного участка они не согласны.
В последующем, после ознакомления с содержанием справки, поступившей от кадастрового инженера ООО «Земельный вопрос» ФИО6 в адрес суда 18.07.2017, пояснили, что готовы подписать соглашение, составленное истцами.
После подписания сторонами соглашения об определении долей в праве собственности, Пустоваловой Е.В. был заявлен отказ от исковых требований, мотивированный тем, что ответчики подписали соглашение, никаких имущественных претензий она к ответчикам не имеет.
Учитывая, что отказ Пустоваловой Е.В., действующей за себя и в интересах Пустовалова В.Е. на основании доверенности от 18.06.2015, содержащей специальное полномочие – отказ от иска (как полностью, так и в части) не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (данный вывод суда основан на исследовании мотива отказа от исковых требований и документов, представленных в судебное заседание), суд считает необходимым его принять, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебных расходов (с учетом позиции истицы об отсутствии материальных претензий к ответчикам) по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Пустоваловой Елены Валерьевны, действующей за себя и в интересах Пустовалова Вячеслава Евгеньевича, отказ от иска к Ландинок Светлане Михайловне и Ландинок Андрею Владимировичу об обязании согласования раздела земельного участка,
в связи с чем, производство по делу № 2-403/2017 – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 15 – ти дневный срок со дня вынесения определения.
Судья Скобликова Н.Г.