Решение по делу № 2-990/2019 ~ М-749/2019 от 26.04.2019

Дело № 2- 990/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-001054-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года                                        

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием помощника прокурора Башаровой Л.В.,

истца Навалихиной Н.Ю. и ее представителя адвоката Шмельковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Навалихиной Н.Ю., Паскарь М.Л., Паскарь В.Л. к Кошелевой Л.А., Кошелеву А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Навалихина Н.Ю., Паскарь М.Л., Паскарь В.Л. обратились в суд с иском к Кошелевой Л.А., Кошелеву А.Ю. и, уточнив исковые требования, просят прекратить право пользования ответчиками жилым помещением по адресу: .... и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать компенсацию морального вреда по 10 000 рублей с каждого.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что истцы являются собственниками квартиры .... по 1/3 доле каждый. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. Кроме истцов в указанной квартире зарегистрированы Кошелев А.Ю. и Кошелева Л.А.. Ответчики отказались от участия в приватизации. В квартире ответчики не проживают около 5 лет, они вывезли вещи, не оплачивают коммунальные услуги. Ответчик Кошелев А.Ю. проживает в Москве, Кошелева Л.Ю. проживает в Краснодарском крае. Истцы с ответчиками отношения практически не поддерживают. Регистрация ответчиков в квартире препятствует истцам осуществлять правомочия собственников, поскольку они вынуждены нести расходы по оплате коммунальных услуг в том числе, на ответчиков.

Истец Навалихина Н.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Истцы Паскарь М.Л. и Паскарь В.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Кошелева Л.А. и Кошелев А.Ю. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС России по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Башаровой Л.В., полагавшей возможным удовлетворить настоящее заявление, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силуст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящимКодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 10 октября 2014 года истцам Навалихиной Н.Ю., Паскарь М.Л. и Паскарь В.Л. передана в собственность квартира по адресу: ..... Право собственности на квартиру зарегистрировано за истца в установленном законом порядке по 1/3 доле за каждым. На момент приватизации истцами квартиры в ней были зарегистрированы ответчики Кошелев А.Ю. и Кошелева Л.А. Однако они отказались от участия в приватизации спорной квартиры, составив у нотариуса соответствующие заявления.

Согласно справки КОС № 15 в квартире по адресу: ...., зарегистрированы истцы Навалихина Н.Ю., Паскарь М.Л., Паскарь В.Л., и ответчики Кошелева Л.А. и Кошелев А.Ю.

Со слов истца ответчики в квартире не проживают на протяжении пять лет, добровольно выехали из квартиры, вещей их в квартире не имеется, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги они не несут. Доказательств опровергающих данные обстоятельства со стороны ответчиков не представлено.

Установлено, что истцы в настоящее время являются собственниками квартиры, при этом, не заключалось какое-либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования данным жилым помещением.

Принимая во внимание положения вышеизложенных норм, суд приходит к выводу, что, право пользования спорным жилым помещением ответчиками прекращено.

Регистрация ответчиков нарушает права истцов как собственников жилого помещения, которые желают владеть, пользоваться и распоряжаться им по собственному желанию, однако, не могут этого сделать, поскольку в квартире зарегистрированы ответчики. Каких-либо условий о сохранении за ответчиками права пользования данным недвижимым имуществом не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Требование истцов о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку истцами не представлено доказательств о причинении им нравственных страданий со стороны ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Навалихиной Н.Ю., Паскарь М.Л., Паскарь В.Л. удовлетворить.

Прекратить право пользования Кошелевой Л.А., Кошелева А.Ю., жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...., снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                        С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019 года.