Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2022 (12-732/2021;) от 26.10.2021

№ 12-6/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 04 февраля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев жалобу Савчук Елены Владимировны на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170210915020854 от 15 сентября 2021 года и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Савчук Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170210915020854 от 15 сентября 2021 года Савчук Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 30 августа 2021 года в 12.02 часов по адресу: Томская область, г. Асино, ул.9 Мая, 160 со стороны ул. Мясокомбинат, водитель автомобиля марки «УАЗ Патриот», г/н ..., собственником которого является Савчук Е.В. в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч. Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 06 октября 2021 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Савчук Е.В. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Савчук Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой, указав, что в момент фиксации вмененного ей административного правонарушения принадлежащим ей автомобилем управлял Х. Просит обжалуемые решения должностных лиц отменить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савчук Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, решения по жалобе на данное постановление.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Савчук Е.В. является собственником автомобиля марки «УАЗ Патриот», г/н ....

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Росгосстрах», сроком действия с 31.08.2021 по 30.08.2022, Х. является лицом, допущенным к управлению автомобилем «УАЗ Патриот», г/н ....

Согласно справке начальника ОК ЗСФ ФГБОУВО «РГУП» от 27.09.2021, в период с 08.30 час. по 18.00 час. 30.08.2021 Савчук Е.В. находилась на рабочем месте по адресу: г. Томск, ул. Обруб, 4.

В заявлении от 28.12.2021, Х. подтвердил факт управления автомобилем «УАЗ Патриот», г/н ... 30 августа 2021 года в 12.02 часов в г. Асино и нарушение им положений ПДД РФ.

Пояснения Х. согласуются с пояснениями Савчук Е.В., содержащимися в жалобе, не противоречат материалам дела, в том числе исследованному диску с видеофиксацией административного правонарушения, имевшего место 30 августа 2021 года, из которого не следует, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством «УАЗ Патриот», г/н ..., управляла Савчук Е.В.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности пояснений КарповаЭ.А. не имеется.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности, подтверждает факт того, что в момент фиксации административного правонарушения 30 августа 2021 года Савчук Е.В. не управляла автомобилем «УАЗ Патриот», г/н ..., транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, в связи с чем постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170210915020854 от 15 сентября 2021 года и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 06 октября 2021 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Савчук Е.В. прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1. ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Савчук Елены Владимировны удовлетворить.

Постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170210915020854 от 15 сентября 2021 года и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Савчук Елены Владимировны отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Савчук Елены Владимировны прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                Ж.В. Кочетова      

Копия верна.

Судья                        Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Решениевступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решения хранится в деле № 12-6/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2021-008531-31