Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-391/2019 ~ М-1-293/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-1-391/2019

УИД: 33RS0017-01-2019-000413-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего      Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истца                            Фроловой Г.В.,

ответчика                                 Бычковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Г.В., Сальниковой Н.А. к Бычковой Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Фролова Г.В., Сальникова Н.А. обратились в Собинский городской суд с иском к Бычковой Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, 16.08.2016 года между истцами и ответчиком, действующей в своих интересах и в интересах детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен договор купли-продажи квартиры. В соответствии с условиями договора Бычкова Н.И. приняла на себя обязательство, что часть оплаты стоимости квартиры в размере 526 974 руб. будет уплачена ею в срок до 16.01.2018 года. Однако указанное обязательство Бычковой А.И. в срок исполнено не было, в связи с чем Фролова Г.В. и Сальникова Н.А. обратились в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру). На день обращения в суд задолженность ответчика составляла 423 521 руб. 14 коп. В ходе рассмотрения дела 01.02.2019 года Бычкова Н.И. полностью исполнила свои обязательства по договору. Таким образом, с 16.08.2016 года по 01.02.2019 года ответчик пользовалась денежными средствами в сумме 526 974 руб., в связи с чем истцы считают законным и обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 885 руб. Просят суд взыскать с Бычковой Н.И. в свою пользу денежную сумму процентов за пользование денежными средствами истцов в размере 105 885 руб.; с Бычковой Н.И. в пользу Фроловой Г.В. расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000 руб., госпошлину в сумме 3 317 руб. 70 коп.

В судебном заседании истец Фролова Г.В. настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что продала вместе с дочерью, принадлежавшую им квартиру Бычковой Н.И. Денежные средства по договору подлежали передаче частями. В Договоре купли-продажи, составленном у нотариуса, было указано, что сумма в размере 526974 рубля будет уплачена в срок до 16 января 2018 года. При расчете срока до 16 января 2018 года у нотариуса учитывалось, что рассрочка платежей устанавливалась на 1,5 года по 30 000 рублей в месяц, но в договоре указанное условие отражено не было по непонятной для нее причине. Однако ответчик не оплатила сумму в срок. Поэтому считает, что индексации подлежит сумма в размере 526974 рубля с 16 августа 2016 года, то есть с даты заключения договора. С учетом имевших место частичных оплат, сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами составляет 105 885 рублей. Полагает, что в пользу истцов данная сумма подлежит возмещению в равных долях.

Истец Сальникова Н.А. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бычкова Н.И. исковые требования признала частично. Не согласна с расчетом процентов с 16.08.2016 года, поскольку сумма долга в размере 526974 руб. подлежала оплате в силу п.4 договора купли-продажи до 16.01.2018 года. Отрицала факт договоренности об оплате указанной суммы по 30 000 рублей ежемесячно с момента заключения договора купли-продажи. В соответствии с представленным ею расчетом, полагает, что подлежащая возмещению сумма составляет 34028 руб. 29 коп. Просила суд снизить указанный размер в силу положений статьи 333 ГК РФ.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 16 августа 2016 года между Фроловой Г.В., Сальниковой Н.А., с одной стороны, и Бычковой Н.И., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д.9-11). В соответствии с условиями договора расчет между сторонами производился путем перечисления 720 000 рублей до подписания договора, 453026 рублей подлежали перечислению Пенсионным фондом Российской Федерации и сумма в размере 526974 руб. подлежала оплате в срок до 16 января 2018 года (п.4 Договора купли-продажи).

Поскольку сумма в размере 526974 руб. не была оплачена в установленный срок, истец просит суд взыскать проценты на данную сумму.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2016 года по 31.01.2019 года, согласно которому размер процентов составляет 105885 руб.

Проверив указанный расчет, суд не может согласиться с ним.

Исчисляя начало даты расчета процентов с 16 августа 2016 года, истец обосновывает это тем, что при заключении договора купли-продажи квартиры предусматривалось, что указанная сумма будет выплачиваться равными платежами в размере 30 000 рублей в течение 1 года 6 месяцев.

Суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку они не подвтерждены документально. В соответствии с условиями п.4 договора купли-продажи, сумма в размере 526974 руб. подлежала оплате в срок до 16 января 2018 года. Соответственно начало просрочки платежей подлежит исчислению с 17.01.2018 года, после даты до которой указанная сумма подлежала оплате. Просит истец рассчитать проценты по 31 января 2019 года.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи квартиры от 16.08.2016 года, № АА 1244858, составленным 30.01.2018 года, поскольку указанная сумма не была выплачена в срок, был определен порядок оплаты, при котором 30.01.2018 года подлежало оплате 15 000 рублей, 16.02.2018 года - 20000 рублей, 16.03.2018 года — 20000 рублей, 16.04.2018 года — 20000 рублей, 16.05.2018 года — 451974 рубля.

Исходя из содержания дополнительного соглашения, оплата была произведена 30.01.2018 года в размере 15000 рублей, 16.02.2018 года в размере 20 000 рублей, 16.03.2018 года — 20000 рублей, 16.04.2018 года — 20000 рублей, что подтверждается также соответствующими расписками.

Невыплаченная сумма составила 451974 руб.

16 мая 2018 года было оплачено в счет долга 20000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с судебным приказом от 31 мая 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области с Бычковой Н.И. была взыскана в пользу Фроловой Г.В. задолженность по договору купли-продажи квартиры в размере 431974 руб.

2 августа 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 22874\18\33017-ИП о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 16.08.2016 года в размере 435733 руб. 87 коп.

13.11.2018 года было перечислено 2212 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № 188481 от 13.11.2018 года. 20 ноября 2018 года было оплачено 2212 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № 763533 от 20.11.2018 года. 22 ноября 2018 года в счет погашения долга было оплачено 10000 рублей, что подтверждается квитанцией. 28 ноября 2018 года было оплачено 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 853220 от 28.11.2018 года. 13 декабря 2018 года было оплачено 403 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 198615 от 13.12.2018 года. 28 декабря 2018 года в счет оплаты долга было оплачено 403 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 449430 от 28.12.2018 года. 29 декабря 2018 года было оплачено 5000 рублей, что подтверждается чеком. 11 января 2019 года было перечислено 1625 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № 179 от 11.01.2019 года. 14 января 2019 года было перечислено в счет оплаты долга 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 504483 от 14.01.2019 года. 21.01.2019 года было перечислено 1513 руб. 03 коп. по платежному поручению № 557052 от 21.01.2019 года. 28 января 2019 года была произведена оплата в размере 340000 рублей. 1 февраля 2019 года оставшаяся часть долга была погашена в полном объеме.

5 февраля 2019 года исполнительное производство № 22874\18\33017-ИП от 02.08.2018 года было окончено в связи с фактическим выполнением. Расчет процентов является следующим.

В период с 17.01.2018 года по 30.01.2018 года с учетом периода просрочки в 14 дней, учитывая ключевую ставку в размере 7,75 %, учитывая сумму долга в размере 526974 руб., проценты составляют 1566 руб. 48 коп. (526974 х 7,75 %\365 х 14).

30 января 2018 года было оплачено 15 000 рублей. Долг составил 511974 руб. (526974 — 15000).

В период с 31.01.2018 года по 16.02.2018 года, учитывая сумму долга в размере 511974 руб., ключевую ставку в размере 7,75 % до 11 февраля 2018 года (12 дней) и 7,5 % с 12 февраля 2018 года (5 дней), размер процентов составил 1830 руб. 48 коп. (511974 х 7,75 % \ 365 х 12=1304,48) и (511974 х 7,5 % \ 365 х 5=526).

16 февраля 2018 года было оплачено 20 000 рублей. Сумма долга составила 491974 руб.

Проценты за период с 17 февраля 2018 года по 16 марта 2018 года, с учетом долга в размере 491974 руб., периода просрочки в размере 28 дней, ключевой ставки в размере 7,5 %, составили 2830 руб. 54 коп. (491974 х 7,5 % \ 365 х 28).

16 марта 2018 года было оплачено 20 000 рублей. Оставшаяся сумма долга составляет 471974 руб.

За период с 17 марта 2018 года по 16 апреля 2018 года, с учетом долга в размере 471974 руб., ключевой ставки в размере 7,5 % до 25.03.2018 года (9 дней), 7,25 % с 26.03.2018 года (22 дня), размер процентов составляет 2935 руб. 29 коп. ( 471974 х 7,5 % \ 365 х 9) и (471974 х 7,25 % \ 365 х 22).

16 апреля 2018 года было оплачено 20000 рублей. Оставшаяся сумма долга составила 451974 руб.

За период с 17 апреля 2018 года по 16 мая 2018 года, с учетом долга в размере 451974 руб., с учетом суммы долга в размере 451974 руб., ключевой ставки в размере 7,25 %, периода просрочки в 30 дней, сумма процентов составляет 2693 руб. 27 коп. (451974 х 7,25 % \ 365 х 30).

16 мая 2018 года было оплачено 20 000 рублей. Оставшаяся сумма долга составила 431974 руб.

За период с 17 мая 2018 года по 13.11.2018 года, с учетом долга в размере 431974 руб., ключевой ставки в размере 7,25 % до 16.09.2018 года (123 дня), 7,5 % с 17.09.2018 года по 13.11.2018 года (58 дней), составляет 15701 руб. 96 коп. (431974 х 7,25 % \ 365 х 123) и (431974 х 7,5 % \ 365 х 58).

    13 ноября 2018 года в рамках исполнительного производства было оплачено 2212 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № 188481 от 13.11.2018 года. Оставшаяся сумма долга составила 429761,3 руб. (431974-2212,73).

    За период с 14 ноября 2018 года по 20 ноября 2018 года, с учетом долга в размере 429761 руб. 30 коп., ключевой ставки в размере 7,5 % периода просрочки в 7 дней, сумма процентов составляет 618,15 руб.

    20 ноября 2018 года в рамках исполнительного производства было оплачено 2212 руб. 73 коп. Долг составил 427548,6 (429761,3 — 2212,73).

    За период с 21 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года проценты составили 175 руб. 70 коп. (427548,6 х 7,5 % \ 365 х 2).

    22 ноября 2018 года ответчиком было оплачено 10 000 рублей. Долг составил 417548 руб. 60 коп.

    За период с 23 ноября 2018 года по 28.11.2018 года расчет процента составил 514 руб. 79 коп. (417548,60 х 7,5 % \ 365 х 6).

    28 ноября 2018 года было оплачено 10 000 рублей. Долг составил 407548 руб. 60 коп. (417548,60-10 000).

    За период с 29 ноября 2018 года по 13 декабря 2018 года проценты составили 1256 руб. 14 коп. (407548,6 х 7,5 % \ 365 х 15).

    13 декабря 2018 года было оплачено 403 руб. 90 коп. Долг составил 407144 руб. 70 коп.

    За период с 14 декабря 2018 года по 28 декабря 2018 года проценты составили 1288 руб. 36 коп. (407144,7 х7,5 % \ 365 х 3) за период до 16.12.2018 года, за период с 17.12.2018 года по 28.12.2018 года (407144,7 х 7,75 % \ 365 х 12).

    28 декабря 2018 года оплачено 403,90 руб. Долг составил 406740,8 руб.

    За период с 29 декабря 2018 года по 30 декабря 2018 года проценты составили 172 руб. 73 коп. (406740,8 х 7,75 % \ 365 х 2).

    29 декабря 2018 года было оплачено 5 000 рублей. Долг составил 401740,8 (406740,8 — 5000).

    За период с 30.12.2018 года по 11.01.2019 года проценты составили 1108 руб. 91 коп. (401740,8 х 7,75 % \ 365 х 13).

    11 января 2019 года было оплачено 1625 руб. 51 коп. Долг составил 400115,3 руб.

    За период с 12 января 2019 года по 14 января 2019 года проценты составили 254,87 руб. (400115,3 х 7,75 % \ 365 х 3).

    14 января 2019 года было оплачено 5000 рублей. Долг составил 395115,3 руб. (400115,3 — 5000).

    За период с 15 января 2019 года по 21 января 2019 года проценты составили 587 руб. 26 коп. (395115,3 х 7,75 % \ 365 х 7).

    21 января 2019 года было оплачено 1513 руб. 03 коп. Долг составил 393 602 руб. 30 коп.

    За период с 22 января 2019 года по 28.012019 года проценты составляют 585,01 руб. (393602,30 х 7,75 % \ 365 х 7).

    28 января 2019 года было оплачено 340 000 рублей. Долг составил 53602,3 руб.

    За период с 29 января 2019 года по 1 февраля 2019 года проценты составили 45,53 руб. (53602,3 х 7,75 % \ 365 х 4).

    Таким образом, общая сумма процентов за период с 17.01.2018 года по 1 февраля 2019 года составляет 34165 руб. 47 коп. и подлежит взысканию с ответчика Бычковой Н.И. в пользу истов Фроловой Г.В. и Сальниковой Н.А. в равных долях.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 333 ГК РФ не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для снижения размера процентов, взысканных по статье 395 ГК РФ, поскольку их снижение положениями статьи 333 ГК РФ не предусмотрено.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3317 руб. 70 коп. (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истцов в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1224 руб. 96 коп. в равных долях.

Пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом статья 94 ГПК РФ раскрывает понятие судебных издержек, указывая, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

С целью составления искового заявления истец Фролова Г.В. обращалась к адвокату Митинкиной Н.В., в связи с чем оплатила 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № 321 от 18 марта 2019 года.

Указанные расходы суд находит объективно понесенными и необходимыми истцам, не имеющим юридического образования. Поскольку исковое заявление было составлено двумя истцами, суд считает необходимым возместить указанные расходы в размере 5000 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Г.В., Сальниковой Н.А. к Бычковой Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Бычковой Н.И. в пользу Фроловой Г.В. и Сальниковой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34165 руб. 47 коп. в равных долях.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Взыскать с Бычковой Н.И. в пользу Фроловой Г.В. и Сальниковой Н.И. в возмещение оплаченной государственной пошлины 1224 руб. 96 коп., в возмещение расходов на представителя 5 000 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева