Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2018 ~ М-506/2018 от 15.10.2018

Решение

Именем Российской Федерации

     1 ноября 2018 года                                                                                                                           с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием ответчика Быстрова А.Ю., представителя истца по доверенности Прокофьева А.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498 по иску Лазарева А.А. к Быстрову А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

    установил:

Лазарев А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Быстрова А.Ю. денежные средства в сумме 69 667 рублей 40 копеек, из которых: стоимость вреда, возникшего в виде снижения рыночной стоимости транспортного средства (УТС) в размере 55 100 рублей, затраты за получение заключения специалиста в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 714 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 853 рубля.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Тойота ланд Крузер регистрационный знак №, принадлежащее истцу, получило механическое повреждение. Виновником в указанном ДТП признан Быстров А.Ю., управлявший транспортным средством ВАЗ 21074 регистрационный знак № 163, добровольная гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Ответчик мер к возмещению ущерба не принимает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец не участвовал, направил заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Прокофьев А.А. поддержал исковые требования.

    Ответчик Быстров А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, которым является автотранспортное средство, подлежит возмещению владельцем этого источника.

    В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие совокупности обстоятельств: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между первым и вторым элементами; вина причинителя вреда.

    Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 853 рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

    решил:

    Принять признание иска ответчиком Быстровым А.Ю..

    Исковое заявление Лазарева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Быстрова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Лазарева А.А. стоимость вреда, возникшего в виде снижения рыночной стоимости транспортного средства (УТС) в размере 55 100 рублей, затраты за получение заключения специалиста в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 714 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 853 руб., а всего в общей сумме 69 667 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

    Председательствующий                                                                                                              О.В.Блинкова