Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2012 ~ М-704/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-762/2012г.

Мотивированное решение составлено

22 сентября 2012 года

                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     17 сентября 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Минниахметовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Е.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области о включении в специальный трудовой стаж периодов нахождения в отпусках,

           УСТАНОВИЛ:

Кулакова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области (далее по тексту - ГУ УПФР в г. Реже) о включении в специальный трудовой стаж периодов нахождения в отпусках, указывая, что решением ГУ УПФР в г. Реже от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в трудовой стаж не зачтены периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что учебные отпуска на основании Трудового кодекса РФ являются дополнительными, следовательно, они подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

     В судебном заседании истец Кулакова Е.В., исковые требования поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в МОУ детский дом-школа <данные изъяты>», в это время она получила высшее педагогическое образование в ГОУВПО Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия по специальности <данные изъяты>». В настоящее время работает преподавателем начальных классов МОУ «Средняя общеобразовательная школа №». В период работы в детском доме ей предоставлялись учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за это время ей начислялась заработная плата, из которой производились удержания, в том числе и в Пенсионный фонд. Получение высшего профессионального образования было непосредственно связано с ее педагогической деятельностью, это образование используется ей в работе, поскольку курс <данные изъяты> преподается в 4-ом классе общеобразовательной школы, она участвует также в работе экзаменационной комиссии, где нужны такие знания. Однако эти периоды работы ей в специальный трудовой стаж не зачли. Не зачли также в этот стаж ДД.ММ.ГГГГ, когда она ездила на учебный семинар, посчитав, что это отпуск без сохранения заработной платы. Однако по приказу это был отпуск с сохранением зарплаты, и за этот день она отработала ДД.ММ.ГГГГ. По этим основаниям просит зачесть указанные периоды нахождения в учебных отпусках в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Исковые требования о назначении такой пенсии не заявляет, поскольку в случае зачета этих периодов в трудовой стаж вправе обратиться в ГУ УПФР повторно.

     Представитель истца Разуева И.Н. исковые требования также поддержала, просила их удовлетворить.

     Представитель ответчика ГУ - УПФР в г. Реже Попова М.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала, показала, что в соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996 года №5 учебные отпуска не подлежат включению в специальный трудовой стаж. ДД.ММ.ГГГГ по сведениям, представленным в ГУ УПФР в г. Реже, являлся отпуском без сохранения заработной платы, поэтому в специальный стаж также включению не подлежит.

     Выслушав пояснения истца, ее представителя, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как видно из решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы Кулаковой Е.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не зачтены периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

     Как видно из диплома ВСВ 0952518, Кулакова Е.В. окончила ГОУВПО Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия, ей присуждена квалификация учитель истории по специальности «<данные изъяты>» (л.д. №

В соответствии со ст. 173, 174 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего специального и высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением заработной платы. Дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в среднем профессиональном и высшем учебном заведении.

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Кулакова Е.В. обучалась по заочной форме обучения в государственном учебном заведении. В период обучения работодателем ежегодно предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы для прохождения промежуточной аттестации (учебные отпуска), что подтверждается уточняющими справками Управления ГКОУ Свердловской области для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Режевской детский дом» из которых следует, что истица норму рабочего времени выполняла, учебные отпуска являлись оплачиваемыми и в учебные отпуска истица направлялась на основании приказов, в период нахождения в учебных отпусках истице начислялась заработная плата, из которой производились удержания в пенсионный фонд (л.д№

Таким образом, период нахождения истца в учебных отпусках подлежит включению в ее специальный трудовой стаж.

    Истец просила также включить в специальный трудовой стаж период нахождения в отпуске с сохранением заработной платы, предоставленном ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на семинаре в ГОУ ДПО СО ЦПК «Центр «Учебная книга» г. Екатеринбурга. В судебном заседании установлено, что в этот период Кулакова Е.В. трудовых отношений с общеобразовательным учреждением не прерывала.

     Кроме того, как следует из заявления Кулаковой Е.В. и приказа о направлении в командировку, Кулаковой Е.В. в связи с направлением на семинар был предоставлен отпуск с сохранением заработной платы (л.д. № Кроме того, за ДД.ММ.ГГГГ Кулаковой Е.В. был отработан полный рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается классным журналом 4-го класса МОУ «СОШ №» на 2008-2009 г.г.

     При таких обстоятельствах день ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный трудовой стаж Кулаковой Е.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:

Иск Кулаковой Е.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реже Свердловской области включить в специальный трудовой стаж Кулаковой Е.В. периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

     Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Реж Свердловской области в пользу Кулаковой Е.В. расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                          подпись