Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-784/2016 от 21.06.2016

12-784/16 Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В. рассмотрев жалобу Макеева Д.Г. на постановление и.о. мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Макеев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Макеев Д.Г. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи. Указав что сотрудниками ГИБДД и Мировым судьей нарушены его процессуальные права и он административного правонарушения не совершал.

В судебное заседании Макеев будучи извещённым надлежащим образом не явился, ходатайство об отложении отклонено.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Макеев привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 58 мин., Макеев Д.Г., на АДРЕС, управляя транспортным средством «а/м», гос.рег.знак №, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в то время как постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Макеев Д.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Макеева Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП. Вина Макеева Д.Г. подтверждается исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а именно показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследованной мировым судьей в ходе судебного заседания видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине сотрудников ДПС ОГИБДД МУ МВД «.....», протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Макеева Д.Г., о чем имеются его подписи (л.д.З), копией постановления № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макеева Д.Г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) дислокацией участка дороги (л.д.37).

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Макеева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макеева Д.Г.о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Кушниренко