Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4924/2020 ~ М-4656/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-4924/20

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года                                                              г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергасовой ФИО12, Вергасова ФИО13 к Рыжову ФИО14, Рыжовой ФИО15, Рыжовой ФИО16, МУП «ДЕЗ ЖКУ», администрации г.о. Щелково об определении доли в оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

          Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам об определении доли в оплате коммунальных платежей.

    В обосновании иска указав, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена по договору социального найма на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В указанном жилом помещении зарегистрированы: истцы и ответчики. Указанная квартира состоит из трех изолированных комнат, общей площадью 51,80 кв. м. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

    Просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установить долю в оплате коммунальных услуг за истцом в размере 1/5 доли от причитающихся платежей.    Обязать МУП городского округа Щелково «ДЕЗ ЖКУ» выставлять истцам отдельные платежные документы на оплату коммунальных платежей.

    В судебное заседание истцы не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.

    В судебное заседание ответчики: Рыжова С. В., Рыжова А. И., Рыжов И. В., представители МУП «ДЕЗ ЖКУ», администрации г.о. Щелково не явились, извещены по последнему месту жительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Вергасова ФИО17 С. К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Рыжова С. В., Рыжова А. И., Рыжов И. В., Вергасова С. К., Вергасов В. П.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что между истцами и ответчиками не определен порядок оплаты спорного жилого помещения, то суд полагает возможным определить порядок и размер участия истцов в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг.

          Суд полагает возможным требования удовлетворить и определить долю истцов в оплате коммунальных услуг в размере 1/5 доли от причитающихся платежей на каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вергасовой ФИО19, Вергасова ФИО18 – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, Вергасовой ФИО21 размере 1/5 доли.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, Вергасова ФИО20 в размере 1/5 доли.

Обязать МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» заключить с Вергасовой ФИО23, с Вергасовым ФИО22 с 04.09.2020 года отдельные соглашения и выдать на их имя отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                                                                                   О.Д. Колесникова