Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2020 (2-2259/2019;) ~ М-2264/2019 от 19.12.2019

                                                                                                        Гражданское дело --г.

                                                                                                    28RS0---93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 г                                                                   г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Газпромбанк» к Яровикову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Яровикову Олегу Владимировичу, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 909129,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 291,30 руб.

Взыскать с Яровикова Олега Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 14.4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с -- по дату его полного погашения включительно.

Свои требования истец мотивирует следующим. -- между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор ----- По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 990 000 руб., на срок по -- включительно с уплатой 11.4 процентов годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается расчетным (платежным) документом -- от --, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 18.06.2019г. по Кредитному договору    образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на -- размер задолженности по Кредитному договору составлял 909129.54 руб., из которых:

-    871024.32 руб. - просроченный основной долг;

-    9450.64 руб. - проценты за пользование кредитом;

-    11406.31 руб.- проценты на просроченный основной долг;

-    16261.44 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-    986.83 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на -- и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования погашению задолженности.

Представитель АО «Газпромбанк», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яровиков О.В., в судебном заседании исковые требования признал частично, указал на то, что в период времени, после подачи иска истцом им произведено гашение задолженности по кредиту в сумме 42000 рублей. Считает, что размер взыскиваемой с него неустойки, не соответствует последствиям нарушения им условий кредитного договора по возврату кредита. Причины, по которым он перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита носят уважительный характер поскольку в его семье родился ребенок.

Приняв во внимание доводы ответчика, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13.09.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор -----. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 990 000 руб., на срок по -- включительно с уплатой 11.4 процентов годовых с 21.052019 года в соответствии с п. 10 Кредитного договора, процентная ставка составила 14,4 %.

Заемщик в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ему банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом.

       В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом: расчет задолженности по договору, выписка по счету на имя Яровикова О.В., который подтверждает, что ответчик более двух раз нарушал условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, график гашения кредита.

       Положениями указанного кредитного договора подтверждается обоснованность требований АО «Газпромбанк» о взыскании с Яровикова Олега Владимировича в случае нарушения ответчиком условий договора задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.

      Задолженность по кредитному договору составляет 871024,32 рублей основного долга.

       Суд находит правильными представленные истцом расчеты размеров основного долга по кредиту, поэтому принимает их.

       В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер кредитных обязательств Яровиковым О.В., срок просрочки платежей и сумму задолженности по кредиту, суд считает, что размер требуемой банком пени соразмерен последствиям нарушения обязательств.

При этом суд учитывает, что рождение ребенка в семье ответчика, действительно могло привести к ухудшению финансового состояния ответчика, в ходе которого стало затруднительным исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, однако, как установлено судом, ответчик одномоментно полностью прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, что не согласуется с указанной истцом причиной неисполнения своих обязательств.

     Кроме того в силу ст. 333 ГК РФ основанием для применения указанной нормы закона может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

     В силу ст. 56 ГПК РФ несоразмерность размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств ответчиком не доказана.

     Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере16261 рубль 44 копейки, и пени за просрочку уплаты процентов в сумме 986,83 рубля.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску АО «Газпромбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 12291,30 рублей подтвержденные платежным поручением от 16.12.2019 года № 268324, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

В силу статьи 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела и подтверждается приходным кассовым ордером -- от --, Яровиков О. В., после подачи искового заявления в суд, внес в кассу истца 42000 рублей.

Руководствуясь приведенной нормой материального права, суд считает необходимым зачесть в счет погашения долга ответчика перед истцом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12291,30 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 9450,64 рублей, проценты на просроченный основной долг, в сумме 11406,31 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 986,83 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 7864,92 рубля из начисленных истцом пени, в сумме 16261,44 рубль.

    Итого, суд считает необходимым взыскать с Яровикова Олега Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору ----- от 13 09.2018 года в сумме 879420 (восемьсот семьдесят девять тысяч четыреста двадцать) рублей, 84 копейки, в том числе:

    871024 рубля 32 копейки – просроченный основной долг;

    8396 рублей 52 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск АО «Газпромбанк» к Яровикову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Яровикова Олега Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору ----- от 13 09.2018 года в сумме 879420 (восемьсот семьдесят девять тысяч четыреста двадцать) рублей, 84 копейки, в том числе:

    871024 рубля 32 копейки – просроченный основной долг;

    8396 рублей 52 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 08.03.2020 года.

    Председательствующий                                       С.И. Крошка