Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1188/2014 от 19.11.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2014 г.    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1188/2014 по жалобе Сидорова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что на момент задержания, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того считает, что все протоколы о его задержании и освидетельствовании, а также постановление об административном правонарушении были составлены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами, чего суд не учел при вынесении постановления.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, пояснил, что он в состоянии алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством не находился, после его задержания, курил сигарету, содержащую наркотические вещества.

Защитник заявителя ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С указанным протоколом, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись, замечаний на протокол не заявил.Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № согласно которому при отстранении заявителя от управления транспортным средством присутствовало двое понятых (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) согласно которого у ФИО1 химико-токсилогической лабораторией ГБУЗ ТО «ОНД» взята моча на синтетические каннабимиметики, производные пировалерона ДД.ММ.ГГГГ в 21:58, заключение ХТЛ № от ДД.ММ.ГГГГ «В моче обнаружена АВ – Сhminaca; не обнаружены производные катинона/пировалерона», письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые зафиксировали порядок и результаты освидетельствования ФИО1, своим правом на принесение замечаний не воспользовались (л.д.9,10).

В целом доводы жалобы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом, кроме того, они опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми по основаниям, указанным в жалобе, суд не усматривает.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова ФИО7 оставить без изменения, жалобу Сидорова ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Л.А.Савельева