Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6536/2014 ~ М-4378/2014 от 08.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи    Захаровой JI.H.

    при секретаре    Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «истец» к Овсянкину И.Ю. о расторжении договора, о досрочном взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и ответчиком был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, Заемщику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен микрозайм в размере 130 000, 00 ( сто тридцать тысяч) рублей на потребительские цели со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование микрозаймом из расчета 5 (пять) % ежемесячно.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в залог был передан приобретаемый автомобиль.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец просит Расторгнуть договор микрозайма а так же взыскать с ответчика 180 318, 38 руб., из которых: микрозайм просроченный 99 257,33 руб, проценты просроченные 29 401,64 руб, пени за просрочку начисленных и уплаченных процентов 12 368,84 руб пени за просрочку микрозайма 39 272,57 руб. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала в полном объеме не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и ответчиком был заключен Договор микрозайма № в соответствии с условиями которого, Заемщику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен микрозайм в размере 130 000, 00 ( сто тридцать тысяч) рублей на потребительские цели со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование микрозаймом из расчета 5 (пять) % ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в залог был передан приобретаемый автомобиль Задолженность ответчика составляет 89227,77 руб., из которых: сумма текущего основного долга 47991,34 руб., просроченный основной долг 20968,69 руб., просроченные проценты 17420,43 руб.; проценты на просроченный основной долг 2847,31 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Судом данный расчет проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по

обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем                                                                                                                    передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

С учетом положений ст. 348 ГК РФ, содержащей исчерпывающий перечень условий при которых в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано и положений ст. 352 ГК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований прекращения залога, принимая во внимание то, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку оно является законным и обоснованным, а решение суда в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене с вынесением нового решения.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Стоимость транспортного средства в размере 250000 рублей, указана в приложении 1 к договору залога (л.д.30)

При установленных обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 8 806,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                       РЕШИЛ:

Расторгнуть договор микрозайма, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и Овсянкиным И.Ю..

Взыскать с Овсянкина И.Ю. в пользу ЗАО «истец» задолженность по договору микрозайма в размере 180 318,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 806,37 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество согласно Договору залога, заключенному на основании заявления (Оферты) между ЗАО «истец» и Овсянкиным И.Ю., автомобиль А/М.

Установить начальную продажную стоимость имущества - автомобиля марки автомобиль А/М принадлежащий Овсянникову И.Ю., на основании залоговой стоимости в размере 250000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Федеральный судья            Л.Н.Захарова