Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-312/2016 от 31.03.2016

Дело 1-312/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2016 года                                                                                                 г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты Ростовской области СИМОНОВОЙ А.В.,

потерпевшего МИРОНИЧЕВА К.В.

подсудимого ДУБРОВИНА А.Н.,

защитника-адвоката ЩАВЛИНСКОГО В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Дуброаина А.Н., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубровин А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 07.11.2015г. в 21-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «Пролетарской Диктатуры», <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, с тумбочки, расположенной в спальне указанного домовладения, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1300 рублей, принадлежащий ФИО5 и оставаясь незамеченным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на 1300 рублей.

Он же, 07.11.2015г. около 21-05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «Пролетарской Диктатуры», <адрес>, без разрешения собственника взял со стола ключи от автомобиля <данные изъяты> и воспользовавшись тем, что ФИО5спал, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному во дворе домовладения № по <адрес>, садоводческое товарищество «Пролетарской Диктатуры», реализуя свой преступный умысел на угон, ключом открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, при помощи ключа завел двигатель автомобиля и привел его в движение, на котором без разрешения собственника транспортного средства ФИО5 проследовал 250 метров по <адрес>, где не справился с управлением, совершил наезд на шлагбаум, после чего покинул указанный автомобиль, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем <данные изъяты> принадлежащим потерпевшему ФИО5

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубровина А.Н. по тем основаниям, что последний ущерб ему возместил в полном объеме, и он с ним примирился.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступления,в совершении которых обвиняется Дубровин А.Н., относятся к категории небольшой и средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что подсудимый Дубровин А.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Дуброаина А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.), ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.), прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Дубровину А.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Освободить Дубровина А.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак о 470 МТ 161/rus, автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак о 470 МТ 161/rus серебристо-зеленого цвета, мобильный телефон «FlyDS 123» в корпусе черного цвета, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.           

         Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:                                (подпись)                              И.В. Гунина