Определение по делу № 2-5/2015 (2-134/2014;) ~ М-142/2014 от 05.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года пос. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клинова А.Н.,

с участием: истицы Гладуновой С.Г., представителя истицы Таракановой Т.К.,

при секретаре Чимитдоржиевой Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5/2015 по исковому заявлению Гладуновой С.Г. к следственному отделу по Мамско-Чуйскому району следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области и следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гладунова С.Г. обратилась в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к следственному отделу по Мамско-Чуйскому району СУ СК РФ по Иркутской области и следственному управлению Следственного комитета РФ по Иркутской области, в котором просит: обязать следственный отдел по Мамско-Чуйскому району СУ СК РФ по Иркутской области компенсировать ей моральный вред в размере пяти миллионов рублей, причиненный нарушением установленного Конституцией РФ, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», приказом Следственного комитета России от 11.10.2012г. № 72 порядка приема, регистрации и проверки её заявлений в Следственный отдел от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.; обязать следственное управление СУ СК РФ по Иркутской области компенсировать ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, причиненный полным отсутствием контроля за деятельностью Следственного отдела по Мамско-Чуйскому району СУ СК РФ по Иркутской области, имитацией трудовой деятельности отсутствующих на рабочем месте в течение нескольких лет и месяцев государственных служащих этого отдела, отсутствием контроля за деятельностью Следственного отдела по Кировскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области при приеме, регистрации и проверке её сообщений о должностных преступлениях от 19 апреля 2014 года и от 14 мая 2014 года.

Определением суда от 21 ноября 2014 года при назначении подготовки к судебному разбирательству к участию в деле, по ходатайству истца, в качестве ответчика привлечено Управление федерального казначейства по Иркутской области.

Кроме этого определением суда от 14 января 2015 года в связи с упразднением следственного отдела по Мамско-Чуйскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бодайбинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области. Данное определение вступило в законную силу.

В настоящее судебное заседание от представителя ответчика - следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Иркутска по подсудности, так как иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд, выслушав мнение стороны истца, возражавшего против передачи дела по подсудности в другой суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истица, подавая заявление в Мамско-Чуйский районный суд, указала в качестве одного из ответчиков - следственный отдел по Мамско-Чуйскому району следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, расположенного в пос. Мама, однако следственный отдел по Мамско-Чуйскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области упразднен 30.09.2014 года и с 01.10.2014 года создан Бодайбинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, с обслуживанием Бодайбинского и Мамско-Чуйского районов, находящийся по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, данная территория не относится к юрисдикции Мамско-Чуйского районного суда, иных ответчиков, которые бы находились на территории Мамско-Чуйского районного суда, нет.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», разъяснено, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая, что истец, не высказал своего мнения о выборе территории подсудности, а также тот факт, что один из ответчиков – Бодайбинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области находится по адресу: <адрес>, подсудной территории Бодайбинского районного суда, а два других ответчика – Следственный комитет Российской Федерации по Иркутской области находящийся по адресу: <адрес> и Управление федерального казначейства по Иркутской области, находящееся по адресу: <адрес>, подсудны территории Кировского районного суда г. Иркутска, суд приходит к выводу о том, что данное дело должно быть передано по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5/2015 по исковому заявлению Гладуновой С.Г. к следственному отделу по Мамско-Чуйскому району следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области и следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области о компенсации морального вреда, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А. Н. Клинов