Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5481/2021 ~ М-4374/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-5481/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         16 августа 2021 года    г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Зинченко С. В.,

    при секретаре Шармолайкине М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Одинцовская теплосеть" к Аверенкову Анатолию Викторовичу, Трифанову Илье Александровичу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

    установил:

Истец АО "Одинцовская теплосеть" обратился в суд к Аверенкову А.В., Трифанову И.А. с требованиями о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение ЖК РФ и Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняется. В результате неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 65 464, 50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 163, 93 руб.

Истец АО "Одинцовская теплосеть" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики Аверенков А.В. и Трифанов И.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Ранее неоднократно уклонялся от получения судебных извещений, направленных телеграммами, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу, указанному самим ответчиком при вступлении в договорные отношения с кредитором, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Аверенков А.В. является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, который в спорный период находился под управлением истца на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома и лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно утверждениям истца и представленного им расчета, который суд признает арифметически правильным, задолженность по обязательным платежам по квартире за период: 01 марта 2020 года по 30 ноября 2020 года составила 65 464, 50 руб.

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 672, ст. 678, ч. 3 ст. 682, ст. 686 ГК РФ, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате ЖКУ за спорный период ответчиками не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает требования ст. 310 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, как указывает истец в своем иске собственником данного жилого помещения является Аверенко А.В., таким образом именно с него подлежит взысканию задолженность по ЖКУ, при этом суду не представлено доказательств наличия между собственником помещения и проживающим совместно с ним соглашения об оплате ЖКУ, собственник погасивший задолженность не лишен возможности обратиться в порядке регресса к проживающим совместно с ним и взыскать денежные средства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 2 163, 93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "Одинцовская теплосеть" к Аверенкову Анатолию Викторовичу, Трифанову Илье Александровичу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ – удовлетворить частично.

Взыскать с Аверенкова Анатолия Викторовича в пользу АО "Одинцовская теплосеть" в качестве задолженности по оплате ЖКУ за период с 01 марта 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 65 464, 50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163, 93 руб.

Исковое заявление в части взыскания задолженности с Трифанова И.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Зинченко С.В.

    В окончательной форме решение суда принято 20 августа 2021 года