Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2012 ~ М-637/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-549/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

с участием истца Богословской Е.С.,

представителя истца Грибовского В.А.,

ответчика Шабанова В.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Богословской Е.С. к Шабанову В.М. о возврате неосновательного обогащения и о возмещении убытков,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с него в свою пользу денежные средства в сумме 1200000 рублей как неосновательное обогащение и 12000 как понесенные убытки.

В судебном заседании истец Богословская Е.С. и ответчик Шабанов В.М., обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения. Согласно условиям этого мирового соглашения:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.
ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора,
явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.       По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в
погашение его требований, изложенных в исковом заявлении, сумму в размере
1212000 (один миллион двести двенадцать тысяч) рублей, равными платежами в течение 8
(восьми) месяцев начиная с 01 мая 2012 года и до 31 декабря 2012 года, согласно
следующему графику платежей:

До 20 мая 2012 года- 151 500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей;

- до 20 июня2012 года - 151 500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей;

- до 20 июля 2012 года - 151 500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей;

- до 20 августа 2012 года - 151 500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей;

- до 20 сентября 2012 года - 151 500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей;

- до 20 октября 2012 года - 151 500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей;

- до 20 ноября 2012 года - 151 500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей;

- до 31 декабря 2012 года- 151 500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей;

3.       С учетом ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы, связанные прямо или косвенно
с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат
исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.       После заключения настоящего мирового соглашения Истец отказывается от
остальных исковых требований, в том числе материальных требований к Ответчику,
составляющих предмет вышеуказанного иска.

5.       Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны, один экземпляр приобщается к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуще­ствляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым согла­шением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если усло­вия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают перечисленным выше требованиям, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в связи с чем, производство по гражданскому делу по искуБогословской Е.С. к Шабанову В.М. о возврате неосновательного обогащения и о возмещении убытков, должно быть прекращено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторо­нам разъяснены и понятны, о чем в поданном ими заявле­нии имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.
░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░
1212000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8
(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ 20 ░░░ 2012 ░░░░- 151 500 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ 20 ░░░░2012 ░░░░ - 151 500 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ 20 ░░░░ 2012 ░░░░ - 151 500 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ - 151 500 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ 20 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ - 151 500 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ - 151 500 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░ - 151 500 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░░░░- 151 500 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

3.       ░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 101 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░
░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4.       ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

5.       ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-549/2012 ~ М-637/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Богословская Елена Сергеевна
Ответчики
Шабанов Виктор Михайлович
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
 Кребель М.В.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
20.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2012Передача материалов судье
21.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2012Подготовка дела (собеседование)
02.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2012Судебное заседание
16.04.2012Судебное заседание
19.04.2012Судебное заседание
23.04.2012Судебное заседание
23.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2013Дело оформлено
20.02.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее