Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2014 ~ М-1146/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ Заочное дело № 2- 1962

Именем Российской Федерации

17 июля 2014г. г. Канск

Канский городской суд, Красноярского края, в составе председательствующего

судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Красноярскому краю к Емельянову В.А. о взыскании налога, пени,

                    УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Емельянову В.А. о взыскании налога, пени,

Мотивирует исковые требования тем, что Емельянов В.А. состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве налогоплательщика и обязан на основании положений п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) уплачивать законно установленные налоги.

Емельянов В.А. является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений представленных ГУ МВД по Красноярскому краю на Емельянова В.А.. зарегистрировано :

BMW X 5 с мощностью двигателя 319 л.с.

За должником числится недоимка по транспортному налогу за 2011г. по сроку уплаты на 12.11.2012г в размере 40513,00рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57,75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 40513,00рублей.

Согласно сведениям, представленным Каннским отделом Управления Федеральной регистрационной службы в МИФНС России № 8 по Красноярскому краю Емельянов В.А. имеет в собственности следующее имущество:

Нежилое здание, ( 1\2 доля в праве собственности), расположенное по адресу : <адрес>, матер. Склад 1-2, инвентаризационной стоимостью на 01.01.2011г.- 4053938,00руб.

В настоящее время за ответчиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц по срокам уплаты 01.11.2012г в размере 40 519,11 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57,75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа, в сумме 14 977,14 руб.

Емельянов В.А. является налогоплательщиком земельного налога, так как согласно сведениям Управления Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, имеет в собственности :

Земельный участок ( 1\2 доля) с кадастровым номером №, расположенный пол адресу : <адрес>, кадастровой стоимостью на 01.01.2011г. – 2322023,00руб.

За ответчиком числится недоимка по земельному налогу за 2011г. по сроку уплаты на 01.11.2012г. в размере 17415,17 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57,75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 5374,16 руб.

В судебном заседании представитель истца Кириченко А.В. исковые требования поддержала, просит восстановить пропущенный срок для обращения иска в суд, считая пропуск по уважительной причине.

В суд не явился ответчик Емельянов В.А., извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца Кириченко А.В.,. исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты. Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Статьей 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. На основании ст. 3 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

    Как установлено в судебном заседании Емельянов В.А. состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве налогоплательщика и обязан на основании положений п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) уплачивать законно установленные налоги.

Емельянов В.А. является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений представленных ГУ МВД по Красноярскому краю на Емельянова В.А.. зарегистрировано :

BMW X 5 с мощностью двигателя 319 л.с.

За должником числится недоимка по транспортному налогу за 2011г. по сроку уплаты на 12.11.2012г в размере 40513,00рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57,75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 40513,00рублей.

Согласно сведениям, представленным Каннским отделом Управления Федеральной регистрационной службы в МИФНС России № 8 по Красноярскому краю Емельянов В.А. имеет в собственности следующее имущество:Нежилое здание, ( 1\2 доля в праве собственности), расположенное по адресу : <адрес>, матер. Склад 1-2, инвентаризационной стоимостью на 01.01.2011г.- 4053938,00руб.

В настоящее время за ответчиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц по срокам уплаты 01.11.2012г в размере 40 519,11 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57,75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа, в сумме 14 977,14 руб.

Емельянов В.А. является налогоплательщиком земельного налога, так как согласно сведениям Управления Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, имеет в собственности :

Земельный участок ( 1\2 доля) с кадастровым номером 24: 51: 101035: 176, расположенный пол адресу : <адрес>, кадастровой стоимостью на 01.01.2011г. – 2322023,00руб.

За ответчиком числится недоимка по земельному налогу за 2011г. по сроку уплаты на 01.11.2012г. в размере 17415,17 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57,75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 5374,16 руб.

Льгот, предоставляемых согласно ст. 4 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге» согласно данных налогового органа, налогоплательщик не имеет, с учетом этого ему начислена и предъявлена к оплате сумма транспортного налога.

вручено налоговое уведомление № на налогов за 2011год

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В указанный срок и до настоящего времени уплаты не поступило.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании.

До настоящего времени,. не уплатил транспортный налог и пеню, в связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что с Емельянова В.А.. подлежит взысканию вся сумма налога на транспортное средство, поскольку он состоит на налоговом учете у истца и обязан такой налог платить, при этом были направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц, однако в указанные сроки и до настоящего времени уплаты не поступали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что срок исковой давности для обращения в суд необходимо удовлетворить.

МИ ФНС № 8 по Красноярскому краю обратилось в мировой суд по заявленному требованию, что свидетельствует о своевременных действиях, направленных в защиту интересов государства.

Суд также учитывает, что мировой суд в нарушение ГПК РФ надлежащим образом не информировал об условиях порядка процессуальных действий, что по мнению суда дезинформировало налоговый орган. Указанное обстоятельство суд признает уважительным для восстановления срока нарушенного права.

Исковые требования подтверждены расчетами, карточками учета транспортных средств, налоговыми уведомлениями, другими доказательствами, представленные истцом и исследованными в суде.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Емельянова В.А. сумму транспортного налога за 2011 г., земельного налога за 2011г.. налог на имущество физических лиц за 2011г.

- сумму транспортного налога в размере 40513руб. 00коп. .

-сумму налога на имущество физических лиц в размере 40519,11 рублей, .

-сумму пени по налогу на имущество физических лиц за несвоевременную уплату налога в размере 14977,14 руб., .

-сумму земельного налога в размере 17415,17 руб).

-сумму пени земельного налога в размере 5374,16 руб. .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Ответчиком в течение семи дней с момента получения заочного решения в Канский городской суд.

            Судья О.В. Мизгерт