Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2019 от 30.09.2019

Дело №-67/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.С.,

при секретаре-Григоровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора <адрес> Калачева М.А.,

подсудимого – Чибирева А.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов <адрес> Барсуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Сараевского районного суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению

Чибирева А.Ю., 06.05.1995года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Сысои» разнорабочим, со средне - специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого, ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 280 (Двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6(месяцев),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чибирев А.Ю. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 50 минут у Чибирева А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, достоверно знавшего, что он постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на <адрес>, р.<адрес>, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев, возник преступный умысел на управление скутером марки «Орион», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку со своим знакомым – Машковым А.Ю., к зданию магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> А, для приобретения спиртного.

Реализуя задуманное, Чибирев А.Ю., непосредственно сразу после возникновения у него преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к скутеру марки «Орион», без государственного регистрационного знака, который был припаркован около <адрес> р.<адрес>, сел на водительское место, а Машков А.Ю. занял пассажирское место. Затем Чибирев А.Ю. запустил двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из личных побуждений, будучи лицом, подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление скутером марки «Орион», без государственного регистрационного знака, отъехав от места его стоянки, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>), в направлении здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, Чибирев А.Ю., в ходе управления скутером марки «Орион», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, при движении по автомобильной дороге, проходящей по <адрес> р.<адрес>, увидел служебный автомобиль государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком С 0872 62, с соответствующей цветографической схемой, экипажа дорожно-патрульной службы в составе сотрудников дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Сараевский» лейтенанта полиции Худякова И.В. и Клейменова И.М., двигающийся во встречном направлении, после чего Чибирев А.Ю., боясь быть привлеченным к ответственности за управлением скутером в состоянии алкогольного опьянения, свернул к участку местности, расположенному в 6 метрах в западном направлении от западной стены <адрес>А по <адрес> р.<адрес> (здание магазина «Магнит») и в 60 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> р.<адрес>, выполнил остановку, и проследовал в помещение торгового зала указанного магазина, а Машков А.Ю. остался рядом со скутером.

Дальнейшие преступные действия Чибирева А.Ю. по управлению скутером «Орион» без государственного регистрационного знака, были пресечены сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» Худяковым И.В. и Клейменовым И.М., которые прибыли на указанный участок, и Клейменов И.М. сопроводил Чибирева А.Ю. из помещения торгового зала магазина к месту остановки. После этого, Худяковым И.В., Чибирев А.Ю., в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, был сопровожден в вышеуказанный автомобиль. Затем в присутствии понятых – Барсуковой И.В. и Аганина И.М., Худяковым И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут был составлен протокол серии <адрес> об отстранении Чибирева А.Ю. от управления транспортным средством – скутером марки «Орион», без государственного регистрационного знака. После чего, сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» Худяковым И.В., Чибирев А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое последний согласился и в присутствии указанных понятых, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 37 минут с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола – Алкотектора «ЮПИТЕР», которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0, 230 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, Худяковым И.В. был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у Чибирева А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Чибирев А.Ю. поставил под угрозу безопасность движения, совершив поездку на указанном скутере, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, от <адрес> р.<адрес>, до участка местности, расположенного в 6 метрах в западном направлении от западной стены <адрес>А по <адрес> р.<адрес> (здание магазина «Магнит») и в 60 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> р.<адрес>, где его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОГИБДД МОМВД России Худяковым И.В. и Клейменовым И.М.

В судебном заседании подсудимый Чибирев А.Ю. свою вину в инкриминируемом деянии признал и пояснил, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ ему понятно, с которым согласен в полном объеме.

Подсудимый Чибирев А.Ю. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый Чибирев А.Ю. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – исполняющий обязанности прокурора <адрес> Калачев М.А., и защитник подсудимого адвокат Барсукова А.А. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В силу ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым подсудимый Чибирев А.Ю. полностью согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. Суд не находит причин полагать, что подсудимый неправильно воспринимал обстоятельства дела или сообщил о них ложные сведения, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не усматривается. В своей совокупности собранные доказательства достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Чибирева А.Ю. по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Чибиреву А.Ю., суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности, влияние наказания на исправление осужденного, степень осуществления преступных намерений, тяжесть содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 61, 63 УК РФ, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Чибирев А.Ю. от показаний не отказывался, признал вину, и этим способствовал быстрому и правильному расследованию дела, раскаялся в содеянном, все данные обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом данных о том, что Чибирев А.Ю.на учете у врача психиатра в ГБУ РО «Сараевская МБ», а также в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Баженова Н.Н.» не состоит, обстоятельств дела, адекватного поведения подсудимого в суде, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния, и, следовательно, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

По сведениям, представленным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Сараевская МБ», Чибирев А.Ю. на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит.

Подсудимый Чибирев А.Ю. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Согласно характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сараевский», подсудимый Чибирев А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных ПДД. Также привлекался к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Трудолюбив, не склонен к употреблению алкоголя, по характеру открытый, спокойный, с лицами, ведущими антиобщественный и асоциальный образ жизни, отношений не поддерживает.

Из характеристики администрации МО-Сараевский муниципальный район <адрес> следует, что жалоб на Чибирева А.Ю. не поступало, другими данными администрация не располагает.

С учетом того, что преступление, совершенное Чибиревым А.Ю. относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Какие – либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Чибиревым А.Ю. преступления, возможность назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусматривает санкция статьи 264.1 УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный этой статьей в качестве обязательного, не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Чибиревым А.Ю. до вынесения приговора Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ, суд считает, что при назначении наказания Чибиреву А.Ю. необходимо руководствоваться положением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому Чибиреву А.Ю. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – скутер марки «Орион» без государственного регистрационного знака - подлежит оставлению в собственности Чибирева А.Ю..

Меру процессуального принуждения в отношении Чибирева А.Ю. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Чибирева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 290 (двести девяносто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Чибиреву А.Ю. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В срок отбытия окончательного наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 130 (сто тридцать) часов, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) месяца 8 (восемь) дней.

Меру процессуального принуждения в отношении Чибирева А.Ю. в виде обязательства о явке - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – скутер марки «Орион» без государственного регистрационного знака – оставить в собственности Чибирева А.Ю..

Осужденного Чибирева А.Ю. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Барсуковой А.А. назначенного в соответствии со ст. 51 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Сараевский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Л.С. Гаврикова

СПРАВКА

Приговор вступил в законную силу 05 ноября 2019 года.

Оригинал приговора находится в уголовном деле №1-67/2019, и хранится в архиве Сараевского районного суда Рязанской области.

Судья Сараевского

районного суда Л.С. Гаврикова