Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2012 ~ М-1607/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-1484/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле:

представителя истца – Соловьева В.Ю., действующего на основании доверенности от 12 апреля 2012 года,

ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Лямзиной О.П., действующей на основании доверенности от 02.11.2011 № 1267,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об истребовании акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей, взыскании судебных расходов,

                     установил:

Сорокин В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об истребовании акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 12 марта 2012 года произошло столкновение принадлежащего ему автомобиля «Хаммер-Н3» транзитный номер № и автомобиля ГАЗ-3102 г.р.з. № под управлением ФИО7, который органами ГИБДД признан виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность виновника и иных владельцев а/м ГАЗ-3102 г.р.з. № застрахована в ООО «Россгострах». Полис ОСАГО №. Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу в результате данного ДТП. Страховая компания выплатила 6 321 рубль 86 копеек согласно акту о страховом случае № 0006271756-001 по ОСАГО. С данной суммой он не согласен и считает, что та сумма, которая была произведена ответчиком, не покроет действительные расходы, связанные с ремонтом автомобиля «Хаммер-Н3» транзитный номер №. В связи с этим он имеет право обращения к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хаммер-Н3» транзитный номер №. Но так как в настоящее время он не может предоставить автомобиль к независимому эксперту для осмотра, он обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии акта осмотра поврежденного т/с с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей. ООО «Россгострах» выдал акты осмотра т/с от 13.03.2012 и 14.03.2012 без указания ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей. Таким образом, документы, предоставленные страховой компании, в частности акты осмотра транспортного средства, произведенного страховой компанией ООО «Росгосстрах», не позволяет точно оценить размер ущерба и правильно рассчитать оценку стоимости ремонта автомобиля. Исходя из этого, также невозможно определить цену иска.

Просил истребовать у ООО «Росгосстрах» акт осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец Сорокин В.Ю.. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При этом представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Соловьев В.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представителем ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзиной О.П. в судебном заседании 21 июня 2012 года были переданы спорные документы: акт осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сорокина В.Ю. не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2012 года произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля «Хаммер-Н3» транзитный номер № и автомобиля ГАЗ-3102 г.р.з. № под управлением ФИО7, который органами ГИБДД признан виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность виновника и иных владельцев а/м ГАЗ-3102 г.р.з. № застрахована в ООО «Россгострах». Полис ОСАГО №.

Истец Сорокин В.Ю. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу в результате данного ДТП. Страховая компания выплатила 6 321 рубль 86 копеек согласно акту о страховом случае № 0006271756-001 по ОСАГО (л.д.3).

Сорокин В.Ю. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выдаче копии акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей.

ООО «Росгосстрах» выдало акты осмотра транспортного средства от 13.03.2012 и 14.03.2012 без указания ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Данный отказ ООО «Росгосстрах» суд считает незаконным по следующим основаниям.

На основании пунктов 20, 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства России от 24 апреля 2003 года № 238, экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

В соответствии с пунктами 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В этой связи по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Оснований для отказа страховщика в предоставлении требуемых истцом документов (при их наличии) не согласуется с действующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, судом установлена обязанность ООО «Росгосстрах» как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности передать потерпевшему заключение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями и акт осмотра транспортного средства.

Вместе с тем, учитывая, что в судебном заседании истцу ответчиком переданы требуемые ему документы, в настоящее время по заявленным Сорокиным В.Ю. исковым требованиям фактически отсутствует спор. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Сорокина В.Ю. к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать документы оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление Сорокина В.Ю. оплачено государственной пошлиной в размере 200 рублей (л.д. 1). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 200 рублей.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, 60 рублей за оплату услуг банка, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 520 рублей.

Данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате услуг представителя суд признает необходимыми и подлежащими возмещению в размере 2 000 рублей, поскольку, как установлено в судебном заседании, представителем подготовлено исковое заявление, а также представитель принимал участие в двух судебных заседаниях.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 2 780 (2 000 рублей + 60 рублей + 200 рублей + 520 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 2 780 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░