Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1709/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1709/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 мая 2015 год

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.,

при секретаре Чигаевой Е.С.,

с участием в деле:

истца – Лапшинова Е. П.,

ответчика – Самсонова С. А.,

представителей ответчика – Пчелинцевой Н. Ф., действующей на основании доверенности от 24.03.2015, адвоката Клиянкиной Т. Н. действующей на основании ордера № 323 от 21 апреля 2015 года,

ответчика – Администрация городского округа Саранск,

представителя ответчика Клыковой М.Д. действующей на основании доверенности от 16.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лапшинова Е. П. об отказе от иска,

установил:

Лапшинов Е.П. обратился в суд с иском к Самсонову С.А., Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности убрать деревья с пограничной полосы земельного участка путём пересадки и спиливания.

В исковом заявлении истец указал, что земельный участок его домовладения граничит с земельным участком Самсонова С.А., который использует свой земельный участок с грубейшим нарушением его прав и интересов.

На расстоянии 0,5-0,1 м от границы участков на территории Самсонова С.А. посажены и растут высокорослые деревья лесо-паркового назначения. В частности, около одного метра от ограды растёт огромный ясень высотой до 20 метров, ветви которого висят над его территорией вглубь не менее 5 метров. Два года назад от такого соседства у него погибла яблоня, которая росла на его участке на расстоянии не менее 2,5 метра от ограды. В настоящее время ветви ясеня висят над крышей его дома, вызывая её порчу, т.к. с ясеня ежегодно три раза в год осыпается много листвы и семян, которые, разлагаясь, портят шифер и это видно невооружённым глазом. Использовать земельный участок, прилегающий к ясеню, для посадки невозможно, т.к. над мощной корневой системой ясеня растут только единичные сорняки.

На расстоянии 0,5 метра от ограды растёт туя высотой до 10 метров, с диаметром кроны не менее 2 метров. На расстоянии одного метра от ограды растёт ель высотой порядка 20 метров с диаметром кроны не менее 7 метров. Соответственно, ветви ели далеко зависли над его территорией и вторглись в крону его яблонь и винограда. При этом значительная часть корневой системы указанных деревьев естественно находится в почвенном слое его земельного участка и если такое тесное и перехлёстное соседство с его яблонями не будет устранено, их ждёт вырождение и гибель. Уже в этом году размер яблок был существенно меньше характерного для сорта. Более того, ему созданы препятствия по уходу за его насаждениями, т.к. свободного подхода к ним нет. При сборе урожая он не имеет даже возможности из-за кроны деревьев соседа поставить на нужное для этого место лестницу-стремянку. Вносимые органические и минеральные удобрения эффекта не дают, да и не могут давать, т.к. уходят на питание более мощной корневой системы ели и туи. Из-за нависших ветвей ели он не может произвести замену и покраску водонапорного бака, пришедшего в негодность.

Кроме того, пользуясь безответственностью, на расстоянии до 0,5 метра от ограды посажено ещё одно гигантское дерево - кедр, диаметр кроны которого может достигать 15 метров, при высоте до 40 метров.

При этом в соответствии с действующими нормативными документами в области проектирования, строительства и планировки малоэтажных домов и садоводческих участков СН 30-102-99 п.5.3.4, СНиП 30-02-97 п. 6.7, а также региональными нормативами с учетом местных условий, введённых в действие Постановлением правительства РМ от 29.12.2008г. №612, и. 2.2.48 и и. 4.3.29, минимальные расстояния до границы соседнего участка должны быть от стволов деревьев - высокорослых 4 метра, среднерослых 2 метра, от кустарников 1 метр.

В народе традиционно применялись правила посадки деревьев, по которым минимальное расстояние от высаживаемого дерева до границы соседнего участка принималось равным 1/2 диаметра кроны этого дерева во взрослом состоянии. При этом совершенно обоснованно считалось, что распространение корневой системы взрослого дерева не менее диаметра кроны. Совершенно очевидно, что народные правила достаточно точно соответствуют вышеупомянутым официальным нормам и правилам, разработанным с участием научных специалистов.

Просил обязать Самсонова С.А., Администрацию городского округа Саранск убрать все указанные деревья с приграничной полосы путём пересадки или спиливания.

В судебном заседании истец Лапшинов Е.П. отказался от иска к ответчикам, представив письменное заявление, поданное через канцелярию суда 06 мая 2015 года.

Истец Лапшинов Е.П. пояснил, что отказ от иска связан с нарушением закона, а именно то, что не проводится исследование доказательств по месту их нахождения согласно ст.58 ГПК РФ.

Согласно ст. 58 ГПК РФ суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.

Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.

При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол.

Судом, с участием сторон по делу, в ходе выездного судебного заседания производился осмотр земельного участка истца и ответчика с имеющимися на них насаждениями. Указанное обстоятельство зафиксировано в протоколе выездного судебного заседания от 24 апреля 2015 года.

Представители ответчика не возражали против прекращения производства по делу, так как нарушений закона в данном случае при прекращении дела не будет, как и нарушение прав третьих лиц.

Учитывая, что истцом заявлено требование об отказе от иска добровольно, без какого либо принуждения, его отказ от иска не нарушает закон и права третьих лиц, суд считает возможным принять от истца отказ от иска, прекратив производство по делу.

Согласно 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное суд, руководствуясь ст.39, 173, 220,221, 224 ГПК РФ суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Лапшинова Е. П. к Самсонову С. А., Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности на ответчиков убрать все деревья с пограничной полосы земельного участка путем пересадки и спиливания.

Разъяснить Лапшинову Е. П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток с момента оглашения данного определения через Ленинский районный суд г.Саранска.

Судья И.И.Бурлаков