Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 (11-198/2022;) от 30.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2023 года    Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 26 960 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 7 400 руб., расходы на оплату доверенности в размер 1 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 1 446 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 009 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО3 стоимость разницы между страховым возмещением и фактической стоимостью ущерба восстановительного ремонта автомобиля в размере 26 960 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 7 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 1 446 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 009 руб.

Не согласившись с указанным решением <дата> ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении в суде апелляционной инстанции стороны заявили о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 в счет полного возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место <дата> около 8:20 часов на <адрес>, в * * * (Двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, а также 3 040 (три тысячи сорок) рублей в счет компенсации расходов на представителя, а всего 30 000 (тридцать тысяч) рублей, о чем истец пишет расписку, копия которой приобщается к материалам гражданского дела.

Истец ФИО2 данную денежную сумму считает достаточной для удовлетворения своих исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> и отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от взыскания расходов, понесенных им при оплате госпошлины, расходов по оценке ущерба и услуг почты.

Стороны не имеют друг к другу имущественных претензий по вышеуказанному иску. Стороны договорились не предъявлять в дальнейшем никаких претензий и исков относительно ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>.

ФИО1, ответчики и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами.

Заявление с указанными условиями мирового соглашения сторонами представлено в письменной форме, подписано представителем истца и ответчиком, приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения судом проверены по доверенности, копия которой приобщена к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 в счет полного возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место <дата> около * * * истец пишет расписку, копия которой приобщается к материалам гражданского дела.

Истец ФИО2 данную денежную сумму считает достаточной для удовлетворения своих исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> и отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от взыскания расходов, понесенных им при оплате госпошлины, расходов по оценке ущерба и услуг почты.

Прекратить производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение трех месяцев.

Судья                 О.И. Сергеева