Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2015 ~ М-958/2015 от 21.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года г. Жигулёвск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сафонова Н.А., рассмотрев исковое заявление Кабанова Д. В. к ООО «Поволжский Страховой Альянс», Сабитову И. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскания компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов Д.В. обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать:

- с ответчика ООО «Поволжский Страховой Альянс» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- с ответчика Сабитова И.Р. в свою пользу разницу сверх лимита страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля;

- с ответчиков пропорционально расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

а) дела по имущественным спорам (например, в случае предъявления иска о взыскании страховой выплаты) при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ);

б) дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

Поскольку размер заявленных исковых требований к каждому из ответчиков не превышает <данные изъяты> рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда производны от них, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Жигулевскому городскому суду, и должно быть подано мировому судье, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возврата искового заявления истцу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кабанова Д. В. к ООО «Поволжский Страховой Альянс», Сабитову И. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскания компенсации морального вреда, с приложенными к нему документами в адрес истца.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению Кабанова Д. В. с соответствующим иском, к мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова