Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2014 ~ М-1073/2014 от 06.05.2014

                                                                                                                        Дело №2-1930/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года                                                       п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Протасовой В.В. о признании незаконным бездействия Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л;

    Протасова В.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

           Требования мотивирует тем, что приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 30, п.п «а,д» ч.2 ст. 105, п.п. «а,д» ч.2 ст. 105 УК РФ. С ФИО3 в пользу Протасовой В.В. взыскано <данные изъяты> руб. На основании указанного приговора был выдан исполнительный лист и направлен по месту исполнения приговора. Однако до настоящего времени приговор не исполнен. Просит признать незаконным бездействие Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в части неисполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

           В судебном заседании представитель заявителя Хнытиков В.Е. поддержал заявленные требования, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

          В судебное заседание Протасова В.В. не явилась, была извещена.

          Представитель Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 255 ГПК РФ (глава 25) к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу п. п. 1, 8 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Нехаева С.Л. в пользу Протасовой В.В. взыскано <данные изъяты> руб. До настоящего времени приговор не исполнен, денежные средства заявителю не выплачены.

Судом установлено, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительные документы о взыскании с Нехаева С.Л. в пользу Протасовой В.В. по данным АИС ФССП России в <адрес> не значатся, исполнительный лист в службу судебных приставов не поступал, исполнительное производство возбуждено не было.

Само по себе то обстоятельство, что приговор суда о взыскании в пользу Протасовой В.В. денежных средств до настоящего времени не исполнено, не свидетельствует о бездействии должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей по <адрес>, поскольку исполнительный лист, на основании которого должно было быть возбуждено исполнительное производство и взысканы с Нехаева С.Л. денежные средства, судебным приставам не поступал.

При таких обстоятельствах, права, свободы и законные интересы заявителя не нарушены, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении требований Протасовой В.В. о признании незаконным бездействия Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отказать.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

                                                                          Председательствующий:                                                                          Е.Н. Горбачева