Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2013 ~ М-663/2013 от 02.04.2013

№ 2-714-2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием истца Кострыкина Д.С.

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кострыкина Д.С. к

Васильевой Е.А.

о взыскании денежных средств в порядке регресса и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, выплаченных за ответчика по кредитному договору и убытков в сумме *** руб. *** коп., и возмещении морального вреда в сумме *** руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что являлся поручителем ответчика по кредитному договору. Ответчик свои обязательства не исполняла, в связи с чем решением суда с них солидарно взыскана задолженность. Сумму задолженности и исполнительский сбор он выплатил в общей сумме *** руб. Кроме того, из-за ответчика он претерпел нравственные страдания, поскольку судебный пристав арестовал счета, имущество, приходилось занимать деньги на насущные нужды.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Открытие» считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку задолженность перед банком погашена Кострыкиным Д.С. в сумме *** руб. *** коп. (л.д. 18).

Заслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно кредитному договору № от *** (л.д. 22-26) Васильева Е.А. получила от ЗАО «Свердловский губернский банк» кредит в сумме *** руб.

По договору поручительства № от *** (л.д. 27-28) истец обязался перед банком отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от *** с Васильевой Е.А. и Кострыкина Л.С. взыскана солидарно задолженность в сумме *** руб. *** коп. (л.д. 5-6).

Отзывом ОАО Банк «Открытие» (л.д. 18), справкой УОАО «Уралтранстром» (л.д. 7) подтверждается, что истцом выплачена задолженность в сумме *** руб. *** коп. и исполнительский сбор в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Таким образом, истец, как поручитель, исполнивший обязательства за заемщика, вправе требовать возмещения уплаченной по кредитному договору суммы задолженности и суммы убытков, понесенных в связи с исполнением обязательства.

В тоже время суд не может согласиться с требованиями истца о возмещении морального вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца носят имущественный характер, нарушены материальный права истца, поэтому оснований для возмещения морального вреда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп. и расходы на составление искового заявления в сумме *** руб., всего *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кострыкина Д.С. к Васильевой Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса и возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Е.А. в пользу Кострыкина Д.С. в порядке регресса денежную сумму *** руб. *** коп., судебные расходы в сумме *** руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Иск Кострыкина Д.С. к Васильевой Е.А. о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: