Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2014 ~ М-1413/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-1599/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2014 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего - судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Кураевой А.В.,

с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г. Пензы Кривозубова С.А.,

представителя УМВД России по г. Пензе Мирошкина В.В.,

осужденного Антонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда заявление начальника полиции УМВД России по г. Пензе Стрекалова В.Ю. о дополнении административных ограничений в отношении:

Антонова А.Н.,<данные изъяты>, судимого:

- 03.03.1993 года Лунинским районным судом Пензенской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 23.07.1997 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней,

осужденного: 02.07.2002 г. Лунинским районным судом Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.02.2004г.) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора от 02.08.2002г. исключено указание на особо опасный рецидив преступлений.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.03.2013г., вступившим в законную силу 16.04.2013г., в отношении Антонова А.Н. установлен административный надзор на срок 3 года, в период административного надзора осужденному установлены следующие ограничения: запретить посещение общественных мест (бары, кафе, рестораны и иные подобные общественные места), запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе, обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начальник УМВД России по г. Пензе Стрекалов В.Ю. обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Антонова А.Н., мотивированным тем, что возложенные судом ограничения с момента постановки на учет Антонов А.Н. не исполняет, совершил административные правонарушения, против порядка управления: 01.11.2013г. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; 15.12.2013г. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; 05.12.2013г. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в УМВД России по Пензе для регистрации 4 раза в месяц.

Проверив представленные суду материалы, заслушав в судебном заседании представителя УМВД России по г.Пензе Мирошкина В.В. и прокурора, поддержавших заявление; осужденного Антонова А. Н., не возражавшего против удовлетворения заявления, однако просившего суд огранить его обязательной явкой для регистрации 3 раза в месяц, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что Антонов А.Н., являясь поднадзорным лицом, более двух раз в течение года привлекался к ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в короткий промежуток времени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд считает необходимым усилить административный надзор за ним и дополнить установленные ограничения обязательной явкой в количестве трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Антонов А.Н. в настоящее время трудоустроен, график его работы не нормирован, работает водителем маршрутного такси в ООО «<данные изъяты>», более того, обязательств являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок Антонов А.Н. не нарушал, при таких обстоятельствах, суд считает излишним необходимость явки его в орган внутренних дел для регистрации - 4 раза в месяц, как указано в заявлении, а ограничивается лишь тремя, полагая такое ограничение достаточным.

Установленное дополнительно административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения впредь Антоновым А.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника полиции УМВД России по г. Пензе Стрекалова В.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Антонова А.Н., удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 марта 2013 года в отношении Антонова А.Н. административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.К.Безденежных