Дело № 1-581/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Березники 12 ноября 2014 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,
с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,
подсудимого Быкова С.А.,
защитника – адвоката Залесова В.В.,
при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БЫКОВА С.А., ..... судимого,
- 28.12.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.159 (8 преступлений), ч.1 ст.159 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.05.2011 года освобожденного по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 19.05.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяцев 16 дней;
- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Быков С.А. не задерживался; мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.08.2014 года, в ночное время, Быков С.А., находясь в комнате общежития по ул.№1 г.Березники Пермского края, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту «.....», принадлежащую гр.К.С. После этого, в указанное время, Быков С.А. пришел к банкомату «.....», расположенному по ул.№1 г.Березники, и, используя похищенную им банковскую карту «.....», зная её пин-код, тайно похитил с неё через банкомат денежные средства в сумме 13 500 рублей сняв их со счета потерпевшего. С похищенными денежными средствами Быков С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.К.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Быков С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Быковым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.
Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
От потерпевшего гр.К.С. в адрес суда поступило письменное заявление, а также, телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке особого судопроизводства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Быкову С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Быкова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Быкова С.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание и объяснение Быкова С.А., содержащиеся на л.д. 25 и л.д. 26 суд расценивает, как явку с повинной и признаёт это смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку, до их написания правоохранительные органы не располагали достаточными сведениями о причастности Быкова С.А. к совершению расследуемого преступления. Как смягчающие наказание Быкова С.А. обстоятельства суд признаёт также активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Быкова С.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Быкова С.А. согласно которых ранее он судим (л.д.67, 68-71), на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит (л.д.72); к административной ответственности не привлекался (л.д.73); имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д.74).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Быков С.А. ранее судим и совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Быкова С.А. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд пришёл к выводу, что Быкову С.А. возможно назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не связанное с лишением свободы - в виде исправительных работ. Оснований для применения к Быкову С.А. положений ст.73, ст.64, ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с банкомата, расположенного по ул.№1 г.Березники, хранящийся при уголовном деле, следует сохранить в деле (л.д.46).
В силу того, что Быков С.А. полностью возместил причинённый потерпевшему гр.К.С. имущественный ущерб и последний отказался от своих исковых требований к подсудимому, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1897 рубля 50 копеек – оплата труда адвоката Залесова В.В., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Быкова С.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.81).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
Признать БЫКОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Отбывать наказание Быкову С.А. следует по месту работы - в ООО «.....», а при невозможности или увольнении, - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Быкову С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с банкомата, расположенного по ул.№1 г.Березники, хранящийся при уголовном деле, - сохранить в деле.
Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.
Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья Н.М. Борисоглебский
Копия верна. Судья.