Приговор по делу № 1-581/2014 от 27.10.2014

Дело № 1-581/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 12 ноября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Быкова С.А.,

защитника – адвоката Залесова В.В.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЫКОВА С.А., ..... судимого,

- 28.12.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.159 (8 преступлений), ч.1 ст.159 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.05.2011 года освобожденного по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 19.05.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяцев 16 дней;

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Быков С.А. не задерживался; мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2014 года, в ночное время, Быков С.А., находясь в комнате общежития по ул.№1 г.Березники Пермского края, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту «.....», принадлежащую гр.К.С. После этого, в указанное время, Быков С.А. пришел к банкомату «.....», расположенному по ул.№1 г.Березники, и, используя похищенную им банковскую карту «.....», зная её пин-код, тайно похитил с неё через банкомат денежные средства в сумме 13 500 рублей сняв их со счета потерпевшего. С похищенными денежными средствами Быков С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.К.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Быков С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Быковым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего гр.К.С. в адрес суда поступило письменное заявление, а также, телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Быкову С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Быкова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Быкова С.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание и объяснение Быкова С.А., содержащиеся на л.д. 25 и л.д. 26 суд расценивает, как явку с повинной и признаёт это смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку, до их написания правоохранительные органы не располагали достаточными сведениями о причастности Быкова С.А. к совершению расследуемого преступления. Как смягчающие наказание Быкова С.А. обстоятельства суд признаёт также активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Быкова С.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Быкова С.А. согласно которых ранее он судим (л.д.67, 68-71), на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит (л.д.72); к административной ответственности не привлекался (л.д.73); имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д.74).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Быков С.А. ранее судим и совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Быкова С.А. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд пришёл к выводу, что Быкову С.А. возможно назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не связанное с лишением свободы - в виде исправительных работ. Оснований для применения к Быкову С.А. положений ст.73, ст.64, ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с банкомата, расположенного по ул.№1 г.Березники, хранящийся при уголовном деле, следует сохранить в деле (л.д.46).

В силу того, что Быков С.А. полностью возместил причинённый потерпевшему гр.К.С. имущественный ущерб и последний отказался от своих исковых требований к подсудимому, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1897 рубля 50 копеек – оплата труда адвоката Залесова В.В., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Быкова С.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.81).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать БЫКОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Отбывать наказание Быкову С.А. следует по месту работы - в ООО «.....», а при невозможности или увольнении, - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Быкову С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с банкомата, расположенного по ул.№1 г.Березники, хранящийся при уголовном деле, - сохранить в деле.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                          Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.

1-581/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Арбузов А. В.
Другие
залесов В. В.
Быков Сергей Александрович
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Борисоглебский Н.М.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
27.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
27.10.2014Передача материалов дела судье
29.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2014Судебное заседание
12.11.2014Судебное заседание
19.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2015Дело оформлено
26.02.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее