Приговор по делу № 1-114/2016 от 30.03.2016

    Дело № 1-114/16 .

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

          Город Мыски                                                                     19 мая 2016 года.

          Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимой Ромашкиной Е.А.,

защитника адвоката Кожевниковой Т.Н., представившей ордер № от 08.02.2016 года и удостоверение № от 11.12.2002 года,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

Ромашкиной Е. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, юридически ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

          Подсудимая Ромашкина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

          30 декабря 2015 года около 11.00 часов подсудимая Ромашкина Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу : <адрес> движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения сотового телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 не наблюдает за её действиями, тем самым осознавая их тайный характер, путём свободного доступа тайно похитила сотовый телефон «Леново А369i», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

          Действия подсудимой Ромашкиной Е.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Подсудимая Ромашкина Е.А. в судебном заседании заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления она признаёт полностью и поддерживает своё, заявленное при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

         Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Ромашкина Е.А. свою вину в совершении преступления признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением. Суд убедился в том, что подсудимая Ромашкина Е.А. осознаёт последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, заявила это ходатайство добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимой Ромашкиной Е.А. поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Ромашкиной Е.А. в особом порядке. Наказание за совершенное подсудимой Ромашкиной Е.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Ромашкина Е.А. является совершеннолетней.

        Согласно требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ромашкина Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Ромашкина Е.А., является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

       При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой Ромашкиной Е.А. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

        При назначении наказания подсудимой Ромашкиной Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на условия её жизни.

        Материалами уголовного дела подсудимая Ромашкина Е.А. в целом характеризуется отрицательно, как лицо, нигде не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д.62).

          Смягчающими наказание подсудимой Ромашкиной Е.А. обстоятельствами суд признаёт её полное признание своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимой, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний и оказания содействия в розыске похищенного имущества, наличие в материалах дела явки подсудимой Ромашкиной Е.А. с повинной, её молодой возраст, а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

         Отягчающих наказание подсудимой Ромашкиной Е.А. обстоятельств суд по делу не установил.

          Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание подсудимой Ромашкиной Е.А. обстоятельства нахождение её в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ).

         С учетом наличия таких смягчающих наказание подсудимой Ромашкиной Е.А. обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний и оказания содействия в розыске похищенного имущества, а также её явки с повинной, и отсутствия отягчающих наказание подсудимой Ромашкиной Е.А. обстоятельств, суд при назначении ей наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

          Кроме того, при постановлении приговора в отношении подсудимой Ромашкиной Е.А. суд учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

          Судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой Ромашкиной Е.А. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

           В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимой Ромашкиной Е.А. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем установленная в судебном заседании совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств принимается судом во внимание при определении ей конкретного вида и размера наказания.

           При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Ромашкиной Е.А. преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания.

          Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимой Ромашкиной Е.А. дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы.

         В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая Ромашкина Е.А. осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, а также в целях недопущения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой Ромашкиной Е.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Ромашкину Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ромашкиной Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

          Возложить на условно осужденную к лишению свободы Ромашкину Е.А. обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

          Меру пресечения в отношении осужденной Ромашкиной Е.А. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд : осужденной Ромашкиной Е.А. – со дня вручения ей копии приговора, остальными лицами – со дня провозглашения приговора.

        Разъяснить осуждённой Ромашкиной Е.А., что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

         Разъяснить осуждённой Ромашкиной Е.А. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы, а также право ходатайствовать об участии избранного ею защитника либо о назначении ей защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   подпись             А.Ю. Пахоруков

Председатель суда                            А.А. Попов

Секретарь суда                            Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2016 г.